Дело № 2-1102/2025
УИД 61RS0023-01-2025-000095-27
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черныша О.Г., при помощнике судьи Слободчиковой Е.А., представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8 – ФИО12, представителя ответчика ФИО13 – ФИО11, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, третье лицо – ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1, третье лицо: ФИО4, о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, ссылаясь на то, что она являлась собственником транспортного средства PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер №. Данное транспортное средство было передано истцом в пользование ФИО1 Истец утверждает, что ответчик ФИО1 без её согласия продал данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства за него истцу не передал. ФИО6 поясняет, что неоднократно просила ответчика ФИО1 вернуть ей спорный автомобиль, но со стороны ответчика ответа не последовало. В настоящее время транспортное средство PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер № истцу не принадлежит. Истец, ссылаясь на ст. ст. 166, 167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер № и вернуть стороны в первоначальное положение.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято измененное исковое заявление ФИО6, согласно которому она просила признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер № и вернув автомобиль PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер №, в собственность ФИО6, а также изменен статус лица участвующего в деле ФИО4 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО5.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято измененное исковое заявление ФИО6, согласно которому она просила признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер № договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер №, и вернув автомобиль PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер № в собственность ФИО6, а также изменен статус лица участвующего в деле ФИО5 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.
Неоднократно уточняя исковые требования, истец ФИО6 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просила признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер № договор купли-продажи транспортного средства PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия недействительности и вернуть стороны в первоначальное положение; прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер № признать право собственности ФИО6 на автомобиль PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №; истребовать автомобиль PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN № у ФИО5, обязав ФИО5 передать транспортное средство PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VTN №, ФИО6; взыскать в пользу ФИО6 с ФИО1 стоимость проданного транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер №, в размере 900 000 руб.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, уполномочила нотариальной доверенностью ФИО9 на представление своих интересов в суде.
Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования уточненного иска поддержала, просила удовлетворить, возражала против применения срока исковой давности относительно требования о признании договоров недействительными.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, уполномочил нотариальной доверенностью ФИО10 на представление своих интересов в суде.
Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил отказать в удовлетворении, применив срок исковой давности по требованию о признании договоров недействительными, настаивал на том, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку ФИО1 не является стороной ни одной из сделок со спорным автомобилем, автомобиль не продавал, денег за его продажу не получал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, уполномочила нотариальной доверенностью ФИО11 на представление своих интересов в суде.
Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования иска не признала, просил отказать в удовлетворении, пояснила, что ФИО2 действительно купила спорный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако документы на автомобиль и подписанные договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (3 или 4 шт.) ФИО1 передал ФИО2, ФИО2 не знакома и никогда не общалась с ФИО6 и ФИО3 по вопросу продажи автомобиля. При оформлении договора ФИО1 пояснил, что автомобиль оформлен на тещу, на автомобиле работал он, занимался перевозками. Деньги за автомобиль ФИО2 передала ФИО1
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, письменной позиции относительно заявленных исковых требований в суд не представила.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, письменной позиции относительно заявленных исковых требований в суд не представила.
Суд, заслушав представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10, представителя ответчика ФИО11, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. ст. 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер №, 2011 года выпуска, стоимостью 240 000 руб., на основании которого в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер №, 2011 года выпуска, стоимостью 500 000 руб., на основании которого в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ФИО5
Из письменных пояснений ФИО6 стало известно, что спорный автомобиль ей не принадлежит в мае 2024 года, из ответа ГИБДД на запрос адвоката ФИО9
Право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 ГК РФ).
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (часть 1 статьи 224 ГК РФ).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «ЭкспертПро» № от ДД.ММ.ГГГГ:
Подпись от имени ФИО6 в графе «Продавец» в Договоре купли-продажи автомобиля PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер №, 2011 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО6 и ФИО2 (цена договора 250 000 руб.), расположенном на лист дела 46, выполнена не ФИО6.
Подпись от имени ФИО6 в графе «Продавец» в Договоре купли-продажи автомобиля PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер №, 2011 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО6 и ФИО2 (цена договора 240 000 руб.), расположенном на лист дела546, выполнена не ФИО6.
Подпись от имени ФИО6, изображение которой имеется в графе «Продавец» в копии Договора купли-продажи автомобиля PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер №, 2011 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО2 (цена договора 900 000 руб.), расположенной на лист дела 66, выполнена не ФИО6.
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.
Данное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов.
На основании изложенного, спорный автомобиль PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер № 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО6 был передан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 При этом, подпись в договоре выполнена не самой ФИО6
Кроме того, как установлено в судебном заседании из пояснений представителя ответчика ФИО2 – ФИО11, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер № 2011 года выпуска, ФИО2 передал ФИО1 уже с проставленной подписью от имени ФИО6, а деньги за автомобиль ФИО2 передала ФИО1, что в свою очередь, подтверждает неосведомленность ФИО6 о совершении сделки, т.е. в отсутствие её воли.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль выбыл из владения истца помимо её воли, что позволяет квалифицировать оспариваемую им сделку как недействительную, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер №, заключенного между ФИО6) и ФИО2 - недействительным, применив последствия недействительности и вернув стороны в первоначальное положение.
Следовательно, договор купли-продажи транспортного средства PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО5, также судом признается недействительным, поскольку у ФИО2 не возникло право собственности на спорное транспортное средство.
Также подлежат удовлетворению требования истца о прекращении право собственности ФИО5 на автомобиль PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, и признании право собственности ФИО6 (паспорт №) на автомобиль PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №.
Поскольку транспортное средство PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, в настоящее время находится в собственности у ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении обязанности на ФИО5 передать транспортное средство PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VTN № ФИО6.
Позиция ответчика ФИО1 о пропуске ФИО6 срока исковой давности по завяленным требованиям признается судом ошибочной.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Истец обратилась в суд с иском за защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ. С момента исполнения оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства три года не истекли, поэтому срок обращения в суд за защитой нарушенного права собственником истцом не пропущен.
Поскольку судом удовлетворено требование истца ФИО6 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применив последствия недействительности и вернув стороны в первоначальное положение, то требование истца о взыскании в пользу ФИО6 с ФИО1 стоимость проданного транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер № в размере 900 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку это повлечет неосновательное обогащение истца.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, третье лицо – ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной – удовлетворить частично.
Признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, регистрационный номер №, заключенный между ФИО6 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), договор купли-продажи транспортного средства PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №), применив последствия недействительности и вернуть стороны в первоначальное положение.
Прекратить право собственности ФИО5 (паспорт №) на автомобиль PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №.
Признать право собственности ФИО6 (паспорт №) на автомобиль PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN №.
Истребовать автомобиль PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VIN № у ФИО5, обязав ФИО5 передать транспортное средство PEUGEOOT BOXER, грузовой фургон, VTN № ФИО6.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья О.Г. Черныш
Решение в окончательной форме изготовлено: 07.10.2025.