УИД 67RS0017-01-2022-000497-08

Дело № 2-357/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «28» октября 2022г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ООО ФИО6» и ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между <данные изъяты>» и ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО ФИО8» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключён кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого ответчице предоставлен кредит (займ) в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на цели личного потребления, а ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.

ООО <данные изъяты>» исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ФИО9» и ФИО10» заключили договор цессии № №, по условиям которого право требования ООО ФИО11» по кредитному договору (договору займа) № в полном объёме передано ООО «ФИО12».

В свою очередь ООО «ФИО13» по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования по кредитному договору (договору займа) № ООО «ФИО14».

Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вынесенный мировым судьёй судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности был отменён.

Просит взыскать с ФИО2 часть суммы задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 13.10.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

- <данные изъяты> от общей суммы основного долга (<данные изъяты> руб. 00 коп.) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.,

- <данные изъяты> от образовавшейся суммы задолженности по процентам (<данные изъяты> руб. <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.,

всего в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Указывает, что в исковые требования также не включены пени, штрафы, комиссии, неустойки, уступленные истцу в рамках договора цессии. От взыскания оставшейся суммы задолженности не отказывается. Против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, направленной по месту её регистрации и вернувшейся из почтового отделения связи невручённой за истечением срока хранения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом регистрации, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, судом в силу ст. ст. 233 и 167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

При рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 в офертно-акцептной форме, путём акцепта на заявку заёмщика ФИО2 (л.д.<данные изъяты> был заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен потребительский займ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком возврата на 98 день с момента передачи ФИО2 денежных средств с уплатой <данные изъяты> годовых, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., количество платежей по договору – <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

С условиями договора займа ФИО2 была согласна.

Заёмными средствами ФИО2 воспользовалась, что подтверждается движением средств по договору займа (л.д.<данные изъяты>).

В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств своевременно и в полном объёме уплачивать сумму задолженности и проценты за пользование займом, за ней образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчёта начислений и поступлений платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., платежей по нему ФИО2 не вносилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> руб. 00 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д<данные изъяты>).

Таким образом, ФИО2 допущено нарушение взятых на себя обязательств по договору займа.

Расчёт задолженности (л.д.<данные изъяты>) соответствует условиям заключённого между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумме просроченной задолженности по основному долгу, начисленным и не уплаченным процентам и временному периоду просрочки исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ФИО15» и ООО «ФИО16» был заключён договор цессии № № по условиям которого право требования ООО ФИО17» к ФИО2 по договору займа № в полном объёме передано ООО «<данные изъяты>». Согласно опционному договору уступки прав требования (цессии) № Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО18» уступило данное право требования ООО «ФИО19».

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по заявлению ООО «ФИО20» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Данный судебный приказ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён в связи с поступлением возражений от ФИО2

Установив нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ФИО2, суд находит заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО21» к ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, ИНН №, СНИЛС №, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ООО «ФИО22» юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

часть суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>) рублей 00 коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. 00 коп. – <данные изъяты> от общей суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- <данные изъяты> руб. 00 коп – <данные изъяты> от общей суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

а также взыскать в возврат уплаченной за подачу заявления в суд госпошлины <данные изъяты>) рублей 00 коп.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Монастырщинский районный суд Смоленской области (пл.Комсомольская, д.3 п.Монастырщина Смоленской области, 216130) об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова