Дело № 2-2327/2022
УИД 42RS0015-01-2022-003263-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ...4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 08.08.2017 по состоянию на 17.10.2022 в размере 1 118 102,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 277 601,84 руб., просроченный основной долг – 840 500,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 790,51 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 08.08.2017 выдал кредит ФИО1 в сумме 1 757 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика. ФИО1 свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период с 20.10.2020 по 17.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 118 102,57 руб.
Ответчику были направлены письма, с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате банку суммы кредита, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 34),
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 08.08.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 757 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых (л.д. 14-16).
Истец исполнил свои обязательства по договору 08.08.2017, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 757 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ... (п. 17 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13, 15 оборот).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 42 633,53 руб. (л.д. 14 оборот).
Однако, заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 15).
Согласно истории платежей, несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им с нарушением сроков, установленных договором, а после 18.10.2020 платежи не производились (л.д. 9-12).
По состоянию на 17.10.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 118 102,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 840 500,73 руб., просроченные проценты за кредит – 277 601,84 руб. (л.д. 9).
Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору не представил.
В соответствии с п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, банк 14.09.2022 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.22). Задолженность ответчиком погашена не была.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 118 102,57 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 13 790,51 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...6, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от 08.08.2017 по состоянию на 17.10.2022 в размере 1 118 102 (один миллион сто восемнадцать тысяч сто два) руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 840 500 руб. 73 коп., просроченные проценты – 277 601 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.
Судья Г.П. Рудая