Дело №1-37/2023
32RS0001-01-2022-003781-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Полянского Г.А.,
при секретаре Тришиной О.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника
прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника-адвоката Никифоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Мглинским районным судом Брянской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней,
2) ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
3) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Брасовского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 09 час. 10 мин., ФИО1, находясь в комнате № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, из тумбочки, находящейся в указанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин., находясь в комнате № <адрес>, обнаружил в сумке, находящейся на шкафу в указанной комнате, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, которой завладел, а затем, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, находящимися на банковском счете №, ключом к которому являлась указанная банковская карта, с помощью терминалов, установленных в кассовой зоне торговых организаций, в период времени с 10 час. 48 мин. до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ стал производить операции по безналичному расчету, осуществив электронные платежи с использованием указанной карты при совершении покупок и расчёте за приобретённый товар в торговых организациях <адрес>:
- в помещении магазина «Димур» по адресу: <адрес>: в 10 час. 48 мин. на сумму <данные изъяты>;
- в помещении магазина «Меркурий» по адресу: <адрес>: в 16 час. 42 мин. на сумму <данные изъяты>;
- в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>: в 17 час. 44 мин. на сумму <данные изъяты>, в 17 час. 50 мин. на сумму <данные изъяты>;
- в помещении сети ресторанного быстрого питания «Чикен Пицца» по адресу: <адрес>А: в 17 час. 54 мин. на сумму <данные изъяты>, в 17 час. 55 мин. на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки со своей знакомой Потерпевший №1 по месту жительства последней. Около 20 час. он покинул комнату Потерпевший №1, а по приезду домой, обнаружил, что забыл ключи от дома и с согласия последней вернулся в ее комнату, где продолжали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире Потерпевший №1 и, зная о том, что у последней в комнате в тумбочке хранятся денежные средства, решил завладеть ими и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ним никто не наблюдает, из тумбочки похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также из сумки Потерпевший №1 похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя последней. После этого, в период времени с 10 час. 48 мин. до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью терминалов, установленных в магазинах, стал производить оплату за приобретенные товары, при этом, используя указанную банковскую карту в операциях по безналичному расчету, всего похитил <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла в судебном заседании подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим знакомым ФИО1 употребляла спиртные напитки по ее месту жительства. Около 20 час. ФИО1 поехал домой, а через некоторое время позвонил и попросил переночевать у нее, на что она согласилась. По приезду ФИО1 продолжали употреблять спиртное, после чего, находясь в алкогольном опьянении, уснули. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие в тумбочке, находящейся в комнате, денежных средств в сумме <данные изъяты>. Причиненный ущерб составил <данные изъяты> и является для нее значительным.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена комната № <адрес> (место жительства Потерпевший №1), где установлено отсутствие денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 135-138).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на тумбочку в комнате № <адрес>, откуда совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 124-130)
В протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> в комнате № <адрес> (л.д. 40).
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что на ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие указанной банковской карты и, взяв выписку по банковской карте, обнаружила, что с банковского счета были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Она обратилась в полицию, которые установили, что деньги со счета, были похищены ФИО1 Причиненный ущерб составил <данные изъяты>.
Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 была изъята, а затем осмотрена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 17-18, 92-94).
Как следует из протоколов осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены помещения торговых организаций: магазина «Димур» по адресу:<адрес>, магазина «Меркурий» по адресу: <адрес>, магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, помещения сети ресторанного быстрого питания «Чикен Пицца» по адресу: <адрес>, где установлены терминалы оплаты, посредством которых ФИО1 осуществлял оплату товаров не принадлежащей ему банковской картой (л.д.49-52, 54-57, 59-62, 64-67).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на конкретные торговые организации, расположенные на территории <адрес>, где с 10 час. 48 мин. до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки, оплату за которые осуществлял при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 124-130).
Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена история по операциям банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1, подтверждающая принадлежность указанной банковской карты и списание в период времени с 10 час. 48 мин. до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств (л.д. 91, 97).
Согласно протоколу явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил не принадлежащей ему банковской картой свои покупки в различных торговых организациях <адрес> (л.д. 15).
Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.
Приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения подсудимым ее имущества - денежных средств в размере <данные изъяты> (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и об обстоятельствах хищения подсудимым денежных средств с ее банковской карты (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит объективными и достоверными, так как они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанного лица судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.
Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения им денежных средств Потерпевший №1, не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем, суд их также признает достоверными и кладет в основу приговора.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:
-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,
-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Деяния подсудимым ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям совершены с прямым умыслом. Подсудимый ФИО1 противоправно изъял в свою пользу имущество потерпевшей Потерпевший №1 (денежные средства в сумме <данные изъяты> и денежные средства с банковского счета), при этом сами изъятия совершены тайно.
Признавая в действиях подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей, значимости для нее похищенного имущества, а также из размера похищенного, превышающего <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1<данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия в начальной стадии расследования об обстоятельствах преступления, даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного следствия, в участии в проверке показаний на месте, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, корыстной направленности, против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, влияние назначенного наказания на его исправление, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст.73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ.
Кроме этого, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, дает суду основания назначить подсудимому ФИО1 наказание без учета назначения наказания при рецидиве, применив правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив, тем самым, ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение инкриминированных ему деяний.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о его исправлении, и, принимая во внимание его склонность к совершению умышленных преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по указанному приговору, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, будучи дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии особого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
На основании чч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Никифоровой И.В. юридической помощи ФИО1 при рассмотрении дела в суде, а также, выплаченные адвокату Варакиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, данные об его имущественной несостоятельности не установлены.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы,
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты №, - хранить в материалах уголовного дела,
-женскую сумку, банковскую карту № – передать потерпевшей Потерпевший №1
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.
Председательствующий Г.А. Полянский