Дело № 2-4783/2022

64RS0046-01-2022-006987-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Степаняну ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610716,43 рублей, в том числе основной долг в сумме 498970,95 рублей, проценты за пользование займом в сумме 111745,48 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1370000 рублей под 15,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены проценты. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 610716,43 рублей. После передачи прав требования взыскателю истцом задолженность погашена не была. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Степаняном ФИО6 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1370000 рублей под 15,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с согласованным графиком.

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж во исполнение кредитного договора произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 382 настоящего Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу уступлено право требования с ответчика задолженности в размере 610716,43 руб., из которых задолженность по основному долгу 498970,95 руб., по уплате просроченных процентов 40735,21руб., по уплате процентов за просрочку – 71010,27 руб., о чем заемщик был уведомлен.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

Одновременно с уведомлением о состоявшейся уступке права требования, ответчик был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности.

После передачи прав требования взыскателю истцом задолженность погашена не была. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, признал его обоснованным. Ответчик не оспорил размер задолженности.

Доказательств исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, иного расчета кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610716,43 рублей, в том числе основной долг в сумме 498970,95 рублей, проценты за пользование займом в сумме 111745,48 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 3472,38 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 610716,43 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 9307,16 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Степаняну ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать со Степаняна ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью АйДи Коллект» основной долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498970 рублей 95 копеек, проценты за пользование займом в сумме 111745 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9307 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева