Производство № 2-60/2022
Дело (УИД) № 49RS0005-01-2020-000115-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года пос. Сеймчан
Среднеканский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Чернецова А.И.
при секретаре Пивоварове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего наследодателя Б.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего наследодателя Б. в сумме 202112 рублей 07 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5221 рубль 12 копеек.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Б. кредитное соглашение № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 291962 руб.95 коп., с процентной ставкой 24,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла, ее кредитные обязательства перестали исполняться.
После смерти заемщика было заведено наследственное дело №, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследником заемщика является Б.
Просит взыскать с Б. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего наследодателя Б. в сумме 202112 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4065 рублей 42 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Б., представитель ответчика Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.
Представитель ответчика Б. - Я. представила суду отзыв, в котором указала, что одновременно с заключением кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также заключён полис-оферта страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховыми рисками является, в том числе, смерть застрахованного в течение срока страхования. ДД.ММ.ГГГГ Б. обращался с заявлением о выплате страховой премии, на которое получил отказ. Также указала, что Б. как наследник Б. несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Экспертиза перешедшего к наследнику наследственного имущества не проводилась. Полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из содержания ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Б. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставлен заемщику денежные средства в размере 291962 руб. 95 коп., полная стоимость кредита 24,5 % годовых.
Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Количество, размер и периодичность платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение к Договору).
Выпиской по счету АО «АТБ» на имя Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291962 руб. 95 коп. на счет Б. №.
Таким образом истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, что не оспаривается ответчиком.
Факт заключения кредитного договора и открытие банковского счета ответчиком также не оспаривается.
Доказательств заключения с банком кредитного договора на иных условиях, чем указано в иске, ответчиком не представлено. Указанная банком сумма кредита, процентная ставка и размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривались.
Заключенный кредитный договор отвечает требованиями ст.ст. 819-821 Гражданского кодека РФ.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Среднеканского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела № после смерти Б. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент открытия наследства обязательства заемщика Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 202112 руб. 07 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 202112 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 0 руб. 00 коп.
Из представленного расчета задолженности следует, что он произведен в соответствии с требованиями ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и условиями кредитования.
Представленный истцом расчёт задолженности по кредиту суд признает математически правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследователя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Для определения стоимости наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти Б., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 160000 руб. 00 коп.
Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника Б. – ее супруг Б. становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в пределах 160000 руб. 00 коп.
Между тем, как установлено в судебном заседании решением Среднеканского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма долга по кредитной карте № умершего наследодателя Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143270 руб. 92 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом в наследственную массу судом включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда исполнено, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 147336 руб. 14 коп.
Поскольку заявленные исковые требования превышают стоимость перешедшего к наследнику имущества, с учетом принятого ДД.ММ.ГГГГ решения суда, размер имущественной ответственности наследника Б. по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» рассматриваемому делу подлежит снижению на 143270 руб. 92 коп. и составит 16729 руб. 08 коп.
Доказательств исполнения ответчиком после смерти Б. обязательств по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «АТБ» суду не представлено.
Оснований для вывода о злоупотреблении банком правом при обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору у суда не имеется.
Учитывая изложенное и, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Б. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд с иском истцом в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 5221 руб. 12 коп.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В этой связи с ответчика Б. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано в размере 432 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Б. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего наследодателя Б. в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 16729 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 432 руб. 16 коп., а всего в размере 17161 (семнадцать тысяч сто шестьдесят один) руб. 24 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Среднеканский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.И. Чернецов