УИД 74RS0017-01-2025-000610-27

Дело № 2-983/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Златоустовского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, пени,

установил:

Администрация Златоустовского городского (далее - администрация ЗГО) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате за наем жилого помещения – квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>:

- с ФИО1, ФИО2 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за несвоевременное внесение платы за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб.;

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за несвоевременное внесение платы за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией ЗГО (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма муниципального служебного жилого помещения № 9 в отношении жилого помещения - квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рож. (жена), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рож. (дочь). Ответчики надлежащим образом обязанность по своевременному и полному внесению платы не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за несвоевременное внесение платы за наем (л.д.4-5, 109).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д.83-84).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.81,99,134).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в договор найма муниципального служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и администрацией ЗГО, являлся безвозмездным, не предусматривал внесение платы за наем. Дополнительные соглашения к указанному договору с ним не заключались. Указанный договор не является договором коммерческого найма. Он частично вносил оплату за наем в ДД.ММ.ГГГГ году в ходе рассмотрения дела № по иску ОМС «КУИ ЗГО» о его выселении. До настоящего времени не снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Считает требования незаконными, так как в договоре найма служебного жилого помещения в графе об оплате стоит прочерк. Сумма за наем была начислена истцом за прошедший период. С регистрационного учета в спорной квартире она снялась в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поддерживает позицию своих родителей ФИО1, ФИО2 Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Как следует из материалов дела, жилое помещение – <адрес> общей площадью № кв. м, расположенная по адресу <адрес> <адрес>, является собственностью муниципального образования Златоустовский городской округ и учитывается в муниципальной казне муниципального образования (л.д. 13).

Между администрацией ЗГО (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № найма муниципального служебного жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель предоставляет нанимателю за плату во владение и пользование служебное жилое помещение двухкомнатную квартиру общей площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, для временного проживания (п.1.1). Жилое помещение предоставляется нанимателю на период трудовых отношений (замещения должности) в качестве участкового уполномоченного (замещаемая должность) в ОМ-1 УВД г. Златоуста (место работы/службы) (п.1.2). Вместе с нанимателем право пользования жилым помещением приобретают следующие члены его семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь) (п.1.3) (л.д.79).

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3 Договор найма муниципального служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Златоустовского городского округа и ФИО1 расторгнут. ФИО1, ФИО2, ФИО3 выселены из муниципального служебного жилого помещения – <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения (л.д.50-71).

Согласно ответу ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району, на исполнении в ОСП находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-124/2024 о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3 из муниципального служебного жилого помещения – <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.93-95).

Как следует из адресно-справочной информации (л.д. 39,50), ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.87 оборот), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 39), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.90). В судебном заседании ФИО3 пояснила, что снята с регистрационного учета в спорной квартире в марте ДД.ММ.ГГГГ года.

Возражая против заявленных требований, ответчики ссылаются на то, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора найма муниципального служебного жилого помещения плата за наем не была предусмотрена, в связи с чем оснований для ее взыскания не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре судебной практики N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017, следует, что по смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Как следует из ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.Из анализа указанных норм следует, что договор специализированного найма жилого помещения является возмездным и предполагает внесение платы за пользование жилым помещением.

Поскольку п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения вносить плату за наем жилого помещения, суд приходит к выводу о возмездном характере договора найма от 13.12.2005, заключенного между администрацией ЗГО и ФИО1

Тот факт, что в договоре размер платы за наем не был прописан, не исключает соответствующей обязанности ответчиков, а также не свидетельствует о том, что размер платы за наем жилого помещения равнялся нулю.

Частью 3 статьи 156 ЖК предусмотрено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливается органами местного самоуправления.

Полномочия Администрации ЗГО по начислению и взиманию платы за наем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, определены Уставом Златоустовского городского округа (л.д. 27).

Плата за наем жилого помещения по договору социального найма установлена Постановлением Администрации ЗГО от 21.11.2017 № 512-П, от 28.08.2020 №362-п/адм, от 31.10.2023 № 405П/АДМ. (л.д.21-23), а также распоряжением ОМС КУИ ЗГО от 09.01.2024 о внесении изменений в программу учета начислений за услугу «наем жилья» (л.д.24). Порядком оплат за наем жилых помещений, относящихся к муниципальной собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ, являющегося приложением к решению Собрания депутатов ЗГО от 10.03.2011 № 4-ЗГО, от 29-ЗГО от 10.05.2018 (л.д.25,26).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 113-121), задолженность по внесению платы за наем спорного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. с учетом внесенных ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в общей сумме № руб. Ежемесячные начисления истцом произведены верно, исходя из площади жилого помещения и установленного тарифа. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, собственный расчет суду не представлен.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.09.2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ОМС «КУИ ЗГО» задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями (л.д. 45,46).

С исковым заявлением в Златоустовский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д.4).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением представителем истца не был пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостановлен со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до дня его отмены). В отношении более ранних платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был пропущен.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за наем жилого помещения по адресу: <адрес> размере 17378,61 руб. При этом ответчиками в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата за наем жилого помещения в размере 22398,15 руб., которая была учтена истцом за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе за период образования задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Таким образом, задолженность по оплате за наем спорного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков отсутствовала.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за наем жилого помещения по адресу: <адрес> размере № руб. В указанный период ответчики оплату не производили, сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу администрации Златоустовского городского округа подлежит взысканию задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрации ЗГО следует отказать.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.3.2 договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, плата за жилое помещение вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, плата за наем за январь 2024 года должна быть внесена ответчиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ (тридцать первый день, следующий за днем наступления установленного срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет пени, размер которой составляет 3773 руб. 33 коп. (л.д. 120 оборот - 121).

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.39 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера неисполненного обязательства, периода допущенной просрочки, исходя из недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения ответчиками обязательства полагает, что имеются основания для снижения размера начисленной пени до № руб.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу администрации ЗГО подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Исходя из размера удовлетворенных требований №. (задолженность по оплате за наем № руб. + пени № руб.), размер государственной пошлины составляет № руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Златоустовского городского округа в общей сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу администрации Златоустовского городского округа задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, пени администрации Златоустовского городского округа отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в бюджет Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.