Решение по делу № 2-813/2022 от 01.06.2022 | Бугульминский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0037-01-2022-001547-80

Дело № 2-813/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование истец указал, что 31 марта 2019 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

2 декабря 2019 года ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 31 марта 2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

Заемщиком обязательства по кредиту надлежаще не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 31 марта 2019 года за период с 3 сентября по 2 декабря 2019 года в размере 93497 рублей 43 копейки, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты – 12879 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 48600 рублей, сумма задолженности по пени - 2018 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004 рубля 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В возражениях на исковое заявление выражает несогласие с начисленными по кредитному договору процентами, полагает, что они подлежат пересчету исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в первом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней, установленных Банком России. Просит о снижении начисленных банком процентов по кредитному договору до ключевой ставки, определенной Банком России, действовавшей в период нарушения обязательств.

Представитель третьего лица ООО МК «Веритас» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2019 года между ООО МФК «Е заем» (в дальнейшем ООО МФК «Веритас») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25400 руб. под 547,5% годовых на срок по 30 апреля 2019 года включительно.

В рамках указанного договора заемщику была произведена выдача дополнительного займа в размере 4600 рублей.

Срок пользования заемными средствами в размере 30000 рублей на условиях указанного договора был продлен до 29 июня 2019 года.

Условия договора и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что договор потребительского займа № был заключен путем дистанционного взаимодействия, на основании уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пунктом 5 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об электронной подписи» (СМС-кода).

Подписав приведенный договор потребительского займа, ответчик посредством электронной подписи - аналога собственноручной подписи согласился с общими условиями договора, содержащимся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Описанные действия сторон не лишают сделку действительности, поскольку согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Заемщик согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Е заем», действующими на момент подписания договора и обязался соблюдать указанные в них условия (пункт 14 договора).

Факт предоставления суммы займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно исковому заявлению, поскольку условия договора потребительского займа (микрозайма) ответчиком не исполнялись, у него образовалась непогашенная задолженность в размере 30 000 рублей - основной долг, 48 600 рублей - проценты за пользование займом и сумма задолженности по пени – 2018 рублей 43 копейки.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

Согласно приложению к договору № об уступке прав (требований) от 2 декабря 2019 года к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования суммы задолженности в сумме 93497 рублей 43 копейки, из них основной долг – 30000 рублей, проценты – 12879 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 48600 рублей, сумма задолженности по пени - 2018 рублей 43 копейки.

Истцом суду представлены достаточные доказательства перехода к нему права требования по спорному договору займа, заключенному с ответчиком.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности в пользу истца в связи с тем, что в договоре займа нет согласия заемщика на передачу прав требования по договору и им не было получено уведомление о переуступке прав требования, суд находит несостоятельными.

Мнение ФИО1 о наличии оснований для признания договора уступки прав (требований) № недействительным, изложенное в письменных возражениях на исковое заявление, не подлежит разрешению судом в качестве самостоятельного требования, поскольку в установленном законом порядке ответчик встречные исковые требования в рамках настоящего спора не предъявлял.

26 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 31 марта 2019 года в размере 93497 рублей 43 копейки, а также возврате уплаченной госпошлины в сумме 1502 рубля 46 копеек.

Определением мирового судьи от 28 июля 2020 года указанный судебный приказ отменен.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора займа, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Размер процентов, начисленных физическому лицу по договору займа (микрозайма), не превышает установленные законом ограничения, указанные в подпункте 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», касающиеся двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 31 марта 2019 года в размере 93497 рублей 43 копейки, из них основной долг – 30000 рублей, проценты – 12879 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 48600 рублей, сумма задолженности по пени - 2018 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3004 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 31 марта 2019 года образовавшуюся за период с 3 сентября по 2 декабря 2019 года в размере 93497 руб. 43 коп., из них основной долг – 30000 рублей, проценты – 12879 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 48600 рублей, сумма задолженности по пени - 2018 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «___»___________20__ года

Судья: Галеева Д.Б.

Решение21.06.2022