Решение по делу № 2-1669/2025 от 28.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № (теперь №) от <дата> в сумме 187795 рублей 14 копеек, судебных расходов в размере 26 634 рубля.

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (теперь №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187795 рублей 14 копеек, судебных расходов в размере 26 634 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ (ПАО)) обратился в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (теперь №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187795 рублей 14 копеек, судебных расходов в размере 26 634 рубля. В обосновании своего иска истец указал, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 697 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, суммой, указанной в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло к Банку ВТБ (ПАО) на основании договора по уступке прав (требований) № КН-3-02. Задолженность по кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, позицию свою не выразила, не просила рассмотреть дело без её участия.

С учетом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Как установлено п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключён договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 697 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,3% годовых на рефинансирование потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк».

Пунктом п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено что размер неустойки за несвоевременную уплату Кредита и Процентов за пользование Кредитом составляет 0,05 % от суммы Просроченной ссудной задолженности и/или Просроченных процентов за каждый день просрочки. В случае нецелевого использования кредита, выданного по настоящему Договору с целью рефинансирования других кредитов (неисполнение Заемщиком обязанности, указанной в п.11. настоящих Индивидуальных условий), Банк в соответствии с действующим законодательством РФ вправе предъявить требование к Заемщику о досрочном взыскании предоставленного кредита по настоящему Договору.

Наличие и действительность кредитного договора, а также его условия ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (ООО) (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) был заключён договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Запсибкомбанк» (ООО) уступил Банку ВТБ (ПАО) права (требования) задолженности по указанному кредитному договору № (теперь №) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С момента заключения кредитного договора, в нарушение его условий обязанности заёмщиком исполнялись не надлежащим образом, заемщик допускал просрочки платежей, а с апреля 2021 года денежные средства в счет погашения процентов кредита заемщиком не вносятся, последний платеж в размере 428 000 рублей был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 было направлено банком уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445281 рубль 87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 191 456 рублей 98 копеек, текущий основной долг – 216 087 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 24 783 рубля 60 копеек, текущие проценты – 2055 рублей 20 копеек, пени – 10 898 рублей 88 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 187 795 рублей 14 копеек, в том числе основной долг – 170305 рублей 93 копейки, плановые проценты – 9041 рубль 29 копеек, проценты по просроченному основному долгу – 7754 рубля 32 копейки, пени – 59 рублей 38 копеек, пени пор основанному долгу – 5634 рубля 22 копейки.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 187 795 рублей 14 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Вместе с тем, указанные обязательства заемщиком выполнены не были.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с указанным иском предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 26634 рубля. При подаче иска в платежном поручение стояла отметка банка ВТБ о принятии к оплате, на дату рассмотрения исполнено.

Однако, в ходе проверки через Модуль электронного взаимодействия с Федеральным казначейством совершение указанного платежа не подтверждено как на дату принятия иска, так и на дату рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика также надлежит довзыскать государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 6 634 рублей, исходя из требований имущественного характера.

Оснований для взыскания судебных расходов в пользу Банка с ответчика не имеется, поскольку факт их несения Банком не подтверждён электронным ресурсом Федерального казначейства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (теперь №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187795 рублей 14 копеек.

Остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 6634 рубля.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...