***
дело № 2а-572/2023 ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года город Кола, Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,
при секретаре Васьковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.
В обоснование предъявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в *** годах владел на праве собственности автомобилем ***. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от *** № за *** год, от *** № за *** год, в установленный срок транспортный налог не уплачен. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате транспортного налога и пени от *** №, от *** №, указанные требования налогоплательщиком не исполнены. Налоговым органом было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Определением от *** мировой судья судебного участка ***, рассмотрев возражения налогоплательщика, отменил судебный приказ по делу № от *** о взыскании с налогоплательщика обязательных налоговых платежей. В ходе исполнения судебного приказа до его отмены с налогоплательщика службой судебных приставов взыскано *** – 137,02 руб. (налог), *** – 1 296,98 руб. (налог), *** – 32,49 (пени).
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в порядке искового производства и просит взыскать с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 1 434 рублей и пени в размере 32,49 рублей. Зачесть, взысканные в ходе исполнения судебного приказа по делу № от *** суммы в счет погашения указанной задолженности в размере: 137,02 руб. транспортный налог, 1 296,98 руб. транспортный налог, 32,49 руб. пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Проворный А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, где указал, что после ДТП автомобиль пришел в негодность, восстановлению не подлежал. *** был продан на металлолом. С учёта не был снят по просьбе покупателя. Считает уплату транспортного налога необоснованной.
Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2017, 2019 гг, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 1 п. 1 ст.359 НК РФ установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяются как мощность двигателя в лошадиных силах.
Пунктом 2 ст. 361 НК РФ закреплено положение, дающее право субъектам РФ увеличивать (уменьшать) налоговые ставки, установленные п. 1 ст. 361 НК РФ, но не более чем в 10 раз.
В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из положений пункта 4 и пункта 11 статьи 85 НК РФ следует, что органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).
Органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.4 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.
В соответствии с главой 28 части второй НК РФ, Законом Мурманской области от 18.11.2002 «О транспортном налоге» на территории Мурманской области введен транспортный налог.
Согласно ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» установлены следующие налоговые ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя: - до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет- 10 рублей.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Согласно предоставленным сведениям за ответчиком в *** гг зарегистрировано транспортное средство ***.
Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма транспортного налога за *** год составляет 686 рублей, за *** год составляет 748 рублей.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены об уплате транспортного налога и пени от *** № со сроком исполнения до ***, от *** № со сроком исполнения до ***.
Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от *** № о взыскании с ФИО1 задолженности недоимки по транспортному налогу за *** годы отменен.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд ***, то есть в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.
Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком не уплачена. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен.
Доводы административного ответчика, что *** был продан на металлолом, но учета не был снят по просьбе покупателя, в связи с чем не должен платить транспортный налог не основаны на действующем законодательстве.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога прекращаются после снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.
По данным ГИБДД, спорные транспортное средство в 2017, 2019 годах было зарегистрировано за административным ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2017, 2019 годы. Оснований для освобождения от уплаты транспортного налога административным ответчиком суду не было представлено.
Ссылки административного ответчика, что транспортное средство было продано, не имеют правового значения, поскольку в силу действующего налогового законодательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД.
В спорный период транспортное средство не было снято с учета в ГИБДД и не включено в перечень транспортных средств, не признаваемых объектом обложения транспортным налогом. Таким образом, транспортное средство, зарегистрированное за административным ответчиком, с учетом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, является объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать любые предусмотренные законом действия.
ФИО1 доказательств своевременного принятия мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета, а также доказательств того, что спорный автомобиль был уничтожен как объект налогообложения, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 1434 рублей и пени в размере 32,49 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что на основании вышеуказанного судебного приказа № от *** с ФИО1 произведено взыскание в счет задолженности по транспортному налогу 137,02 руб., 1296,98 руб., в счет уплаты пени по транспортному налогу 32,49 руб., суд полагает возможным зачесть данную сумму в счет задолженности по данным налогам, подлежащей взысканию с административного ответчика.
В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, *** в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за *** г г в сумме 1 434 рублей 00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 32 рубля 49 копеек, а всего взыскать 1 466 рублей 49 копеек.
Взыскать с проворного А.В. в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб.
Зачесть взысканные с ФИО1 в результате исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка *** от *** № в счет уплаты указанной выше задолженности 137 руб. 02 коп. - в счет задолженности по транспортному налогу, 1296 руб. 98 коп. в счет уплаты по транспортному налогу, 32 руб. 49 коп. - в счёт уплаты пени по транспортному налогу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.
***
***
Судья Н.Д. Кочешева