ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 16 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> ФИО5,

защитника - адвоката Марениной Л.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-584/2023 в отношении ФИО6 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 за № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, который с целью сокрытия своих преступных действий выбросил приобретенный им сверток с наркотическим средством на асфальт рядом с собой, в момент задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного вблизи <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, принадлежащее ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого (л.д.67-72). Из показаний усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на его сотовый телефон позвонил его друг, который ему сообщил, что будет проходить мимо его дома, и он позвал его вместе с ним сходить в магазин. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он (ФИО6) вышел из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, за ворота, и далее он увидел, что табличка пожарного гидранта, расположенная на заборе его дома, немного отогнута в правом верхнем углу. Он посмотрел за табличку пожарного гидранта, и увидел в правом верхнем углу за табличкой с изображением пожарного гидранта сверток в зеленой изоленте, он понял, что в данном свертке может находится наркотическое вещество, поэтому он данный сверток в изоленте зеленого цвета ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут взял в свои руки и положил данный сверток в накладной карман, расположенный на левом рукаве своей куртки, надетой на нем, в дальнейшем он данный сверток хотел выкинуть, передавать, продавать, дарить кому-либо данный сверток он не хотел. Далее он продолжал стоять у своего дома и ждать друга. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к его дому подошел его друг, после чего они вместе пошли по <адрес> в сторону <адрес>. Пройдя некоторое расстояние, вблизи <адрес>, то он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые повернули в их сторону, и он (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, пройдя вперед, вблизи <адрес>, увидев сотрудников полиции, которые подошли к ним, достал сверток в зеленой изоленте с наркотическим веществом из накладного кармана, расположенного на левом рукаве своей куртки, надетой на нем, и бросил данный сверток с наркотическим веществом перед собой на асфальт под свои ноги. Сотрудники полиции подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее у <адрес> были приглашены двое понятых мужского пола, всем им разъяснили их права и обязанности, был произведен его (ФИО6) личный досмотр. У него в ходе личного досмотра изъяли его сотовый телефон <данные изъяты>, две банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты> на его имя. Все было упаковано и опечатано, все участвующие подписи лица поставили свои подписи, в том числе и он. Были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые и он поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с наркотическим веществом, который он нашел и сбросил на асфальт, данный сверток изъят протоколом осмотра места происшествия, упакован в конверт и опечатан в присутствии понятых.

Показания ФИО6, содержащиеся в указанном протоколе допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО6 его прав, как подозреваемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, адвоката в соответствующих графах протоколов, собственноручной подписью подсудимого о том, что протокол им прочитан, замечаний к нему он не имеет, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

В соответствии с рапортом командира взвода ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 (л.д.4) во время несения службы в составе автопатруля по территории ОП № УМВД России по <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> они увидели двух мужчин, которые увидев их стали заметно нервничать, волноваться, один из них поместил руку себе в карман, достал какой-то предмет (похожий на сверток) и кинул себе под ноги, при этом он повернулся к ним спиной. Как впоследствии было установлено, данным гражданином оказался ФИО6, с ним находился ФИО2 При визуальном осмотре предмета, он увидел, что это сверток, обмотанный изолентой темного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого неизвестное вещество. Об этом было доложено в дежурную часть ОП № УМВД России по <данные изъяты>, на место вызвана следственно-оперативная группа и кинологическая служба. По прибытию следственной-оперативной группы в присутствии понятых был произведен личный досмотр данных граждан, в ходе которого у ФИО6 были обнаружены и изъяты телефон и две банковские карты, у гр. ФИО2 были обнаружены и изъяты телефон и одна банковская карта. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, обмотанный изолентой темного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого неизвестное вещество. ФИО6 и ФИО2 были доставлены в Областной наркологический диспансер по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, далее были доставлены в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля показаниям командира взвода ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 (л.д.82-84), в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приступил к своим должностным обязанностям в составе автопатруля «<данные изъяты>» совместно с другими сотрудниками. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они двигаясь по <адрес> на служебном автомобиле вблизи <адрес> и увидели двух граждан – двух мужчин, который заметив их стали сильно нервничать, при этом продолжили движение в сторону <адрес>, где и были ими задержаны. В момент остановки один из мужчин, как в последствии было установлено ФИО6, стал поворачиваться к ним спиной, и в момент движения что-то достал рукой из кармана и бросил себе под ноги. Второй мужчина ФИО2, стоял рядом. Далее они подошли, представились. И на том месте вблизи <адрес>, куда ФИО6 что-то скинул себе под ноги, он увидел на асфальте рядом с ФИО6 сверток в изоленте зеленого цвета. Он вызвал на место следственно-оперативную группу через дежурную часть ОП № УМВД России по <данные изъяты>. Далее по приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего, у <адрес> ими был произведён личный досмотр ФИО6, у которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон и две банковские карты. У ФИО2 в ходе личного досмотра при понятых были обнаружены и изъяты: сотовый телефон и банковская карта. Все упаковано в конверты и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые и участвующие ФИО6 и ФИО2 поставили свои подписи. Далее следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия у <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе которого на участке местности вблизи <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета предположительного наркотическим веществом, который упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, все участвующие поставили свои подписи. Был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее задержанные ФИО6, ФИО2 были доставлены в ОП № УМВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра изъят сверток с наркотическим средством (л.д.9-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) установлено, что в изъятом свертке содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества <данные изъяты> грамма.

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87-91,92-93,94).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО6 нашел сверток с наркотическим веществом (л.д.28-36).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля показаниям ФИО3 (л.д.52-56) ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>, где сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. После чего, он увидел автомобиль сотрудников полиции и стоящих рядом двух задержанных мужчин, и рядом сверток, обернутый в изоленту. Задержанные представились как ФИО6, и ФИО2 Далее ФИО6 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. После чего, в присутствии участвующих лиц данный сверток был изъят и упакован в конверт, опечатан оттиском печати.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля показаниям ФИО4 (л.д.57-61) ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>, где сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. После чего, он прошел к автомобилю сотрудников полиции рядом с которым стояли двое мужчин, возле них лежал сверток, обернутый в изоленту. Задержанные представились как ФИО6, и ФИО2 Далее ФИО6 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. После чего, в присутствии участвующих лиц данный сверток был изъят и упакован в конверт, опечатан оттиском печати.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля показаниям ФИО2 (л.д.73-81) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подошел к дому ФИО6, ФИО6 в это время стоял за воротами своего дома и ждал его. Когда он подошел к ФИО6, то они вместе с ним пошли по <адрес> в сторону <адрес>, ФИО6 шел впереди его, он шел за ним. И когда они проходили вблизи <адрес>, то он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые повернули в их сторону, и остановились возле них ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вблизи <адрес>, так как они немного прошли вперед. Сотрудники полиции подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее у <адрес> были приглашены двое понятых мужского пола для ФИО6, всем разъяснили права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО6 и в ходе личного досмотра у ФИО6 изъяли сотовый телефон и две банковские карты. Все было упаковано и опечатано, все участвующие подписи лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с наркотическим веществом, данный сверток изъят протоколом осмотра места происшествия вблизи <адрес>, упакован в конверт и опечатан в присутствии понятых, его и ФИО6 В дальнейшем от ФИО6 ему стало известно, что данный сверток с наркотическим веществом принадлежит ФИО6, он данный сверток с наркотическим веществом нашел, где именно, он не знает.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Сам подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и свидетельствуют, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вблизи <адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками полиции.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного вблизи <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено, а в последствии изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО6

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключил из квалификации действий ФИО6 квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, поскольку ФИО6 был задержан вблизи от места приобретения наркотического средства, через непродолжительный промежуток времени.

Суд считает позицию государственного обвинителя в указанной части обоснованной.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает данные о личности подсудимого. ФИО6 совершил преступление которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый не трудоустроен, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО6 от общества, то есть назначением ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> (дополнительное наказание отбыто).

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом приведенных норм уголовного закона, а также учитывая, совершение ФИО6 в течение испытательного срока преступления спустя менее года после вынесения предыдущего приговора, совокупность представленных данных о личности виновного, суд пришел к выводу о том, что условное осуждение по предыдущему приговору не способствовало исправлению осужденного и предупреждению совершения нового преступления, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Так как по смыслу закона в случае осуждения лица к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лицам мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО6 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО6 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством, один фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, металлический предмет округлой формы серебристого цвета, пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактными застежками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников