АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023г. адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи ФИО8,

судей ФИО12, ФИО13

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5,

защитника ФИО6,

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от датаг., которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, не женатый, работающий, судимый:

– приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.02.2021г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

– приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.02.2021г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

– приговором мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от 22.07.2022г. по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.02.2021г. и от 24.02.2021г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

– приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.02.2021г. и от 24.02.2021г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Медногорского городского суда адрес от 25.06.2021г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом 40 000 руб. Наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. с учетом указанного в приговоре Медногорского городского суда адрес от 25.06.2021г. зачета срока содержания под стражей с 26.04.2020г. по 25.06.2020г. и с 15.05.2021г. по 25.06.2021г. на основании ст.72 УК РФ считать отбытым и освободить ФИО1 от его отбывания;

– приговором мирового судьи судебного участка №... Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 16.01.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч.3 ст.72 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, признан отбывшим наказание,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишении свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора о законности приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении в отношении Потерпевший №1 тайного хищения чужого имущества с банковского счета на сумму 1085 рублей, а также тайного хищения чужого имущества на сумму 33000 рублей.

Преступления совершены датаг. в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что считает приговор суровым. Судом не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике о краже, грабеже и разбое. С учетом всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд мог назначить по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца, а по совокупности мог назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении либо в исправительной колонии общего режима с учетом предыдущего осуждения с применением ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить срок наказания с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении в отношении Потерпевший №1 тайного хищения чужого имущества с банковского счета на сумму 1085 рублей, а также тайного хищения чужого имущества на сумму 33000 рублей правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осужденным данных преступлений подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами осмотра места происшествия, банковскими документами, заключением специалиста о стоимости имущества и другими доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд в пределах предъявленного обвинения дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного. Выводы суда являются мотивированными, непротиворечивыми и исчерпывающими.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопреки позиции автора жалобы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства (признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; возмещение причиненного преступлениями ущерба; позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обсудил вопрос о нецелесообразности применения в отношении ФИО1 ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ и с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Неучтенных обстоятельств, влияющих на меру назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оно согласуется с требованиями ст.6 УК РФ и отвечает целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно назначил вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Предусмотренные законом основания для отбывания ФИО1 лишения свободы в колонии-поселении отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено полно, объективно. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3898, 3899, 38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от датаг. ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения, а по истечении шести месяцев – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело №..., судья ФИО14