Решение по делу № 2-649/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0003-01-2023-000016-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 16 марта 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 30063,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101,90 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.04.2018 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> (18/5921/00000/400657), по условиям которого ФИО6 был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 27666,59 руб. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного со ФИО5 После смерти ФИО2 банк направил предполагаемому наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа до настоящего времени не получено. В настоящее время наследник не погасил сумму задолженности, чем нарушает условия договора. По состоянию на 07.12.2022 общая задолженность ФИО2 перед банком составила 30063,27 руб.

В судебном заседании 01.02.2023 года, в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 224 ст. 40 ГПК РФ, к участию в производстве по гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, просят рассматривать дело в их отсутствие, просят учесть размер наследственного имущества и доли наследников.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте разбирательства дела возвращено в суд по истечению срока хранения, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Заявлений от ответчика о перемене адреса места жительства в суд не поступало. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 03.04.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключили кредитный договор <***> (18/5921/00000/400657), по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. под 29,43% годовых, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Также данной выпиской подтверждается, что заемщиком были использованы кредитные средства в размере 27666,59 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО8 до заключения кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитования.

При подписании договора кредитования ФИО8 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими с условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, применимыми к ДКБО, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиента.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, кредитором по кредитному договору №18/5921/00000/400657 (4407234404) от 03.04.2018 в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по данному делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5

Согласно записи акта о смерти 170219380001001773009 от 12.10.2021 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО9 по кредитному договору №18/5921/00000/400657 (4407234404) от 03.04.2018 на 07.12.2022 составила 30063,27 руб., из них просрочена ссудная задолженность – 27666,59 руб., просроченные проценты – 853,98 руб., неустойка на просроченную сумму – 1369,12 руб., неустойка на просроченные проценты – 173,58 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку находит его правильным: в расчете учтены все произведенные заемщиком выплаты по кредитному договору, он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками. Доказательств оплаты заемщиком кредитной задолженности в большем размере и без просрочки ответчиками суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на день смерти у ФИО2 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №18/5921/00000/400657 (4407234404) от 03.04.2018, которое им при жизни исполнено не было, следовательно, у ПАО «Совкомбанк», как кредитора наследодателя – заемщика ФИО2, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает его обязательств по кредитному договору №18/5921/00000/400657 (4407234404) от 03.04.2018. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, судом установлено, что наследниками, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, являются его супруга – ФИО1 и дочь ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Сын наследодателя -ФИО10 отказался от принятия наследства после смерти ФИО2, подав соответствующее заявление нотариусу.

Свидетельством о заключении брака III-СТ ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания <адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа – Штанкевич.

Договором *** от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры собственность граждан, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ, 30.01.20232 подтверждается, что ФИО6 на день смерти являлся собственником *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>А, <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1130 614,07 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>А, <адрес>, отрывшегося после смерти ФИО2, составила 226122,81 руб. (1130 614,07 руб./5) Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

При этом наследник ФИО2 – его супруга ФИО1 - приняла наследство в виде *** долей от *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО2, составила 150748,54 руб. (226122,81 руб./3х2).

Сведений о получении ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 материалы наследственного дела не содержат. Между тем, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ФИО3, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде *** доли от *** доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО4 после смерти ФИО2, составила 75374,27 руб. (226122,81 руб./3).

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО4 в порядке наследования, превышает сумму долга ФИО2 по кредитному договору <***> (4407234404) от 03.04.2018, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО4, как наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 1101,90 руб. достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины, подлежащими удовлетворению в размере 1101,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 ***), ФИО4 (***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору <***> (18/5921/00000/400657) от 03.04.2018 года в размере 30063,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101,9 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова