Приговор по делу № 1-77/2022 от 28.11.2023.

КОПИЯ

Дело № 1-77/2022

УИД: 86RS0018-01-2023-000574-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Междуреченский 28 ноября 2023 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя Лаздиной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набатова П.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИУ ФИЦ при ФКУ ЛИУ № 17 УФСИН России по ХМАО-Югре с 20.09.2023, судимого:

- 21.09.2016 Кондинским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 02.11.2016, к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.03.2017 по отбытию срока наказания;

- 11.08.2023 Кондинским районным судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к принудительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 22 дня,

избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.02.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 06 минут, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, без ведома ФИО2 взял ключи от его гаража, с помощью которых с целью хищения чужого имущества открыл входную дверь в помещение гаража, расположенного на территории указанного домовладения по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Первомайская, д. 4, кв. 2, и незаконно проник в гараж.

С целью хищения чужого имущества ФИО1 12.02.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 06 минут умышленно из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2, из помещения вышеуказанного гаража тайно похитил мотоблок Нева МБ-2К, мощностью 4.4 кВт (6,2 л.с.), массой 100 кг, стоимостью 40 500 рублей, принадлежащего ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 40 500 рублей.

Также ФИО1 06.05.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, используя найденный отрезок металлической трубы, сорвал навесные замки, установленные на входных дверях теплопункта ООО СК «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение теплопункта, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, похитил имущество, принадлежащее ООО СК «Лидер», на общую сумму 14 750 рублей, а именно:

1) сварочный аппарат РЕСАНТА САИ 250, стоимостью 9 480 рублей;

2) цифровой эфирный приёмник DVB-T2 марки CADENA модели HT-1110, стоимостью 830 рублей;

3) электрический чайник (термопот) марки Galaxy модели GL0608, стоимостью 1 820 рублей;

4) микроволновую печь марки Rolsen модели MS1775M, стоимостью 2 620 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО СК «Лидер» материальный ущерб на общую сумму 14 750 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Совершенные ФИО1 преступление относятся к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель Лаздина О.М. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ООО СК «Лидер» ФИО3 надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства уголовного дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившихся потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ООО СК «Лидер» ФИО3

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены умышленно, являются оконченным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд в соответствии с п.п. «и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления и дающих основания для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, не установлено.Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1 за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без дополнительного наказания ограничения свободы, полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и приходит к выводу о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний принудительных работ.

К месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать самостоятельно.

Приговор суда от 11 августа 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять с момента прибытия осужденного в специальное учреждение - в исправительный центр.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- сварочный аппарат РЕСАНТА САИ 250; цифровой эфирный приёмник CADENA HT-1110 DVB-T2; термопот GALAXY GL0608; микроволновая печь Rolsen модели MS1775M; два навесных замка со штатными ключами; навесной замок со штатным ключом – следует вернуть законному владельцу ООО СК «Лидер»;

- мотоблок Нева МБ-2К в раме синего цвета следует вернуть законному владельцу ФИО2 ;

- заверенную копию договора купли-продажи №000000661 с правом обратного выкупа товара от 07.05.2023, заверенную копию расходного кассового ордера от 07.05.2023, след папиллярного узора руки на одном отрезке ленты скотч; дактилоскопические карты со следами рук ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; след папиллярного узора руки на одном отрезке ленты скотч; один след подошвы обуви, изъятый на один фотокадр на оптическом компакт-диске; дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1 – следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Набатова П.В. по назначению следователя в размере 22 464 руб., расходов на оплату проведения товароведческой судебной экспертизы по уголовному делу в размере 10 500 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 лишение свободы сроком 2 года 3 месяца принудительными работами сроком 2 года 3 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 лишение свободы сроком 2 года принудительными работами сроком 2 года с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание принудительные работы сроком 2 года 7 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в специальное учреждение - в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.08.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сварочный аппарат РЕСАНТА САИ 250; цифровой эфирный приёмник CADENA HT-1110 DVB-T2; термопот GALAXY GL0608; микроволновая печь Rolsen модели MS1775M; два навесных замка со штатными ключами; навесной замок со штатным ключом – вернуть законному владельцу ООО СК «Лидер»;

- мотоблок Нева МБ-2К в раме синего цвета вернуть законному владельцу ФИО2 ;

- заверенную копию договора купли-продажи №000000661 с правом обратного выкупа товара от 07.05.2023, заверенную копию расходного кассового ордера от 07.05.2023, след папиллярного узора руки на одном отрезке ленты скотч; дактилоскопические карты со следами рук ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; след папиллярного узора руки на одном отрезке ленты скотч; один след подошвы обуви, изъятый на один фотокадр на оптическом компакт-диске; дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Набатова П.В. по назначению следователя в размере 22 464 руб., расходов на оплату проведения товароведческой судебной экспертизы по уголовному делу в размере 10 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-77/2023, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.