Дело №2-2220/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001769-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2015 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор№.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 272 747 руб. 29 коп. в период с 02.12.2015 по 19.12.2018.

19.12.2018 АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по договору 2704280005 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 04-08-04-03/92.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 92 124 руб. 66 коп. и образовались в период с 02.07.2015 по19.12.2018.

19.12.2018 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.12.2015 по 19.12.2018 включительно, в размере 92 124 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу при сложившейся явке.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3467/2021 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (судебный участок №8 г. Бийска), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 131 590 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. Количество ежемесячных платежей 36, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 6 638 руб. 45 коп., размер последнего ежемесячного платежа 6 637 руб. 73 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Полная сумма, подлежащая выплате, составляла 238 983 руб. 48 коп.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями кредитного договора.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.12.2015 по 19.12.2018 включительно в размере 92 124 руб. 66 коп.

18.12.2018 АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. О состоявшейся уступке прав по договору ответчику было направлено уведомление.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 02.07.2015 принадлежат ООО «Феникс».

19.12.2018 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положения п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 02.07.2015 в размере 92 124 руб. 66 коп. образовалась за период с 02.12.2015 по 19.12.2018.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.11.2021 истцом мировому судье судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края направлено заявление о выдаче судебного приказа.

01.12.2021 мировым судьей судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от 02.07.2015 в размере 272 747 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 963 руб. 74 коп.

10.12.2021 определением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору оканчивался 02.07.2018 – дата последнего платежа по договору.

Выпиской по счету, представленной истцом, установлено, что ФИО1 с 02.07.2015 воспользовалась кредитными средствами, предоставленными банком. После 02.11.2015 каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору ответчиком не вносилось.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 02.07.2018 (после истечения трех лет с даты последнего платежа).

Соответственно, срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований оканчивается 02.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материалами дела установлено, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа - 27.11.2021.

01.12.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением 10.12.2021 (срок судебной защиты составляет 13 дней).

С иском в Бийский городской суд Алтайского края истец обратился 24.03.2023, то есть за пределами шестимесячного срока на судебную защиту.

Таким образом, учитывая период с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 27.11.2021 и до его отмены 10.12.2021, что составляет 13 дней, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 15.07.2021 и пропущен как на дату подачи ООО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа (27.11.2021), так и на дату обращения в суд с настоящим иском (24.03.2023).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: №) к ФИО1 (СНИЛС: №) отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 12.05.2023 г.