Дело №2-3593/2025
УИД 78RS0007-01-2025-003121-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 20 ноября 2025 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.,
при секретаре Алояне Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому образовалась задолженность в сумме 110599 рублей. Истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем истец просил взыскать указанную сумму задолженности с его наследников.
Определением Колпинского районного суда <адрес> ответчиком по заявленным требованиям привлечено МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> с передачей гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Поступившему гражданскому делу присвоен №.
ПАО «Совкомбанк» обратилось Колпинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55000 рублей, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов в размере 27% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по договору образовалась задолженность в сумме 32985,41 рублей, которую истец просил взыскать с наследников заемщика.
Определением Колпинского районного суда <адрес> ответчиком по заявленным требованиям привлечено МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> с передачей гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Поступившему гражданскому делу присвоен №.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу №.
Истцы, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор, на основании которого истец осуществил выпуск кредитной карты с зачислением лимита денежных средств, согласно тарифному плану, - с лимитом задолженности до 300 000 рублей. В период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся перевыпуск кредитной карты. Договором предусмотрено начисление процентов за операции покупок в размере 24,9% годовых, за операции по снятию наличных денежных средств – 45,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту установлен в размере не более 8% от задолженности, не менее 600 рублей.
С декабря 2024 года обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по договору образовалась задолженность в сумме 110599 рублей, из которых 110571,13 рублей – просроченный основной долг, 27,87 рублей – штрафные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55000 рублей, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов в размере 27% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по договору надлежащим образом стороной заемщика не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 32985,41 рублей, из которых 32971,15 рублей – просроченная ссудная задолженность, 14,26 рублей – неустойка.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках наследственного дела наследники по закону от принятия наследства отказались в установленный срок.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества).
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с данными Росреестра, наследодателю не принадлежало недвижимое имущество на момент открытия наследства.
Согласно представленным сведениям ФНС, на имя наследодателя открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «Кредит Европа Банк», Банк ВТБ (ПАО).
Судом истребованы сведения о состоянии счетов, открытых на имя наследодателя в указанных Обществах.
Из поступивших ответов на запросы суда следует, что на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в сумме 27,11 рублей; на счете, открытом на имя наследодателя в Банк ВТБ (ПАО) – 0,54 рублей.
На иных счетах, открытых на имя наследодателя денежные средства отсутствуют.
УГИБДД представлены сведения о регистрации за наследодателем транспортного средства на день открытия наследства, реальное наличие и местонахождение которого не установлены.
По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
По смыслу ст.128 и ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст.218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества. Исходя из этих общих положений должны применяться и нормы наследственного права.
Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.
Представленные ГИБДД данные о зарегистрированном праве не являются достаточными для вывода о действительном наличии автомобилей, и возможности их перехода в собственность Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества в данной части, его местонахождение, а также техническое состояние, наличие либо отсутствие повреждений, возможность эксплуатации, а равно неизвестны обстоятельства, непосредственно влияющие на оценку имущества.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Таким образом, факт регистрации в органах ГИБДД сведений о переходе прав собственности зависит непосредственно от приобретателя, так как осуществляется в заявительном порядке, в связи с чем наличие текущей записи о праве на автомобили за наследодателем не исключает его выбытие из наследственной массы отчуждением до наступления смерти наследодателя и несообщении об этом в ГИБДД.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляют имеющиеся к моменту рассмотрения дела денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО) в общей сумме 27,65 рублей. Общая стоимость наследственного имущества, установленного судом, составляет указанную сумму.
Данных о наличии у ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).
С учетом изложенных норм действующего законодательства, неоформление имущества, оставшегося после ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.
Вместе с тем суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Доказательств объема имущества и его стоимости в пределах предъявленного истцом долга не представлено, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя. Судом иной объем наследственной массы, за исключением выявленных денежных средств на счетах, не установлен.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истцов денежных средств суд, помимо установленного объема наследственной массы, учитывает следующее.
В рамках данного дела разрешаются требования по задолженностям наследодателя, имеющимся перед двумя кредиторами.
С учетом реализованных прав кредиторов на взыскание задолженности, для удовлетворения требований истца за счет имущества наследодателя необходимо определить доли каждого истца, поскольку установленное законом преимущественное право на удовлетворение требований истца в данном случае отсутствует.
Задолженности наследодателя за счет наследственного имущества (денежные средства на счетах) подлежат распределению между кредиторами, пропорционально причитающейся каждому кредитору сумме, по аналогии со ст.111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с неустановлением в гражданском законодательстве порядка очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Согласно указанной норме при недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения всех требований кредиторов соответствующей очереди эти требования удовлетворяются пропорционально сумме, причитающейся каждому из них.
Из общего размера предъявленных кредиторами требований по обязательствам наследодателя ФИО1 в сумме 143584,41 рублей требования кредитора АО «ТБанк» на сумму 110599 рублей составляют 77%, требования ПАО «Совкомбанк» на сумму 32985,41 рублей – 23%.
Таким образом, из стоимости наследственного имущества в размере 27,65 рублей в пользу истца АО «ТБанк» в счет погашения задолженности взысканию подлежит сумма, пропорциональная его требованиям в наследственном имуществе, что составляет 21,29 рублей; в пользу истца ПАО «Совкомбанк» - 6,36 рублей.
Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенным с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела; при этом кредитные обязательства наследодателя в силу ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежат прекращению невозможностью их исполнения в остальной части.
С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами, особенностей принятия выморочного имущества, требующих длительных временных затрат, в целях соблюдения принципа эффективности и своевременного исполнения решения суда, суд читает возможным в порядке ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> (ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в сумме 21,29 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в сумме 6,36 рублей.
Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», на счете №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по кредитным договорам, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по кредитным договорам невозможностью исполнения в недостающей части.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.