Дело №2-172/2022
Уникальный идентификатор
дела 22RS0057-01-2022-000256-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего О.А. Закоптеловой,
при секретаре И.В. Тумашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 64285,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2128,58 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 60500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» уступило право требование по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №
В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64285,81 руб., в том числе основной долг в размере 59972,34 руб., проценты в размере 4313,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128,58 руб.
Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иска ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-банк» в салоне сотовых телефонов, был заключен кредитный договор, оформленный на покупку сотового телефона. Вместе с приобретенным телефоном, ему были выданы документы на кредит и кредитная карта на сумму 60000 руб. В 2013 году на личные нужды он снял с указанной карты 20000 руб., которые он вернул течении месяца, путем внесения денежных средств на карту АО «Альфа-Банк». Позднее он снимал с карты 40000 руб., которые им также были возвращены. Общая сумма переплаты, за снятие, пользование и комиссии составила чуть больше 3000 руб. Кредит, с учетом процентов, был полностью им погашен, более услугами АО «Альфа-Банк» он не пользовался. Просил применить срок исковой давности в порядке 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности в порядке 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставить исковые требования без удовлетворения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, заключил кредитный договор № № на сумму 4617 рублей.
В пункте 3.2 вышеуказанного заявления ФИО6 просил выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в общих условиях по кредитной карте и предложении об индивидуальных условия предоставления кредитной карты.
Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству у истца и в АО «Альфа-банк» истребованы Общие условия кредитного договора и Тарифы по потребительскому кредитованию Банка, действовавшие на момент заключения данного договора, выписка по счету клиента ФИО1, запрошенная информация в суд не поступила. Согласно информации ООО «АРС ФИНАНС», на счет ООО «АРС ФИНАНС» с даты уступки прав Цедентом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по кредитному договору № не поступало. Выписку по счету предоставить возможности истец не имеет, общие условия и тарифы по потребительскому кредитованию ООО «АРС ФИНАНС» цедент не предоставил.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, истцом не представлено доказательств использования кредитной карты ФИО1, а также не подтвержден размер задолженности, период просрочки и расчет задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № передано ООО «АРС Финанс» в размере задолженности на сумму 68739,64 руб.
Доказательств направления (вручения) ООО «АРС ФИНАНС» уведомления ответчику ФИО1 информации об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора №, а также требования о погашении задолженности истцом не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
При разрешении данного заявления суд учитывает положения ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как установлено ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обращалось в судебный участок <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано ввиду того, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложены доказательства о заключении должником ФИО1 кредитного договора №, что указывало на наличие спора о праве.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При разрешении вопроса о принятии заявления о пропуске срока исковой давности суд учитывает, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не было отменено.
Задолженность по настоящему иску определена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64285,81руб., в том числе: 59972,34 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4313,47 руб.- просроченная задолженность по процентам, период образования задолженности истцом не указан.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом предлагалось истцу и третьему лицу АО «Альфа-Банк» представить выписки по счетам ФИО1, Общие условия кредитного договора и Тарифы по потребительскому кредитованию Банка, действовавшие на момент заключения данного договора.
Ни из ООО «АРС ФИНАНС», ни из АО «Альфа-Банк» данной информации в суд не поступило.
Согласно пояснениям ФИО1, изложенным в отзыве на исковое заявление, задолженность по кредитной карте им была погашена в полном объеме, претензий от банка он не получал, то есть он не признал обстоятельства. На которых другая сторона основывала свои требования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований и о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть по истечении трех лет со дня перехода к истцу прав требования к ответчику.
Учитывая изложенное, а также положения абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения в связи с принятием заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и его истечением.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при обращении в суд, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Дата изготовления решения в мотивированной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Закоптелова