УИД: 77RS0017-02-2022-001559-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8812/2022 по иску ФИО1 к ООО «ГРОС-КРАН» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГРОС-КРАН» об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 01 июля 2021 г. истец и ИП ФИО2 заключили договор цессии № 01/2021-Ц, в соответствии с которым истцу было передано право требования к ООО «ГРОС-КРАН», ИНН <***>, возникшее из Договора возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем б/н от 20.09.2017г. (далее по тексту - Договор) в сумме 82 940 000 руб. 00 коп. 10 июля 2021 года истец и ИП ФИО3 заключили договор цессии № 02/2021-Ц, в соответствии с которым истцу было передано право требования к ООО «ГРОС-КРАН», ИНН <***>, возникшее из: договора аренды транспортного средства б/н от 01.01.2020 г. в сумме 88 860 000,00 рублей; договора аренды № А-01-04 от 01.04.2021г. в сумме 52 005 000,00 рублей; договора субаренды транспортного средства б/н от 01.01.2020г. в сумме 12 410 000,00 рублей. 15 июля 2021 г. было заключено Соглашение между истцом и ответчиком в соответствии с которым ответчик обязался погасить задолженность в следующем порядке:1.3. Должник обязуется исполнить свои денежные обязательства в размере, указанном в п. 1.1. настоящего Соглашения, на расчетный счет Новому кредитору в следующие сроки и в следующих размерах: - до 01.09.2021г. Должник обязуется произвести оплату задолженности по Договору возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем б/н от 20.09.2017г. в размере 82 940 000 руб.; - до 01.10.2021г. Должник обязуется произвести оплату задолженности по Договору аренды транспортного средства б/н от 01.01.2020г. в размере 88 860 000 руб.; - до 01.11.2021г. Должник обязуется произвести оплату задолженности по Договору аренды № А-01-04 от 01.04.2021г. в сумме 52 005 000 руб.; - до 01.12.2021г. Должник обязуется произвести оплату задолженности по Договору субаренды транспортного средства б/н от 01.01.2020г. в сумме 12 410 000 руб. В обеспечение вышеуказанных обязательств 15.09.2021 г. был заключен договор залога имущества № ЛTM1750/2021, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства погасить задолженность заложил принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство: Марка, модель: Liebherr LTM 1750-9.1 VIN: VIN-код, Наименование (тип ТС): специальный, автокран, год изготовления: 2016, Категория ТС: С, Цвет кабины красный, Тип, Модель, № двигателя: дизельный, LIEBHERR D9508 А7, номер 2016140134, Шасси: № WLFA91BZ2HEZZ0024, № кузова отсутствует, дата выдачи электронного ПТС: 04.02.2021г. № 164302019487067, СТС 99 26 369297 выдан 05.02.2021г. ГИБДД к/п 1145025, регистрационный знак ТС. Согласно п. 1.5 договора залога стоимость автомобиля согласно данным бухгалтерского учета Залогодателя и карточке основного средства «Мобильный кран LTM 1750-9.1 на дату подписания настоящего Договора составляет: 236 724 858,26 рублей, что обеспечивает требования Залогодержателя в полном объеме. Согласно оценке рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 240 316 000 руб. по состоянию на 15.09.2021. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не погасил. 06 сентября 2021 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму долга в размере 82 940 000 руб. 08 октября 2021 г. истец повторно направил претензию о погашении первого платежа в размере 82 940 000 руб. 10 декабря 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 236.215 000 руб. а в случае неисполнения обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества № ЛТМ1750/2021. Ответчик на претензии не ответил. Истец просит суд обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога № ЛТМ1750/2021 транспортное средство: Марка, модель: Liebherr LTM 1750-9.1 VIN: VIN-код, Наименование (тип ТС): специальный, автокран, год изготовления: 2016, Категория ТС: С, Цвет кабины красный, Тип, Модель, № двигателя: дизельный, LIEBHERR D9508 А7, номер 2016140134, Шасси: № WLFA91BZ2HEZZ0024, № кузова отсутствует, дата выдачи электронного ПТС: 04.02.2021г. № 164302019487067, СТС 99 26 369297 выдан 05.02.2021г. ГИБДД к/п 1145025, регистрационный знак ТС, взыскать с ответчика расходы по уплаченного государственной пошлине в размере 60 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и мете судебного заседания, об отложении рассмотрения слушания дела не просил.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 2 статьи 334) Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2021 года, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты и под сомнение не поставлены. При таких обстоятельствах отказ в обращении взыскания на заложенное имущество являлся бы незаконным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2020 года N 4-КГ20-22-К1, 2-211/2019).

Судом установлено, что 01 июля 2021 г. истец и ИП ФИО2 заключили договор цессии № 01/2021-Ц, в соответствии с которым истцу было передано право требования к ООО «ГРОС-КРАН», ИНН <***>, возникшее из Договора возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем б/н от 20.09.2017г. (далее по тексту - Договор) в сумме 82 940 000 руб. 00 коп.

10 июля 2021 года истец и ИП ФИО3 заключили договор цессии № 02/2021-Ц, в соответствии с которым истцу было передано право требования к ООО «ГРОС-КРАН», ИНН <***>, возникшее из: договора аренды транспортного средства б/н от 01.01.2020 г. в сумме 88 860 000,00 рублей; договора аренды № А-01-04 от 01.04.2021г. в сумме 52 005 000,00 рублей; договора субаренды транспортного средства б/н от 01.01.2020г. в сумме 12 410 000,00 рублей.

15 июля 2021 г. было заключено Соглашение между истцом и ответчиком в соответствии с которым ответчик обязался погасить задолженность в следующем порядке: 1.3. Должник обязуется исполнить свои денежные обязательства в размере, указанном в п. 1.1. настоящего Соглашения, на расчетный счет Новому кредитору в следующие сроки и в следующих размерах: - до 01.09.2021г. Должник обязуется произвести оплату задолженности по Договору возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем б/н от 20.09.2017г. в размере 82 940 000 руб.; - до 01.10.2021г. Должник обязуется произвести оплату задолженности по Договору аренды транспортного средства б/н от 01.01.2020г. в размере 88 860 000 руб.; - до 01.11.2021г. Должник обязуется произвести оплату задолженности по Договору аренды № А-01-04 от 01.04.2021г. в сумме 52 005 000 руб.; - до 01.12.2021г. Должник обязуется произвести оплату задолженности по Договору субаренды транспортного средства б/н от 01.01.2020г. в сумме 12 410 000 руб. (л.д.40).

15.09.2021 г. был заключен договор залога имущества № ЛTM1750/2021 между ООО «ГРОС-КРАН», именуемое в дальнейшем залогодатель, и ФИО1, именуемой в дальнейшем залогодержатель.

Согласно п.1.1 договора на дату оформления настоящего договора залогодатель имеет перед Залогодержателем следующие неисполненные денежные обязательства:

– право требования к залогодателю на сумму 82 940 000 рублей по договору цессии № 01/2021-Ц от 01.07.2021г., заключенному с ИП ФИО2

– Право требования к Залогодателю на общую сумму 153 275 000 рублей по договору цессии № 02/2021 от 10.07.2021г., заключенному с ИП ФИО3

Согласно п.1.3 в обеспечение исполнения денежных обязательств, указанных в п.1.1. Договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее имущество: марка, модель: Liebherr LTM 1750-9.1 VIN: VIN-код, Наименование (тип ТС): специальный, автокран, год изготовления: 2016, Категория ТС: С, Цвет кабины красный, тип, Модель, № двигателя: дизельный, LIEBHERR D9508 А7, номер 2016140134, Шасси: № WLFA91BZ2HEZZ0024, № кузова отсутствует, дата выдачи электронного ПТС: 04.02.2021г. № 164302019487067, СТС 99 26 369297 выдан 05.02.2021г. ГИБДД к/п 1145025, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 1.5 договора залога стоимость автомобиля согласно данным бухгалтерского учета Залогодателя и карточке основного средства «Мобильный кран LTM 1750-9.1 на дату подписания настоящего Договора составляет: 236 724 858,26 рублей, что обеспечивает требования Залогодержателя в полном объеме.

Согласно п.2.1 договора залога предмет залога остается на хранении у залогодателя по адресу: <...>.

Залогодатель вправе использовать предмет залога в своей хозяйственной деятельности, то есть осуществлять его эксплуатацию, в том числе с целью получения прибыли, с обязательным соблюдением Залогодателем необходимых мер по обеспечению сохранности предмета залога (л.д.42-43).

Согласно отчету № 078-ТС-1121 об оценке рыночной стоимости мобильного крана, тип LTM 1750-9.1, серийный номер крана 096 223, VIN и номер шасси: WLFA91BZ2HEZZ0024, год выпуска 2016, рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 240 316 000 руб. по состоянию на 15.09.2021 (л.д.45об).

06 сентября 2021 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму долга в размере 82 940 000 руб.

08 октября 2021 г. истец повторно направил претензию о погашении первого платежа в размере 82 940 000 руб.

10 декабря 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 236 215 000 руб. а в случае неисполнения обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества № ЛТМ1750/2021. Ответчик на претензии не ответил. Доказательств исполнения условия соглашения от 15 июля 2021 года ответчиком не представлено.

Определяя характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из установленных обстоятельств того, что обязательство о выплате денег Новому кредитору — ФИО1 Должником ООО «ГРОС-КРАН» надлежащим образом не исполнено, что требование залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств полного исполнения должником обязательства, что зачет выплаченных сумм и прекращение (окончание) исполнительного производства по исполненному обязательству возможны на стадии исполнительного производства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 (паспортные данные) на сумму в размере 236 215 000,00 рублей на принадлежащее ООО «ГРОС-КРАН» (ОГРН <***>) транспортное средство: мобильный кран, Марка, модель: Liebherr LTM 1750-9.1 VIN: VIN-код, Наименование (тип ТС): специальный, автокран, год изготовления: 2016, Категория ТС: С, Цвет кабины красный, Тип, Модель, № двигателя: дизельный, LIEBHERR D9508 А7, номер 2016140134, Шасси: № WLFA91BZ2HEZZ0024, № кузова отсутствует, дата выдачи электронного ПТС: 04.02.2021г. № 164302019487067, СТС 99 26 369297 выдан 05.02.2021г. ГИБДД к/п 1145025, регистрационный знак ТС, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «ГРОС-КРАН» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 г.