Приговор по делу № 2-13/2023 от 10.07.2023.

Дело № 2-13-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Коробейникова С.А.,

при секретаре судебного заседания Чекалкиной М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

защитников: Волегова Д.А., Трофименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в ****, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживавшего без регистрации по адресу: ****, несудимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 2 декабря 2022 года, заключенного под стражу 3 декабря 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

ФИО2, родившегося дата в ****, имеющего среднее общее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживавшего по адресу: ****, несудимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 2 декабря 2022 года, заключенного под стражу 3 декабря 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории Пермского края, в период с 1 сентября 2022 года до 1 декабря 2022 года незаконно приобрели, хранили и перевозили прекурсор наркотического средства в крупном размере, осуществили незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере с целью последующего сбыта, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не ранее 1 сентября 2022 года и не позднее 1 декабря 2022 года, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории Пермского края, используя технические средства, оснащенные необходимым программным обеспечением для общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены либо ограничены, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на осуществление на постоянной основе незаконного производства на территории г. Перми наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере за денежное вознаграждение в целях последующего незаконного сбыта произведенного наркотического средства неустановленному кругу лиц на территории Пермского края.

Реализуя совместный преступный план, ФИО1 и ФИО2, не ранее 1 сентября 2022 года и не позднее 1 декабря 2022 года, приискали находящийся у ФИО1 в собственности гараж с ямой, расположенный по адресу: ****, где в яме гаража оборудовали специальное помещение (лабораторию) для незаконного производства наркотического средства и хранения прекурсоров наркотических средств, химических средств, посуды, лабораторного оборудования, иных предметов бытового назначения необходимых для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). При этом ФИО1 и ФИО2 установили в указанном гараже вентилятор с принудительной вытяжкой, приобрели в магазинах, у индивидуальных предпринимателей, физических лиц на территории г. Перми, а также в интернет-магазине «Oзон» оборудование, предметы бытового назначения в объемах и количестве, необходимых и достаточных для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, доставив их в принадлежащий ФИО1 гараж, расположенный по адресу: ****.

Действуя в рамках предварительного сговора с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2 в указанный период неоднократно получали через приложения на электронных устройствах, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от указанных неустановленных лиц координаты местонахождения тайников (закладок) на территории Пермского края с находящимися в них прекурсорами наркотических средств, химических веществ, иных жидкостей, в количестве и объемах, необходимых и достаточных для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, отыскали на территории Пермского края организованные тайники (закладки) с находящимися в них прекурсорами наркотических средств, химических веществ, иных жидкостей, в том числе одной пластиковой белой бутылкой с надписью «Отдушка авокадо» с прекурсором наркотического средства – 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой не менее 413 г, то есть в крупном размере, и одной белой пластиковой бутылкой с надписью «Переп» с прекурсором наркотического средства – 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой не менее 512.9 г – в крупном размере, необходимых для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, тем самым незаконно приобрели их.

После этого ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленными о содержимом грузов и их предназначении, незаконно перевезли на автомобилях: «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак **, а также «БМВ Х5», государственный регистрационный ** указанные предметы, в том числе прекурсор наркотического средства – 1-(4-метилфенил) пропан-1-он в крупном размере - массой 413 г, находящийся в пластиковой белой бутылке с надписью «Отдушка авокадо» и прекурсор наркотического средства – 1-(4-метилфенил) пропан-1-он в крупном размере - массой 512.9 г, находящийся в пластиковой белой бутылке с надписью «Переп», в принадлежащий ФИО1 гараж, расположенный по адресу: ****, где незаконно хранили не ранее чем с 1 сентября 2022 года и до 1 декабря 2022 года, для последующего использования при производстве наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Не ранее 1 сентября 2022 года и не позднее 1 декабря 2022 года ФИО1 и ФИО2, находясь в принадлежащем ФИО1 гараже, расположенном по адресу: ****, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в рамках распределенных ролей и договоренностей, достигнутых с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя заранее полученные от данных лиц прекурсоры наркотических средств, химические вещества и жидкости, а также приобретенные ФИО1 и ФИО2 в магазинах, у индивидуальных предпринимателей и физических лиц на территории г. Перми, в интернет-магазинах посуду, лабораторное оборудование, предметы бытового назначения, следуя инструкциям и указаниям, полученным от неустановленных следствием лиц через приложения на мобильных телефонах, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя взятые на себя обязательства, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере неустановленному кругу лиц, выполнили не менее 8 оконченных циклов изготовления наркотического средства, в результате чего путем синтеза 1-(4-метилфенил)пропан-1-она, брома, метиламина незаконно произвели не менее 8 партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, общей массой не менее 3210.257 граммов.

В соответствии с ранее распределенными обязанностями ФИО1 и ФИО2 расфасовали произведенное ими при проведении одного из оконченных циклов наркотическое средство мефедрон (4-метилтемкатинон) в особо крупном размере общей массой не менее 996,315 г. в четыре полимерных пакета массами по 199.300 г., 298.494 г., 298.899 г., 199.622 г. и сбыли его обезличенным способом путем организации тайника (закладки) на участке местности с координатами **, расположенном в лесном массиве по ул. **** Кировского района г. Перми, сообщив через приложения на мобильных телефонах, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, координаты организованного ими тайника (закладки) и предоставив в подтверждение фотографию указанного участка местности.

В период времени с 13:20 минут до 13:38 минут и с 16:50 минут до 23:30 1 декабря 2022 года наркотическое средство мефедрон (4-метилтемкатинон) в особо крупном размере, общей массой 3210.257 граммов, а также прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 925,9 г. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю в ходе обследований: участка местности с координатами **, расположенного в лесном массиве по ул. **** Кировского района г. Перми; жилого помещения ФИО2, расположенного по адресу: ****; нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: ****.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I); 1-(4-метилфенил)пропан-1-он относится к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (таблица I списка IV).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрон (4 – метилметкати- нон) признается особо крупным при массе свыше 500 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1-(4-метилфенил)пропан-1-он относится к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (список IV), его размер признается крупным при массе свыше 10 граммов.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и воспользовался правом не давать показания.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 102-107), следует, что в середине сентября 2022 года они с ФИО2 решили организовать нарколабораторию. На сайте «rutor» они нашли объявление о подборе людей на вакансию «химик», размещенное человеком с никнеймом «***». Он со своего мобильного телефона «Айфон» на сайте написал этому человеку, тот ответил, что для начала работы необходимо внести залог в размере 20000 рублей на биткойн кошелек. В течение недели указанный залог был переведен «***». 28 сентября 2022 года «***» отправил ему сообщение в «***» с указанием координат участка местности в г. Краснокамске Пермского края, куда он и ФИО2 приехали на его автомобиле «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак ** и забрали мешок с химическими реактивами, предназначенными для производства наркотического средства мефедрон, перевезли их в гараж, расположенный в Кировском районе г. Перми, ****, принадлежащий ему на праве собственности.

Через несколько дней они с ФИО2 попробовали производить мефедрон с использованием стеклянных банок, в результате чего у них получилось порошкообразное вещество серого цвета. С первой партии прекурсоров они с ФИО2 «варили» мефедрон 3 раза, каждый раз получалось примерно по 50 грамм наркотика. О проделанной работе они отчитались перед «***», который ответил, что результат плохой, и необходимо учиться кристаллизовать и очищать вещество, отправил инструкцию, как работать. Примерно в середине октября 2022 года «***» отправил им оборудование и химические реактивы, предназначенные для производства 1 кг мефедрона. Оборудование и реактивы были спрятаны в тайнике в г. Пермь на отвороте в д. Жебреи. По аналогичной схеме он и ФИО2 на автомобиле БМВ Х5, государственный регистрационный знак **, проследовали к тайнику, загрузили оборудование, реактивы и привезли в гараж. В этот же день они распаковали оборудование, реактивы и уехали по домам. Через 2-3 дня он и ФИО2 приехали в гараж, собрали оборудование и начали производить наркотики. Варили примерно 4 раза, в результате у них получался мефедрон, примерно по 150 граммов. За 4 процесса производства у них получилось около 700 граммов наркотика. О проделанной работе они отчитались перед «***», на что он ответил, что необходимо указанный наркотик еще раз очистить, кристаллизовать и сделать 2 тайника-закладки по 500 граммов наркотика. Он и ФИО2 выполнили все инструкции, добавили к наркотику сахар, расфасовали его. Примерно в конце октября-начале ноября 2022 года он и ФИО2 оборудовали два тайника-закладки с мефедроном в лесном массиве, расположенном между Кировским поселком и Новоселами. Фотографии с координатами тайников в день закладки были отправлены ими «***». Последний ответил, что им необходимо подождать, пока их заберут. За 1 кг мефедрона «***» обещал заплатить им 200000 рублей. Примерно через 1 неделю «***» отправил ему фото с QR кодом, с помощью которого он в банкомате «Тинькофф банка» снял 200000 рублей. О получении денег он сообщил «***», который сказал ждать поступления новых реактивов.

Примерно в середине ноября 2022 года «Mors» скинул координаты участка местности, расположенного возле организации СДЭК на ул. ****. В этот же день он и ФИО2 проследовали на автомобиле БМВ Х5 по координатам, извлекли из тайника 5-6 мешков с химическими реактивами и перевезли их в гараж. Примерно через 4-5 дней они начали использовать новые реактивы, произвели мефедрон, и 29 ноября 2022 года по указанию «***» оборудовали тайник, в который спрятали 4 свертка общей массой около 1 кг мефедрона, о чем перед ним отчитались, отправив ему координаты с фотографией. «***» принял информацию и сказал работать дальше, использовать реактивы до конца. В дальнейшем они с ФИО2 использовали остатки реактивов, часть кристаллизованного наркотика поместили в пластиковый контейнер, часть порошкообразного наркотика поместили в стеклянную тару для кристаллизации.

1 декабря 2022 года он и ФИО4 в гараже дорабатывали процесс кристаллизации наркотика, после чего на выходе из гаража были задержаны сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, по существу показал, что в сентябре 2022 года со своим другом ФИО1 решили организовать в принадлежащем ФИО1 гараже на ул. Магистральная, в ГСК ***, лабораторию для изготовления наркотических средств. На сайте «rutor», где зарегистрировался ФИО1, с телефона ФИО1 вступили в переписку с неизвестным лицом с никнеймом «***», который для начала работы потребовал внести залог в размере 20000 рублей на указанный им биткойн кошелек. После внесения залога общение на сайте продолжилось. От «***» получили необходимую информацию о том, какое оборудование необходимо приобрести для обустройства лаборатории, получили инструкцию для производства наркотика - мефедрон. Часть оборудования приобретали в магазинах. Часть лабораторного оборудования, в том числе прекурсоры наркотических средств, забирали в посылках из мест, которые указывал в сообщениях «***». В период с сентября 2022 года до начала ноября 2022 года занимались подготовкой к производству наркотических средств.

Последний раз мешки с прекурсорами были в лесу. Об их местонахождении сообщил «***». Приехали с ФИО1 на автомашине БМВ Х5 к указанному месту, забрали мешки и привезли в гараж, где сложили.

В течение двух дней пробовали изготавливать наркотик, но приемлемого результата не получили, о чем сообщили «***». На третий день изготовили наркотик, расфасовали и спрятали в тайнике за остановкой у поселка **** в Кировском районе г. Перми. В основном на сайте с «***» общался ФИО1, он сообщил «***» о месте тайника, так как тот просил отчитаться.

Этот тайник с четырьмя свертками мефедрона организовали для последующего сбыта, знал, что эти наркотические средства в дальнейшем будут отправлены наркопотребителям.

О том, что ФИО1 получил 200000 рублей от «***», узнал в ходе следствия по делу.

1 декабря 2022 года он и ФИО1 приехали в гараж в 9:30, спустились с лабораторию, прибрались. Около 11 часов вышли, переоделись, хотели сесть в машину, но их задержали сотрудника ФСБ.

В последующем в гараже изъяли оборудование, прекурсоры и наркотики, которые поименованы в протоколе. При осмотре гаража и изъятии присутствовали понятые. Дома у него также провели обыск. В гараже провели личный досмотр, изъяли мобильный телефон, от которого он сообщил код. О том, где находится тайник с наркотиком, сообщили сотрудникам ФСБ, которые его изъяли. На момент задержания только научились изготавливать мефедрон, чтобы в будущем его продавать.

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 129-134), следует, что со своим другом ФИО1 решили организовать нарколабораторию. В середине сентября 2022 года на сайте «rutor» увидели объявление, размещенное человеком с никнеймом «***», о подборе людей на вакансию «химик» для работы, заключающейся в производстве и последующем сбыте наркотиков. ФИО1 со своего мобильного телефона «Айфон» на этом же сайте «rutor» написал «***», тот ответил, что до начала работы необходимо внести залог в размере 20000 рублей на биткойн кошелек. В течение недели указанный залог был переведен «***». Примерно 28 сентября 2022 года «***» отправил ФИО1 сообщение в «***» с указанием координат участка местности в г. Краснокамск Пермского края, где находилась тайник-закладка с химическими реактивами, предназначенными для производства наркотического средства мефедрон. В этот же день он и ФИО1 поехали на автомобиле «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак **, к месту закладки и забрали там мешок с химическими реактивами, перевезли их в гараж, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, расположенный в Кировском районе г. Перми, ГСК ***. Через несколько дней они с ФИО1 попробовали производить мефедрон, в результате чего у них получилось порошкообразное вещество серого цвета. С первой партии прекурсоров они «варили» мефедрон 3 раза, каждый раз получалось примерно по 50 граммов наркотика. О проделанной работе они отчитались перед «***», который ответил, что результат плохой и необходимо учиться кристаллизовать и очищать вещество, отправил инструкцию, как работать. Примерно в середине октября 2022 года «***» отправил им оборудование и химические реактивы, предназначенные для производства 1 кг мефедрона. Оборудование и реактивы были спрятаны в тайнике в г. Пермь на отвороте в д. Жебреи. По аналогичной схеме он и ФИО1 на автомобиле БМВ Х5, государственный регистрационный знак **, проследовали к тайнику, загрузили оборудование, реактивы и привезли в гараж ФИО1

В этот же день они распаковали оборудование, реактивы и уехали по домам. Через 2-3 дня он и ФИО1 приехали в гараж, собрали оборудование и начали производить наркотики. Они варили примерно 4 раза, в результате у них получался мефедрон примерно по 150 граммов. За 4 процесса производства у них получилось около 700 граммов наркотика. О проделанной работе они отчитались перед «***», на что последний ответил, что необходимо указанный наркотик еще раз очистить, кристаллизовать и сделать 2 тайника-закладки по 500 граммов наркотика. Они выполнили все инструкции, добавили к наркотику сахар, расфасовали его. Примерно в конце октября-начале ноября 2022 года он и ФИО1 оборудовали 2 тайника-закладки с мефедроном в лесном массиве, расположенном между Кировским поселком и Новоселами. Фотографии с координатами тайников в день закладки были отправлены ими «***», который ответил, что необходимо подождать, пока закладки заберут. За 1 кг мефедрона «***» обещал заплатить 200000 рублей. Примерно через 1 неделю «***» отправил ФИО1 фото с QR кодом. В этот же день, приложив к банкомату «Тинькофф банка» указанный QR код, банкомат выдал 200000 рублей. О получении денег ФИО1 сообщил «***», он сказал ждать следующего раза, когда придут реактивы. Примерно в середине ноября 2022 года «***» скинул координаты участка местности, расположенного возле организации СДЭК на ул. ****, в этот же день он и ФИО1 проследовали на автомобиле БМВ Х5 по координатам, извлекли из тайника 5-6 мешков с химическими реактивами и перевезли их в гараж ФИО1. Примерно через 4-5 дней они начали использовать новые реактивы, произвели мефедрон и 29 ноября 2022 года по указанию «***» оборудовали тайник, в который спрятали 4 свертка общей массой около 1 кг мефедрона, о чем перед ним отчитались, отправив координаты с фотографией. «***» принял информацию и сказал работать дальше, использовать реактивы до конца. В дальнейшем они с ФИО1 использовали остатки реактивов, часть кристаллизованного наркотика поместили в пластиковый контейнер, часть порошкообразного наркотика поместили в стеклянную тару для кристаллизации.

1 декабря 2022 года он и ФИО1 проследовали в гараж, где дорабатывали процесс кристаллизации наркотика, после чего на выходе из гаража они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений при установленных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Б1. показал, что ФИО1 его внук. Внук проживал в отдельной квартире совместно с женой и сыном, в собственности у него имеется гараж в Кировском районе г. Перми (в микрорайоне Закамск). Чем занимался внук и где работал в последнее время, ему неизвестно. Знает, что внук ездил на автомашине КИА. В гараже у внука видел ФИО2

Свидетель П. показала, что ФИО1 её сын. Он проживал в квартире совместно с женой и сыном, где работал, не знает. У сына имелся в собственности гараж, который он приобрел за 2-3 года до задержания. В тот же период сын приобрел автомашину КИА. С ФИО2 знакома, он учился в одной школе с сыном, они дружили.

Из показаний свидетеля В. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 5-9, т. 5 л.д. 92-95) следует, что она с мужем – ФИО1 и сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в квартире дедушки мужа – Б1.

ФИО1 наркотические средства не употребляет, алкоголем не злоупотребляет, не курит. В собственности у него есть гараж, расположенный в Кировском районе г. Перми (бокс № **). Последний раз она была там летом 2022 года. Никаких странных предметов, оборудования, канистр с жидкостями, веществ в гараже и в яме не было. Был ли химический запах в гараже, сказать не может, потому что у нее нет обоняния после того, как она переболела коронавирусом.

У мужа в собственности имеется автомобиль марки «Киа» модели «Пиканто» черного цвета, он купил её в 2021 году, управлял только сам.

В сентябре 2021 года муж попросил ее открыть счет и выпустить банковскую карту ПАО «Сбербанк России», что она и сделала, карту отдала мужу. Никаких операций по этой карте она не совершала.

С ФИО3 знакома, он часто общался с её мужем. Знает, что у ФИО3 имеется автомобиль светлого цвета марки «БМВ», которой управляет он и его жена.

Свидетель Л. показала на предварительном следствии (т. 3 л.д. 45-49, т. 6 л.д. 120-123), что она фактически проживает по адресу: **** совместно с супругом ФИО2 Официально он не работает около 2 лет, собственного источника дохода, недвижимого имущества в собственности не имеет. Около 4 лет назад они приобрели транспортное средство марки «БМВ», модель «Х5», за 250-300000 рублей. Официально этот автомобиль зарегистрирован на какого-то друга ФИО2 При ней ФИО2 никогда не употреблял наркотических средств и даже не говорил об этом. То, что в их жилище в ходе обследования сотрудники УФСБ в морозильной камере холодильника и в духовом шкафу обнаружили и изъяли вещество белого цвета и вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, для неё было полной неожиданностью. Они ей не принадлежат, положить их туда никто, кроме ФИО2, не мог. Изъятые у неё дома весы, принадлежат ей, она их покупала для работы. С ФИО1 знакома, он друг ФИО2, они вместе проводили много времени, часто общались и встречались. О том, что у ФИО1 есть гараж, она узнала уже после задержания мужа. Никаких крупных покупок он в 2022 году не совершал. Также она не знает, почему ФИО4 перевел постороннему человеку Г. деньги в сумме 575000 рублей.

Оперуполномоченный УФСБ России по Пермскому краю Н. показал, что в ноябре 2022 года была получена информация о возможном нахождении лаборатории по производству наркотических средств в Кировском районе г. Перми, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о причастности ФИО1, ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и о местонахождении нарколаборатории.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия 1 декабря 2022 года при выходе из гаража ФИО1 и ФИО2 были задержаны.

В ходе опроса указанные лица пояснили, что последний процесс варки наркотиков у них был 1 декабря 2022 года, в день задержания. До этого изготавливали наркотическое средство 28 ноября 2022 года, которое по указанию куратора спрятали в тайник. В тайнике было четыре свертка. ФИО1 указал на то место, где находился тайник с наркотиком. Было доложено руководству управления, вынесено постановление о производстве обследования данного участка местности. Сотрудники УФСБ выехали на указанный участок местности вместе с ФИО1 и понятыми, провели обследование места и изъяли тайник с четырьмя свертками. В ходе исследования ВКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю был подтвержден факт того, что обнаруженное в закладке вещество является наркотиком. Дальше был проведен личный досмотр ФИО2 и ФИО1, в ходе которого обнаружены денежные средства, банковские карты, у ФИО4 - ключи от автомобиля «БМВ Х5» и пакетик с ненаркотическим веществом насвай. Был проведен опрос ФИО2 и ФИО1, в ходе которого они пояснили, что вместе организовали лабораторию, вместе занимались сбытом и курировал их неизвестный им человек под никнеймом «***». После опроса и личного досмотра было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обследовалось помещения гаражного бокса. В гараже находилось транспортное средство «Kia Picanto», а под ним находилась нарколаборатория, где мы нашли оборудование по производству наркотиков, средства индивидуальной защиты и сами наркотики, которые были готовы к кристаллизации и кристаллизующиеся. После того, как все было изъято, поставлены все подписи понятых, с указанного места мы убыли. 2 декабря 2022 года ФИО1 и ФИО2 были опрошены повторно, мной был подготовлен рапорт о признаках преступления, связанного с производством наркотических средств. Моим коллегой был подготовлен рапорт о выявленных преступлениях по обстоятельствам сбыта наркотических средств. Результаты ОРД были переданы в следственный отдел нашего управления, было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц. В гараже были изъяты иные вещества, кроме наркотических средств были обнаружены их прекурсоры, в результате чего было возбуждено уголовное дело по незаконному обороту прекурсоров. В подпольном помещении гаража находились вещества, предназначенные для производства наркотиков, не являющимися прекурсорами. По местам проживания ФИО1 и ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия. По месту жительства ФИО2 были обнаружены наркотическое средства мефедрон и марихуана. ФИО2 сообщил, что он периодически употребляет наркотики, а ФИО1 сказал, что наркотики не употреблял. ФИО2 и ФИО1 после задержания дали подробные пояснения о том, какой деятельностью они занимались, как все происходило, содействовали раскрытию и расследованию по делу. Они ничего не скрывали, добровольно предоставили свои телефоны, предоставили пароли от телефонов. В момент изъятия предметов в гараже ФИО1 и ФИО2 поясняли по каждому предмету, что это и для чего предназначено, как они это использовали. В ходе следствия установлено, что были какие-то денежные выплаты и переводы, поэтому сбыт осуществлялся. ФИО1 сам говорил, что он какие-то денежные средства получал. Пресечена их противоправная деятельность была 1 декабря 2022 года, когда они были задержаны. По сбыту килограмма, который лежал в закладке, полагаю, что денег они не получили, приступный умысел до конца они не реализовали. Со слов ФИО1 какую-то массу мефедрона успели сбыть, он рассказывал, что в банкомате АО «Тинькофф банк» получал денежные средства по QR-коду. Пришел к банкомату, показал QR-код и получил денежные средства за противоправную деятельность. Когда он общался с ФИО1 и ФИО2 1 декабря 2022 года, они сказали, что была задача до 28 ноября 2022 года выварить килограмм мефедрона и сделать закладку. Этот килограмм расфасовали в четыре свертка и положили в тайник. Дальше, какая задача у них стояла, он не помнит, но в лаборатории изъяли 662 грамма мефедрона, это все, что они успели сварить с 28 ноября 2022 года по 1 декабря 2022 года.

Из показаний свидетеля М1. на предварительном следствии (т. 4 л.д. 77-81) следует, что 1 декабря 2022 года он был привлечен сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились в микрорайоне Закамск Кировского района г. Перми. В качестве второго понятого был привлечен еще один мужчина, с которым он не знаком. С сотрудником УФСБ они со вторым понятым они проследовали в гаражный бокс № ** ГСК «***», где находились другие сотрудники УФСБ, а также ФИО1 и ФИО4. Когда они пришли в гаражный бокс, один из оперативных сотрудников УФСБ опросил ФИО1, затем ФИО4. Он слышал, что ФИО1 и ФИО4 сказали сотруднику УФСБ, что в гаражном боксе, где сейчас все находятся, они организовали нарколабораторию, недавно произвели и расфасовали мефедрон, который по указанию куратора положили в тайник-закладку. Они назвали точные координаты организованного ими тайника. После того, как ФИО1 и ФИО4 прочитали протоколы и подписали их, М1., второй понятой и ФИО1 с сотрудником УФСБ на служебном автомобиле поехали по указанным мужчинами координатам. По прибытии на место, расположенное напротив остановки «***» в микрорайоне Закамск Кировского района г. Перми, сотрудник УФСБ пояснил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование участка местности», ознакомил с постановлением о его проведении ФИО1, разъяснил всем права, обязанности, порядок проведения мероприятия, предупредил о применении им фотокамеры. По указанным координатам, при активном участии ФИО1, под снегом сотрудником УФСБ обнаружены 4 свертка, в которых находилось белое вещество. Указанные свертки были всем продемонстрированы, ФИО1 подтвердил, что в свертках мефедрон, который он и ФИО4 произвели в гараже, расфасовали и положили в это место для сбыта неустановленным лицам по указанию куратора. Свертки были изъяты и упакованы сотрудником УФСБ, на упаковку нанесена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались. Сотрудник УФСБ составил протокол обследования, с которым каждый из них ознакомился и расписался в нем. После этого они вернулись в гаражный бокс, где мероприятия продолжились. Сотрудник УФСБ произвел личный досмотр сначала ФИО1, потом ФИО4. Все что было обнаружено у них, было внесено в протокол и упаковано. В протоколах он расписался.

После этого сотрудники УФСБ приступили к обследованию гаражного бокса. Сначала ФИО1 и ФИО4 под подпись ознакомили с постановлением о его проведении, на котором они добровольно расписались. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам сотрудником УФСБ были разъяснены права, обязанности, порядок проведения обследования. Мероприятие проводилось в целях отыскания веществ, запрещенных к обороту, и предметов, доказывающих причастность мужчин к противоправной деятельности. Как он понял, гаражный бокс принадлежит ФИО1, а ФИО4 – друг ФИО1, с которым они совместно производили мефедрон. Ход и результаты обследования гаража сотрудник УФСБ фиксировал в протоколе. Все обнаруженные и изъятые объекты были продемонстрированы участвующим лицам, после чего упакованы. Изъятых объектов было большое количество, к упаковкам прикреплялись пояснительные надписи, на которых также расписывались все присутствующие. Перечень изъятых предметов был очень большой, каждый предмет сотрудник УФСБ вносил в протокол. ФИО1 и ФИО4 про каждый изъятый предмет давали пояснения, из которых ему стало известно, что изъятые вещества – это мефедрон, который они произвели в данном гаражном боксе, а все находящиеся в гаражном боксе предметы, жидкости – это реактивы, реагенты, прекурсоры, химическое оборудование и посуда, которые они использовали для производства мефедрона. В гаражном боксе стоял автомобиль Киа Пиканто, в котором были обнаружены и изъяты документы, сим-карты, иные предметы. В гаражном боксе имелась яма. В гараже стоял сильный резкий химический запах. В ходе обследования давления, физического насилия к ФИО1 и ФИО4 не применялось. После составления протокола с ним ознакомились он, второй понятой, а также ФИО1 и ФИО4. Замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель К1. пояснил на предварительном следствии (т. 4 л.д. 112-116), что участвовал в качестве понятого при обследовании сотрудниками УФСБ участка местности напротив остановки «***» в микрорайоне Закамск Кировского района г. Перми, при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО4, при обследовании гаража № ** ГСК «***» и изъятии предметов и вещей. При этом свидетель дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями М1.

Свидетель Р. показал на предварительном следствии (т. 4 л.д. 106-109), что в собственности его супруги находится гараж № **, расположенный в ГСК *** (микрорайон Закамск Кировского района г. Перми). Никаких сведений, имеющих значение для дела, в его показаниях не имеется.

Свидетели К2. и К3. показали на предварительном следствии (т. 4 л.д. 119-123, 149-151) что принимали участие в качестве понятых при проведении обследования сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю жилого помещения по адресу: ****. В ходе обследования были обнаружены: в комоде в комнате - пачка пятитысячных купюр в общей сумме 320000 рублей; на кухне - пятидесятирублевая купюра; в духовом шкафу на противне - кристаллическое вещество; в морозильной камере - контейнер с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные предметы и деньги сотрудник УФСБ упаковал, нанес на упаковки пояснительные надписи, на которых все участвующие лица расписались. После составления протокола каждый поочередно с ним ознакомился, все подписали протокол. Замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля А1. (т. 4 л.д. 154-158) следует, что у его мамы в собственности имеется гаражный бокс № **, расположенный в ГСК «***» (Кировский район г. Перми). Бокс № ** расположен прямо напротив его гаража, этот гараж принадлежит молодому парню, который ездил на автомобиле «Киа Пиканто». Летом 2022 года он видел, как этот молодой человек с другим молодым человеком худощавого телосложения копали смотровую яму или что-то в ней делали.

Допрошенный в качестве свидетеля управляющий магазином ООО «***» И. показал на предварительном следствии (т. 5 л.д. 65-68), что в магазине «***» по адресу: ****, 8 ноября 2022 года в 17:21 покупателем банковской картой оплачена покупка (электрическая зубная щетка) на сумму 1999 рублей; 14 ноября 2022 года в 18:03 банковской картой оплачена покупка на сумму 1098 рублей (2 рулона для вакуумного упаковщика).

Продавец магазина «***» Б2. показала на предварительном следствии (т. 5 л.д. 69-72), что 14 ноября 2022 года в 17:56 в отделе на 1 этаже ТЦ «***» по адресу: ****, покупатель оплатил покупку банковской картой на сумму 1328 рублей (весы кухонные электронные модели «LVU-02» и упаковку (2 шт.) батареек к ним).

Продавец магазина «***» А2. показал (т. 5 л.д. 73-76), что 28 октября 2022 года в 11:55 банковской картой покупатель оплатил в магазине по адресу: ****, покупку на сумму 190 рублей, приобрел баллон газовый.

Продавец отдела «***» ООО «***», расположенного по адресу: **** Ц. показала (т. 5 л.д. 78-81), что 28 сентября 2022 года в 15:33 покупатель банковской картой оплатил покупку на общую сумму 231,78 рублей, приобрел цепь 4 метра, 2 болта и 2 гайки.

Допрошенный по делу индивидуальный предприниматель С1. показал, что 28 сентября 2022 года в 14:07 в его отделе, расположенном по адресу: ****, лит. А, покупатель приобрел товары на сумму 21900 рублей: хомут (4 шт.), воздуховод гибкий (2 шт.), фильтр угольный «Клевер-М-500» (1 шт.), вентилятор «ТТ Сайлент-М 150» (1 шт.)., расплатился банковской картой (т. 5 л.д. 111-114).

Свидетель С2. показала на предварительном следствии (т. 6 л.д. 25-27), что на сайте «Авито» в середине сентября 2022 года она разместила объявление о продаже сушилки для овощей и фруктов марки «Kitfort» в корпусе черного цвета, за 8000 рублей. 20 сентября 2022 года у неё эту сушилку приобрел мужчина, заплатил ей 8000 рублей наличными денежными средствами.

Свидетель Ш. показал на предварительном следствии (т. 6 л.д. 30-34), что абонентским номером +7 ** пользуется очень давно, использует этот телефон только он. С ФИО1 и ФИО2 он общался по открытой сотовой связи, а также переписывался в мессенджере «WatsApp».

Друзья называют его «Худой», диалог с контактом «Худой» (+**) в мессенджере «WatsApp», обнаруженный в мобильной телефоне ФИО1, - это действительно диалог между ним и ФИО1 Сам он употребляет марихуану на постоянной основе, каждый день, приобретал её у ФИО1 почти ежедневно по цене 1000 рублей за 1 грамм. Денежные средства он переводил со своей банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн» либо на карту ФИО1 АО «Тинькофф банк», или на карту ПАО «Сбербанк России» его супруги. Иногда отдавал наличные деньги при встрече. У ФИО2 наркотические средства не приобретал.

Свидетель С3. показал на предварительном следствии (т. 6 л.д. 50-53), что с 2011 года по 2021 год он состоял на учете у нарколога в ГБУЗ ПК «ККНД» с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», был дважды судим Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание отбыл. В обоих случаях он незаконно приобрел и хранил наркотические средства растительного происхождения. С ФИО2 знаком со школы. С ФИО1 познакомился через ФИО2 О том, что ФИО1 и ФИО2 занялись преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков он догадался, исходя из их поведения и разговоров. Они в тот период перестали официально работать. Он предупреждал их, что правоохранительные органы работают быстрее, чем их головы, что все это закончится очень плачевно для них, но подробности об их деятельности знать и слушать категорически не хотел. ФИО2 ему наркотические средства не сбывал. О том, что ФИО2 писал, что за ним следят сотрудники полиции, свидетель помнит, но не знает, с какой целью ФИО2 поделился с ним этим. О том, что ФИО1 и ФИО2 задержали за производство наркотиков, он узнал в декабре 2022 года от супруги ФИО2 Денежные средства ФИО2 он переводил много раз, каждый раз возвращая ему долг (однажды ФИО4 помог ему погасить ипотеку, потом он частями возвращал долг). ФИО1 он деньги никогда не переводил. Переводил ли ему ФИО2 когда-либо деньги, не помнит. Если и переводил, то в долг.

Свидетель М2. на предварительном следствии показал (т. 6 л.д. 130-133), что в АО «Банк ДОМ.РФ» он счетов не открывал и ничего не может прокомментировать о движении денежных средств по этому счету.

Из показаний свидетеля Г. следует (т. 6 л.д. 136-139), что с ФИО2 они познакомились во время работы в ООО «***», когда последний работал дефектоскопистом. ФИО1 - это друг ФИО2 В мессенджере «Telegrаm» списывался с ФИО2 перед их задержанием в конце ноября-начале декабря 2022 года, хотел попросить в долг денег. Периодически он обращался к нему за помощью, тот давал деньги в долг от одной до трех тысяч рублей.

У него имеются счета и банковские карты в ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», АО «Росбанк», АО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «МТС банк», АО «ВТБ банк». В 2022 году он пользовался картой АО «Райффайзенбанк», с Нового 2023 года пользуется банковской картой АО «Росбанк». Такое большое количество счетов и карт связано с частой сменой банка, в зарплатном проекте которого участвует его работодатель. Поскольку ФИО2 всегда помогал ему финансово и давал в долг, то и он поступал также. Суммы, которые он переводил ФИО2, составляли от 1 до 3 тысяч рублей. В один из дней марта 2022 года ему позвонил ФИО2 и обратился с просьбой помочь обналичить денежные средства. ФИО2 пояснил, что ему нужно снять крупную сумму денег, но у него превышен лимит снятия, поэтому он этого сделать не сможет. Он согласился помочь, после чего в марте 2022 года ФИО2 перевел ему по номеру телефона со своей карты АО «Райффайзенбанк» на его карту этого же банка денежные средства в сумме 300000 руб. Затем они встретились, поехали в офис банка «Райффайзенбанк» по ул. **** г. Перми, где он снял 300000 рублей и отдал ФИО2 Через 1 день ФИО2 снова перевел ему денежные средства в сумме 275000 рублей и попросил обналичить их. Эту сумму он снял через банкоматы в микрорайоне Закамск г. Перми, и отдал ФИО2

Из показаний свидетеля Б3., данных на предварительном следствии (т. 6 л.д. 142-145) следует, что с ФИО1 он знаком со школы. ФИО2 он знает, видел его последний раз в октябре-ноябре 2022 года, когда тот передал ему наличные денежные средства, чтобы он заплатил транспортный налог за автомобиль БМВ X5.

Примерно в конце 2018 года они с ФИО2 поехали в г. Глазов, там ФИО2 приобрел за 220000 рублей автомобиль БМВ X5.

Поскольку у ФИО2 не оказалось с собой паспорта, то он решил помочь ему и согласился зарегистрировать автомобиль на себя. ФИО2 сказал, что платить налоги и штрафы он будет исправно. Так они и поступили. С того самого дня и по настоящее время автомобиль зарегистрирован на него. Пользователем, фактическим владельцем автомобиля БМВ Х5 был всегда ФИО2 Он никогда не брал у ФИО2 этот автомобиль покататься. При постановке транспортного средств БМВ Х5 на учет они получили государственные регистрационные номера на автомобиль <***> регион.

В последующем за рулем приобретенного автомобиля он видел либо ФИО2, либо ежу жену.

Он знал о том, что у ФИО1 есть гараж в микрорайоне Закамск Кировского района г. Перми, в 2021 году был у него в этом гараже. Нарколаборатории в гараже тогда не было.

Из выводов заключения эксперта, проводившего судебно-химические исследования, следует, что в срезах волос, на поверхности срезов волос, в смывах с ладоней правой и левой рук ФИО1 и ФИО2, на поверхности срезов ногтевых пластин, в срезах ногтевых пластин ФИО2 обнаружено наркотическое средство - мефедрон (т. 1 л.д. 167-183).

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 31-36), в результате обследования в г. Перми гаражного бокса № ** ГСК «Вышка-4» на земельном участке с кадастровым номером **, среди прочего обнаружено и изъято: три связки ключей, бумажный сверток с СИМ-картами Билайн, МТС, Газпромбанк; ключи и документы от автомашины «Киа-Пиканто», государственный регистрационный знак **;

- респиратор серо-оранжево-черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета на поверхности которых, согласно заключению эксперта № 3041 от 15 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 132-133), присутствует в следовых количествах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- два полимерных пакета с застежкой типа «Зип-лок» и полосой синего цвета, в каждом из которых по 100 полимерных прозрачных пакетов с застежкой типа «Зип-лок» и полосой синего цвета, размерами 50*70 мм; два полимерных пакета с застежкой типа «Зип-лок» и полосой красного цвета, в каждом из которых по 100 полимерных прозрачных пакетов с застежкой типа «Зип-лок» и полосой красного цвета, размерами 60*40 мм;

- сушильный шкаф марки «Kitfort» в корпусе из металла черного цвета, на поверхности которого, согласно заключению эксперта № 3042 от 14 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 141-143), обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,064 г;

- 9 пластиковых белых бутылок с этикетками с надписью «Кислота соляная», массой 929.2 г, 1025.0 г, 1166.4 г, 1199.8 г, 1193.4 г, 1201.2 г, 1194.1 г, 1176.2 г, 1178.1 г., которые по заключению эксперта № 3043 от 15 декабря 2022 года, содержат в своем составе прекурсор - соляную кислоту с концентрацией 36.23% (т. 2 л.д. 151-152);

- 1 пластиковая белая бутылка объемом 1000 мл с этикеткой с надписью «Отдушка авокадо» с жидкостью желтого цвета, массой 413 г, которая по заключению эксперта № 3044 от 15 декабря 2022 года, содержит в своем составе прекурсор –1-(4-метилфенил)пропан-1-он (т. 2 л.д. 159-160);

- 1 белая пластиковая бутылка с надписью, выполненной маркером красного цвета «Переп», в которой по заключению эксперта № 3046 от 15 декабря 2022 года, находится жидкость массой 512.9 г, содержащая в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (т. 2 л.д. 176-177);

- 1 белая пластиковая канистра объемом 20 литров с ручкой и синей крышкой с жидкостью объемом 12940 мл и массой 10199 г, которая, в соответствии с выводами заключения эксперта № 3047 от 15 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 185-186), содержит в своем составе ацетон концентрацией 98.98±0.06% и является прекурсором, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список IV);

- 1 белая пластиковая канистра с ручкой и белой крышкой с надписью «М», выполненной маркером красного цвета, с жидкостью, массой 13268,3 г., которая по заключению эксперта от 15 декабря 2022 года № 3049 (т. 2 л.д. 201-202) содержит в своем составе метиламин с концентрацией 40.2% (Метиламин с концентрацией 40% или более входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV Перечня, таблица III);

- обрезанное дно белой пластиковой канистры с веществом белого цвета на внутренней и внешней поверхностях, которое по заключению эксперта № 3856/08-1/22-29 от 11 января 2023 года является мефедроном, массой 9.010 г., а также стеклянная колба, круглодонный стеклянный прибор с кронштейном и краником (воронка), на внутренней поверхности которых имеются следовые количества наркотического средства – мефедрона (т. 2 л.д. 30-34);

- прозрачная пластиковая банка с белой крышкой, в которой, согласно выводов заключения эксперта № 3050 от 15 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 209-210), находится жидкость оранжевого цвета (объект № 1) объемом 885 мл, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 173,733 г.; с осадком белого цвета (объект № 2), массой 85,654, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- колба с желтой жидкостью, объемом 2480 см3 (объект № 1.1), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 57,792 г., вещество из колбы (осадок), вещество с внешней и внутренней стороны воронки, наслоения вещества с внешней поверхности колбы (объекты №№ 1.2, 2, 3) массой 0.558 г, 2.977 г и 1.619 г, соответственно, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (Заключение эксперта от 15 декабря 2022 года № 3051, т. 2 л.д. 218-222);

- прозрачный пластиковый контейнер с крышкой (объект № 1), 4 фрагмента фильтровальной бумаги (объект № 2, извлеченный из «строительного мешка с мусором»), на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,032 и 1,133, соответственно; а также штатив с металлическим основанием синего цвета; из «строительного мешка с мусором»: фильтр-воронка, три свертка из фрагментов салфеток, фрагмент черной перчатки из полимерного материала; электронные весы; 3 пластиковых бежевых поддона; магнитная мешалка в корпусе белого цвета; магнитная мешалка в корпусе синего цвета, на поверхностях которых содержатся: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор - 4-метилпропиофенон (встречающееся обозначение: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он) в следовых количествах (Заключение эксперта от 21 декабря 2022 года № 3052, т. 2 л.д. 229-236);

- фильтр воздушный для вытяжки с надписью «Клевер М-500», на поверхности которого, согласно заключению эксперта № 3053 от 15 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 243-244), содержится в следовых количествах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- вытяжка электрическая черного цвета (вытяжной вентилятор конического типа), пушка тепловая электрическая марки «Pecanta» круглой формы в корпусе из металла черного и красного цветов со следами вещества белого цвета; двухконфорочная электрическая плита из металла белого цвета, круглый гибкий воздуховод (фрагмент гофры от вытяжки), на поверхностях которых, согласно выводов заключения эксперта № 3054 от 15 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 252-255), содержится в следовых количествах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- вакуумный насос с надписью «VPA 115», вакуумный насос c надписью «VPA 215», металлическая большая ложка, мерный стеклянный стакан марки «Rushim» объемом 2000 мл, на поверхностях которых, согласно выводам эксперта, проводившего химическое исследование, обнаружено наркотическое средство – мефедрон, масса которого составляет 2.537 г, 0.319 г, 1.566 г, 0.337 г. соответственно (Заключение эксперта от 23 января 2023 года № 3859/08-1/22-29 т. 2 л.д. 71-77);

- мерная стеклянная колба марки «Rushim» объемом 2000 мл, термометр электронный «Lecomer GP-300»; весы электронные в корпусе бело-желтого цвета, весы электронные в корпусе серого цвета; мерное пластиковое ведро объемом 1900 мл, бумажный фильтр в пакете с застежкой типа «Зип-лок», пара резиновых перчаток желто-синего цвета, металлическая вилка со стеклянной трубкой, прикрепленной на скотч; шланг (система переливания), металлический держатель магнитной мешалки, пластмассовая ложка серого цвета, вскрытая пачка черных резиновых перчаток; система переливания в заводской упаковке, 2 рулона упаковочной прозрачной пленки, 5 бумажных фильтров, синий пластмассовый стакан, фиолетовый пластмассовый стакан, руководство по эксплуатации вентилятора, на поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства мефедрона (Заключение эксперта от 23 января 2023 года № 3859/08-1/22-29 т. 2 л.д. 71-77)

- стеклянная круглодонная колба марки «Rushim», на внутренней поверхности которой, согласно выводу эксперта, проводившего химические исследования, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (заключение эксперта № 3055 от 15 декабря 2022 года, т. 3 л.д. 8-11);

- сушильный электрический шкаф марки «Kitfort» на внешней и внутренней поверхности, дверцах и поддонах которого, согласно выводу эксперта, проводившего химические исследования, обнаружено наркотическое средство - мефедрон, масса которого составила 50.058 г (т. 2 л.д. 46-50);

- пластиковая бутылка объемом 10 литров с крышкой и ручкой синего цвета, с этикеткой с надписью «Вода дистиллированная», на поверхности которой, согласно выводу эксперта, проводившего химическое исследование, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (заключение эксперта № 3056 от 15 декабря 2022 года, т. 3 л.д. 19-21);

- стеклянная прозрачная банка объемом 3 литра с зеленой крышкой, с желтой жидкостью (объект № 1) и осадком (объект № 2), содержащие в своем составе (согласно заключению эксперта № 3057 от 14 декабря 2022 года, т. 3 л.д. 28-30) наркотическое средство – мефедрон, массой 20,93 г (объект № 1) и прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 23,05 г (объект № 2);

- 5 стеклянных и 1 металлическая формы с веществами желтовато-белого, светло-коричневого цветов (3 круглых и 2 прямоугольных стеклянных, одна металлическая тарелка желтого цвета), являющихся, согласно выводам заключения эксперта № 3858/08-1/22-29 от 20 января 2023 года, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 146.73 г, 155.74 г, 114.08 г, 253.76 г, 219.53 г, 231.14 г. (т. 2 л.д. 58-62);

- 2 пары обуви (пара кроссовок и пара полусапог), джемпер, две спортивные кофты; штаны черные с надписью «Nike», штаны серые (две пары спортивных брюк), куртка черная, на поверхностях которых, по заключению эксперта № 3058 от 28 декабря 2022 года, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 3 л.д. 37-40).

- прозрачный пластиковый контейнер с серой крышкой, с комкообразным веществом белого цвета, которое, по заключению эксперта № 3860/08-1/22-29 от 10 января 2023 года (т. 2 л.д. 85-87), является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), масса которого составила 655,93г;

а также: респиратор серо-оранжево цвета; 1 пластиковая белая бутылка с надписью на крышке «БВК» с жидкостью внутри; 1 белая пластиковая бутылка с надписью, выполненной маркером красного цвета «НМП»; 4 белые пластиковые канистры с ручками и белыми крышками с надписями, выполненными маркером красного цвета «НМП», с прозрачной жидкостью; 1 белая пластиковая канистра с ручкой и белой крышкой с надписью, выполненной маркером красного цвета «Пер», с прозрачной жидкостью; 2 белые пластиковые канистры с ручками и белыми крышками, с надписями, выполненными маркером красного цвета «Д», с прозрачной жидкостью, не представляющие интереса для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 72-77), в результате обследования в г. Перми участка местности с координатами **, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «***» по ул. **** на автодороге Пермь-Краснокамск, обнаружено и изъято: четыре обмотанные скотчем свертка с белым веществом внутри, которое по заключению эксперта № 3861/08-1/22-29 от 11 января 2023 года является наркотическим средством – мефедрон. Массы наркотических средств на момент проведения исследования составили: 196.33 г, 294.78 г, 294.78 г, 196.10 г. (т. 2 л.д. 95-97)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 191-194) следует, что в результате обследования квартиры № ** дома № ** по улице **** в г. Перми, обнаружено и изъято: из морозильной камеры холодильника контейнер с веществом растительного происхождения, которое по заключению эксперта № 3863/08-1/22-29, 3899/07-1/22-35 от 20 января 2023 года является марихуаной, массой 0,6004 г. (т. 2 л.д. 117-119); на кухне из противня духового шкафа салфетка с кристаллическим веществом, которое по заключению эксперта № 3862/08-1/22-29 от 11 января 2023 года является наркотическим средством – мефедроном, массой 0,1565 г. (т. 2 л.д. 105-109).

Согласно выводу эксперта в заключении № 282/08-1/23-29 от 1 марта 2023 года:

- вещества в четырех полимерных пакетах, с наркотическим средством - мефедрон, массой 196.33 г, 294.78 г, 294.78 г, 196.10 г., являвшихся объектом исследования при проведении экспертизы № 3861/08-1/22-29 (изъятые в результате обследования в г. Перми участка местности с координатами **, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «***» по ул. **** на автодороге Пермь-Краснокамск) имеют общий источник происхождения по особенностям технологии производства и ранее могли являться частями единой массы (объекты 1.1-1.4);

- вещество в полимерном пакете (изъятый в результате обследования в г. Перми гаражного бокса № ** ГСК «***» прозрачный пластиковый контейнер с серой крышкой, с наркотическим средством - мефедрон, массой 655,93г), после проведения экспертизы № 3860/08-1/22-29 (объект № 2), и кристаллическое вещество в полимерном пакетике (изъятое результате обследования квартиры № ** дома № ** по улице **** в г. Перми наркотическое средство – мефедрон, массой 0,1565 г.), после проведения экспертизы № 3862/08-1/22-29 (объект № 3), имеют общий источник происхождения по особенностям технологии производства. Объект № 3 ранее мог являться частью массы объекта № 2;

- вещества, изъятые в результате обследования в г. Перми гаражного бокса № ** ГСК «***» - 5 стеклянных и 1 металлическая формы с наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которых составила 146.73 г, 155.74 г, 114.08 г, 253.76 г, 219.53 г, 231.14 г. (объекты №№ 4.1-4.6 – вещество в шести полимерных пакетах, после проведения экспертизы № 3858/08-1/22-29), имеют общий источник происхождения по особенностям технологии производства, но различаются по условиям очистки и образования кристаллов на последних этапах изготовления наркотического средства, то есть принадлежат к различных «партиям» наркотического средства, изготовленного по одинаковой технологии.

- группа веществ №№ 1.1-1.4, группа веществ №№ 2, 3, группа веществ №№ 4.1-4.6 не имеют общей групповой принадлежности и ранее частями единой массы не являлись (т. 4 л.д. 171-183).

Вышеуказанные предметы осмотрены, упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 218-242, т. 2 л.д. 10-18, т. 4 л.д. 82-103, 124-132, 231-235, 236-240, 241-258, т. 6 л.д. 35-36) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 18-19, т. 4 л.д. 220-230, 259, т. 6 л.д. 37).

Представленные в деле экспертные исследования научно обоснованы, в них приведены используемые методики, содержатся описания объектов и их характеристики, выводы экспертов соответствуют результатам исследования. Оснований подвергать сомнению результаты экспертных исследований не имеется. Сведений, порочащих экспертные заключения, не приведено.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28 марта 2023 года осмотрен оптический диск с видеозаписями, произведенными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 1 декабря 2022 года, на которых зафиксированы действия ФИО1 и ФИО2 в помещении гаража, в котором ими была оборудована лаборатория по производству наркотических средств (т. 3 л.д. 64-66)

Как следует из протокола осмотра сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 68-138), в период с апреля 2022 года до 1 декабря 2022 года со счета В. (банковской картой пользовался ФИО1) и С3. поступали различные суммы на счет ФИО2 (от В. в период со 2 мая 2022 года по 7 сентября 2022 года совершено 10 переводов на общую сумму 56986 рублей; от С3. в период с 12 сентября 2022 года по 29 октября 2022 года совершено 9 переводов на общую сумму 12900 рублей); при этом в период с момента задержания ФИО2 1 декабря 2022 года каких-либо движений по указанному счету не имеется.

Из протокола осмотра сведений, поступивших из АО «Тинькофф банк» (т. 3 л.д. 197-204), следует, что в период с 27 сентября 2022 года по 14 ноября 2022 года производилась оплата покупок с банковской карты на имя ФИО1 в магазинах г. Перми, где приобретались материалы и оборудование для обустройства лаборатории по производству наркотических средств.

Их протоколов осмотра сведений о соединениях абонентов ПАО «МТС» ФИО2, пользующегося абонентским номером **, и ФИО1, пользующегося абонентским номером **, следует, что за период с 12 января 2022 года по 29 ноября 2022 года между абонентами было произведено более 500 соединений, при этом 100 соединений было зарегистрировано в период, когда ФИО1 находился в районе базовой станции на ул. **** г. Перми, где располагается принадлежащий ему гараж, в котором располагалась лабораторий для производства наркотического средства (т. 4 л.д. 26-66, 72-76).

Из протокола осмотра предметов (т. 5 л.д. 116-246) следует, что

- в результате осмотра мобильного телефона ФИО1, изъятого 1 декабря 2022 года при обследовании гаражного бокса № ** в ГСК ***, расположенного на ул. **** в Кировском районе г. Перми, обнаружены исходящие и входящие соединения с абонентом **, соответствующим записанному в телефонной книге контакту «ФИО4», в период с 21 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года;

обнаружена переписка в «сообщениях» ФИО1 с контактом «ФИО4», в ходе которой в период с 11 октября 2022 года по 23 ноября 2022 года они обсуждают:

22 ноября 2022 года приобретение штатива в интернет-магазине «Озон»;

23 ноября 2022 года «ФИО4 «сообщает ФИО1, что приедет 24 ноября 2022 года к 10 часам. ФИО1 сообщает, что будет «варить с утра» 24 ноября 2022 года и чтобы «ФИО4» приезжал;

обнаружена переписка ФИО1 с В. от 29 сентября 2022 года в 23:04, в ходе которой В. спрашивает о том, что за работа у него ночная, весь день сидит дома, уходит под вечер. ФИО1 отвечает, что разложит закладки и скоро будет дома;

в «Галерее» телефона: обнаружен альбом «Скрытые», где расположены скрин-шоты сообщений и текстов, представляющие собой подробную инструкцию производства мефедрона (12 фотографий имеющих даты 8 августа 2022 года, 6 сентября 2022 года, 5, 7, 11, 14 октября 2022 года); обнаружен альбом «Недавно удаленные», где обнаружено 8 фотографий, сделанных 29 ноября 2022 года в 16:49, на которых запечатлены участки местности в лесном массиве, на снегу, на каждой фотографии лежит предмет темного цвета посреди кадра, обведенный красным контуром, в левом углу каждой фотографии указаны координаты местонахождения предмета (координаты «закладок», тайников);

на телефоне в приложении «WatsApp» обнаружены диалоги ФИО1 с контактом «Худой» (+**) за период с 24 июня 2022 года по 13 ноября 2022 года, к которому ФИО1 обращается по имени Ш. Из переписки следует, что Ш. проживает в пос. Крым г. Перми по адресу: ****. Собеседники систематически договариваются о встречах (либо Ш. приезжает к ФИО1, либо ФИО1 едет к нему в пос. Крым), Ш. переводит денежные средства в различных суммах на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» супруги ФИО1 – В. и на банковскую карту АО «Тинькофф» ФИО1 Исходя из содержания переписки, Ш. «собирает с района» заказы на наркотическое средство, ФИО1 в свою очередь готовит необходимые партии наркотического средства и передает Ш. в контейнерах, которые последний возвращает ФИО1;

в приложении «Telegram», обнаружен диалог пользователя телефона ФИО1 с контактом «ФИО4» за период времени с 23 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года, из содержания которого следует, что ФИО1 и «ФИО4» обсуждают возможность ежедневного изготовления наркотических средств в большом объеме и необходимость приобретения для этого помещения (дома). 25 ноября 2022 года ФИО1 сообщает «ФИО4», что «***» предлагает им создать магазин для реализации наркотических средств и «ФИО4» с этим предложением соглашается», после чего они обсуждают возможность забрать из ранее организованного тайника уже изготовленного ими наркотического средства, обсуждают название магазина по продаже наркотических средств, сбыт изготовленного наркотического средства. Из диалога 26 ноября 2022 года следует, что «ФИО4» находится в гараже в лаборатории, опасается, что его могут обнаружить соседи по гаражам, обсуждает с ФИО1 состояние изготовленного наркотического средства; вечером того же дня ФИО1 предлагает «ФИО4» съездить с ним, сделать «склад», затем обсуждают произошедший факт сбыта произведенного наркотического средства, при этом ФИО1 указывает в сообщении: «Может они распробуют, и будут брать … (нецензурное выражение, имеющее значение «много»)». Кроме того, как следует из общения ФИО1 и «ФИО4», они друг другу передают ключи от гаража и «работают по очереди». 28 ноября 2022 года «ФИО4» сообщает ФИО1 о результатах своих действий в лаборатории и состоянии промывки изготовленного наркотического средства, его весе; в ходе общения разговор идет о тайнике с наркотическим средством на ***, о необходимости приобретения дома и опасности производства в гараже;

на телефоне обнаружены приложения АО «Тинькофф банк», АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк России»;

в приложении «Тинькофф» имеется информация о счете ФИО1, из которого следует, что от контакта «Ш.» поступали денежные средства: 23 сентября 2022 года в 15:43 -10000 рублей; 27 сентября 2022 года в 13:53 - 8 000 рублей, в 20:19 - 18000 рублей; 13 ноября 2022 года в 19:24 - 4000 рублей, что совпадает со сведениями, представленными АО «Тинькофф банк» по запросу;

в приложении «Авито» обнаружена переписка с пользователем «А.» от 20 сентября 2022 года, в которой ФИО1 интересуется сушилкой для овощей и фруктов «Kitfort» в корпусе черного цвета с поддонами, сообщает, что сможет приехать по адресу: **** в течение 1 часа. «А.» сообщает номер телефона. Объявление, по которому осмотрена переписка, открыто, снято с публикации;

в приложении «Ozon» в истории заказов обнаружено следующее:

- заказ от 6 ноября 2022 года, получатель: ФИО1, доставка в пункт выдачи Ozon, Россия, Пермь, ****, оплачена сумма 499 рублей картой **5575. Товар: набор из трех подносов для заморозки бежевого цвета размерами 31*36*2.5 см..

- заказ от 08 ноября 2022 года, получатель: ФИО1, доставка в пункт выдачи Ozon, Россия, Пермь, ****, оплачен а сумма 599 рублей картой **5575. Товар: термометр медицинский бесконтактный инфракрасный модель «GP-300».

- заказ от 12 ноября 2022 года, получатель: ФИО1, доставка в пункт выдачи Ozon, Россия, Пермь, ****, оплачена сумма 1336 рублей картой **5575. Товар: термометр автоматический MediTech MT-60; в приложении «Леруа Мерлен», среди просмотренных товаров обнаружены «кондиционер мобильный», «генератор бензиновый», «вентилятор канальный вытяжной смешанного типа»;

- в результате осмотра мобильного телефона ФИО2, изъятого 1 декабря 2022 года при обследовании гаражного бокса № **, расположенного на ул. **** в Кировском районе г. Перми, в приложении «Ozon» в истории заказов:

- заказ от 27 октября 2022 года, получатель: ФИО3, пункт выдачи Ozon, Россия, Пермь, ****, оплачена сумма 679 рублей картой **6584. Товар: обеззоленные бумажные фильтры диаметром 150 мм (красная лента), 100 шт. (2 упаковки).

- заказ от 23 ноября 2022 года, получатель: ФИО3, пункт выдачи Ozon, Россия, Пермь, ****, оплачена сумма 714 рублей картой **6584. Товар: зажим-крепление для штатива, для лапки/кольца – 21 мм.

- заказ от 28 ноября 2022 года, получатель: ФИО3, пункт выдачи Ozon, Россия, Пермь, ****, оплачена сумма 431 рубль. Товар: фильтр обеззоленный «Красная лента» диаметр 150 мм.

В приложении «MAPS.ME», в истории поисковых запросов обнаружено большое количество координат.

Представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности: протоколы личного досмотра, досмотра вещей, обнаруженных у ФИО1, ФИО2 от 1 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 22-25, 26-29), протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 31-36, 72-77, 191-194), справки об исследовании: № 2875 от 2 декабря 2022 года об обнаружении в исследуемом объекте наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 662,41 г.; № 2876 от 2 декабря 2022 года об обнаружении в исследуемых объектах наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) масса которых составила: 199,300 г, 298,494 г, 298,899 г, 199,622 г; № 2877 от 5 декабря 2022 года об обнаружении в исследуемом объекте наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого составила 0,68 г; № 2878 от 5 декабря 2022 года об обнаружении в исследуемом объекте наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 0,183 г (т. 1 л.д. 38-39, 79-80, 196-197, 199-200); диск с видеозаписью, произведенной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 3 л.д. 66), свидетельствуют о том, что сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю был задокументирован факт обнаружения 1 декабря 2022 года в помещении гаражного бокса № ** в ГСК ***, расположенном по ул. Магистральная в Кировском районе г. Перми на земельном участке с кадастровым номером ** наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 662,41 г, то есть в особо крупном размере, а также химического оборудования, жидкостей (прекурсоров), прочих предметов для производства наркотических средств; задокументирован факт обнаружения 1 декабря 2022 года в участке местности с координатами **, расположенном в лесном массиве по ул. **** Кировского района г. Перми подготовленного к сбыту наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 996,315 г, то есть в особо крупном размере; обнаружения в жилом помещении ФИО2, расположенного по адресу: **** наркотических средств: каннабис (марихуана), масса которого составила 0,68 г, мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 0,183 г.

Данные сведения, с учетом комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий, позволяли органу дознания сделать обоснованный вывод о наличии достаточных данных подозревать в причастности к производству наркотического средства в особо крупном размере, в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере ФИО1, ФИО2 и других неустановленных лиц и о совершении данных действий в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные документы, содержащие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 10 Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», представлены в СО УФСБ России по Пермскому краю на имя его начальника постановлениями надлежащего руководителя УФСБ России по Пермскому краю, которые в полной мере соответствуют положениям Инструкции.

Какие-либо нарушения закона со стороны сотрудников УФСБ при проведении ОРМ допущены не были. Оперативно-розыскные мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» от 1 декабря 2022 года проведены на основании постановлений соответствующего руководителя УФСБ России по Пермскому краю, их проведение было оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ приобщены к материалам уголовного дела.

Установленные обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий и полученные результаты, с учетом исследованных доказательств, показаний свидетелей, позволяют утверждать об отсутствии фальсификации и нарушений законности со стороны сотрудников УФСБ России по Пермскому краю и о правомерности их действий.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей Н., Б3., С3., Ш., С2., С1., Ц., А2., Б2., И., К2., К3., К1., М1. об обстоятельствах имеющих значение для дела, правильности отражения в соответствующих протоколах хода и результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 декабря 2022 года по указанных в них адресам, осмотров предметов; результатов ответа оператора сотовой связи ПАО «МТС», сведений из ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф банк»; достоверности сведений, содержащихся в справках об исследованиях, обоснованности указанных заключений экспертов; а также в достоверности показаний подсудимых, не отрицавшего факты приобретения, перевозки, хранения прекурсора наркотического средства, оборудования гаража и обустройства в нем лаборатории для производства наркотического вещества и покушения на его сбыт, совершения указанных действий совместно и согласованно с неустановленными лицами, по их указанию, так как приведенные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и не противоречат другим исследованным доказательствам.

Показания других допрошенных по делу свидетелей, которые были исследованы в судебном заседании, не имеют существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Приведенные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данных на предварительном следствии, подтверждаются результатами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, обследования помещений, заключением эксперта, в соответствии с которым в срезах волос, на поверхности срезов волос, в смывах с ладоней правой и левой рук ФИО1 и ФИО2, на поверхности срезов ногтевых пластин, в срезах ногтевых пластин ФИО2 обнаружено наркотическое средство - мефедрон, а также результатами проведенных по делу судебно-химических экспертиз, с указанием на количественные и качественные характеристики представленных на экспертизу объектов.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении действий, указанных в описании преступных деяний, доказана.

Основываясь на установленных фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка прекурсора наркотического средства в особо крупном размере.

С учетом объективно установленных обстоятельств: обустройство помещения лаборатории в подземной части гаража, то есть в месте, исключающем постоянное нахождение рядом посторонних лиц, конспирация действий, в том числе при приобретении необходимого оборудования и строительных материалов, создание необходимых условий для функционирования лаборатории (обустройство принудительной вентиляции, вытяжки, оборудование и приспособление помещения для разных циклов производства наркотического средства), наличие договоренности о производстве определенного наркотического средства с установлением цены за килограмм, закупка и приобретение, доставка в лабораторию специального химического оборудования, прекурсора наркотического средства, иных веществ, необходимых для синтезирования наркотического средства, оставшийся объем данного прекурсора и веществ, пригодных для последующего использования с целью производства наркотического средства, объем полученного наркотического средства, наличие приспособления для упаковки больших партий наркотика, использование средств индивидуальной защиты, организация самого процесса получения наркотического средства (наличие контроля, отчетности, соответствующих инструкций) позволяют прийти к обоснованному выводу о направленности умысла ФИО1 и ФИО2 именно на серийное получение, производство в больших количествах наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). При этом, из установленных обстоятельств следует, что деятельность ФИО1 и ФИО2 не ограничивалась однократным получением наркотического средства, а являлась продолжаемым технологическим процессом. Данный факт подтверждает и заключение эксперта № 282/08-1/23-29 от 1 марта 2023 года, из вывода которого следует, что вещества в четырех полимерных пакетах, с наркотическим средством - мефедрон, массой 196.33 г, 294.78 г, 294.78 г, 196.10 г., (изъятые в результате обследования в г. Перми участка местности с координатами **) имеют общий источник происхождения по особенностям технологии производства и ранее могли являться частями единой массы (группа объектов № 1.1-1.4); вещество в полимерном пакете (пластиковый контейнер с серой крышкой, с наркотическим средством - мефедрон, массой 655,93г из гаражного бокса № ** ГСК «***») и наркотическое средство – мефедрон, массой 0,1565 г. (изъятое в квартире № ** дома № ** по улице **** в г. Перми) имеют общий источник происхождения по особенностям технологии производства и могут являться частью общей массы (группа объектов № 2, 3); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в каждом из объектов (5 стеклянных и 1 металлическая формы с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 146.73 г, 155.74 г, 114.08 г, 253.76 г, 219.53 г, 231.14 г.) различается по условиям очистки и образования кристаллов на последних этапах изготовления наркотического средства, то есть принадлежат к различных «партиям» наркотического средства, изготовленного по одинаковой технологии (группа объектов №№ 4.1-4.6); указанные группы веществ не имеют общей групповой принадлежности и ранее частями единой массы не являлись.

При изложенном, учитывая сведения, полученные при осмотре мобильных телефонов подсудимых, суд считает, что факт и обстоятельства производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), умысла ФИО1 и ФИО2 на производство, то есть на серийное получение данного наркотического средства для последующего сбыта и получения за это материального вознаграждения, доказаны полностью.

Установленные обстоятельства подготовки и организации, а также связи и помощи, распределения функций, свидетельствуют о совершении противоправных действий ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, а результаты проведенных по делу судебно-химических экспертиз, изложенные в заключениях экспертов обоснованные выводы, указывают на совершение производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), а также на сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) в особо крупном размере.

Сведения о взаимодействии ФИО1 и ФИО2 с неустановленным лицом с использованием мобильных устройств в сети «Интернет», получение информации и отправление отчетов, сообщение о местонахождении тайников посредством использования сети «Интернет» позволяет утверждать о совершении сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 получили согласие куратора на работу в качестве «Химика», им было сообщено, что они будут изготавливать наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), для чего необходимо будет забирать из указанных мест вещества, необходимые для производства наркотического средства, суд считает достоверно установленным факт того, что ФИО1 и ФИО2, забирая из указанных им мест на территории Пермского края и помещая в машину емкости с жидкостями, достоверно знали о том, что приобретают тем самым прекурсор наркотического средства, который впоследствии они совместно перевезли на указанных автомашинах в гаражный бокс № ** в ГСК ***, расположенный по ул. **** в Кировском районе г. Перми на земельном участке с кадастровым номером **, где данный прекурсор наркотического средства хранили и откуда он был изъят сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю. Обстоятельства приобретения прекурсора наркотического средства ФИО1 и ФИО2 установлены с достаточной полнотой и не оспариваются сторонами. Тот факт, что местом приобретения указана территория ****, а время приобретения указано периодом, в ходе которого осуществлялись как приобретение, так перевозка и хранение прекурсора наркотического средства, существенного значения для квалификации действий не имеет.

При определении особо крупного размера наркотического средства суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), в соответствии с которым в отношении мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных особо крупным признается размер наркотического средства, превышающий 500 граммов.

При определении особо крупного размера прекурсора наркотического средства суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 г. № 1020 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), в соответствии с которым 1-(4-метилфенил)пропан-1-он относится к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (список IV), его размер признается крупным при массе свыше 10 граммов.

Принимая во внимание результаты проведенной в отношении каждого из подсудимых судебно-психиатрической экспертизы (т. 4 л.д. 191-193, 200-202), свидетельствующие об отсутствии как у ФИО1 так и у ФИО2 наркотической зависимости, психических заболеваний и расстройств, не позволяющих осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, которые не ставят под сомнение их психическую полноценность, отмечая адекватное поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и ФИО2, смягчающие и отягчающее обстоятельства, состояние здоровья каждого из них, состояние здоровья родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его положительные характеристики по месту проживания и работы (т. 7 л.д. 88), учебы (т. 7 л.д. 85, 87), службы в Вооруженных силах РФ (т. 7 л.д. 86), из спортивной секции сына (т. 7 л.д. 89), от бабушки и деда, являющихся инвалидами 2 группы (т. 7 л.д. 90, 93-94).

Согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе расследования по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, а также о своей роли и роли иных лиц в их совершении, выезжал с сотрудниками УФСБ на место организации тайника-закладки с наркотическим средством, сообщил ПИН-код от мобильного телефона, где обнаружены сведения, имеющие значение для дела; явку с повинной, в качестве которой следует признать опрос от 1 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 67-68), поскольку в ходе опроса ФИО1 добровольно сообщил о совершенных деяниях, конкретном месте хранения наркотического средства, обстоятельствах начала производства наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 чистосердечное признание, к которому относит его опрос от 2 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 45-48), где он после задержания дал пояснения по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств и их прекурсоров; полное признание ФИО1 вины, раскаяние, состояние здоровья его и родственников, поскольку в деле представлены сведения о наличии у него ряда хронических заболеваний, и об инвалидности бабушки и дедушки.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции (т. 7 л.д. 188), по месту предыдущей работы (т. 11), из МАУ ДО «***» г. Перми (т. 11), его спортивные достижения в период занятий единоборствами (т. 11).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе расследования по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, а также о своей роли и роли иных лиц в их совершении, сообщил ПИН-код от мобильного телефона, где обнаружены сведения, имеющие значение для дела; явку с повинной, в качестве которой следует признать опрос от 1 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 69-70), поскольку в ходе опроса ФИО2 добровольно сообщил о совершенных деяниях, конкретном месте хранения наркотичесткого средства, обстоятельствах начала производства наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 чистосердечное признание, к которому относит его опрос от 2 декабря 2022 года, где он после задержания дал пояснения по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств и их прекурсоров (т. 1 л.д. 49-52); полное признание ФИО2 вины, раскаяние, его состояние здоровья, поскольку в деле представлены сведения о наличии у него ряда хронических заболеваний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ следует признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 228.3 УК РФ) и два особо тяжких преступления (ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что, несмотря на положительные характеристики и смягчающие обстоятельства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому из них следует назначить основное наказание в виде лишения свободы. С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным назначения только основного наказания за каждое из указанных деяний и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что справедливым и соответствующим степени общественной опасности и личности ФИО1 и ФИО2, будет назначение за совершение преступления по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности каждого из совершенных деяний, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений (по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и применения при назначении каждому из них наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления ФИО1 и ФИО2 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ применению не подлежат в силу прямого указания закона, содержащегося в части третьей указанной статьи, а по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ - в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ - в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за оконченное преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым за совершенные преступления условного наказания.

Окончательно наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ о самостоятельном исполнении штрафа при сложении с наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимые должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено при рассмотрении дела, 1 декабря 2022 года ФИО1 и ФИО2 были задержаны, привлечены к участию в проведении оперативно-розыскных мероприятий и до составления протокола о задержании 2 декабря 2022 года фактически были лишены возможности свободного перемещения, поэтому на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со дня его фактического задержания 1 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в связи с осуждением ФИО1 и ФИО2 к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима для обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления его в законную силу меру пресечения оставить прежней.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ следует, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Мобильный телефон «iPhone Xr», номер модели «***», серийный номер устройства: «***», IMEI: **, принадлежащий ФИО1 и мобильный телефон «iPhone Xr», номер модели «***», серийный номер устройства: «***», IMEI: **, принадлежащий ФИО2, исходя из результатов осмотра содержания имеющейся в них информации и показаний подсудимых, использовались для связи между ними и иными лицами при подготовке и совершении преступлений, получения сведений и приобретения предметов, необходимых для осуществления преступных намерений. Эти предметы, по сути, являются оборудованием для совершения преступлений и находятся в собственности подсудимых, поэтому подлежат конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом документы, не истребованные заинтересованными лицами, и их носители подлежат оставлению при уголовном деле, предметы, запрещенные к обороту, являющиеся орудиями преступления, а также не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению, иные предметы - передаче законным владельцам.

В ходе предварительного расследования в качестве обеспечительных мер наложен арест:

- на имущество обвиняемого ФИО1: транспортное средство марки «Kia» модели «Picanto», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак **; нежилое помещение, с кадастровым номером **, расположенное по адресу: ****, ГСК ***, бокс **; денежные средства в сумме 22160 рублей (4 купюры номиналом 5000 рублей: ***, 2 купюры номиналом 1000 рублей: ***, купюра номиналом 100 рублей ***, купюра номиналом 50 рублей **, купюра номиналом 10 рублей **); мобильный телефон марки «iPhone Xr», номер модели «***/A», серийный номер устройства: «***», IMEI: **; мобильный телефон марки «Redmi», модель «***», IMEI1: **, IMEI2: **, SN: **, в виде запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом (т. 5 л.д. 16-21, 248, т. 6 л.д. 1, 2-3, 4, 5-9);

- на имущество обвиняемого ФИО2: земельный участок, с кадастровым номером **, площадью по 602+/-6 кв.м., расположенный по адресу: ****; земельный участок, с кадастровым номером **, площадью по 602+/-6 кв.м., расположенный по адресу: ****; денежные средства в сумме 9550 рублей (купюра номиналом 5000 рублей **, 4 купюры номиналом 1000 рублей: **, купюра номиналом 500 рублей **, купюра номиналом 50 рублей **); мобильный телефон марки «iPhone Xr», номер модели «***», серийный номер устройства: «***», IMEI: **, (т. 5 л.д. 28-31, 32-33, 248, т. 6 л.д. 11, 12-13, 14, 15-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество налагается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Поскольку подсудимым ФИО1 и ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, необходимость обеспечения исполнения приговора в соответствующей части, в том числе за счет денежных средств и имущества подсудимых не отпала. Таким образом, арест, наложенный на имущество, денежные средства подсудимых ФИО1 и ФИО2, следует сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, за исключением мобильных телефонов, которые подлежат конфискации.

Принимая решение о сохранении ареста на денежные средства подсудимых, суд учитывает, что данные денежные средства находятся в их собственности и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Рихерт И.Я. (защита обвиняемого ФИО2) в размере 2451.80 рублей (т. 6 л.д. 111, 112-113); оплата труда адвоката Власова А.В. (защита обвиняемого ФИО1) в размере 6578 рублей (т. 6 л.д. 190, 191-192)

На предварительном следствии защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Власов А.В., которому было выплачено вознаграждение в размере 6578 рублей (т. 6 л.д. 190, 191-192); защиту ФИО2 по назначению осуществлял адвокат Рихерт И.Я., которому было выплачено вознаграждение в размере 2451 рубль 80 копеек (т. 6 л.д. 111, 112-113).

Указанные выше суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 от защитников по назначению не отказывались, сведений об их имущественной несостоятельности, невозможности трудоустройства и получения дохода в будущем не имеется, суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с них процессуальные издержки в полном объеме.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2, каждого, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, и назначить наказание каждому:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет,

по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет,

по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы на срок шестнадцать лет и штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей.

Отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 1 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Уплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю, лицевой счет <***>), ИНН <***> КПП 590201001, Единый казначейский счет: 401028101453370000048, Казначейский счет: 03100643000000015600, Наименование банка: Отделение Пермь//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Код бюджетной классификации (КБК) 18911603124010000140 – денежные взыскания (штрафы), назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида наказания при рассмотрении уголовного дела № 12207570001000072, Идентификатор плательщика ФИО1: **, Идентификатор плательщика ФИО2: **.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6578 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 2451 рубль 80 копеек.

Арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО1: транспортное средство марки «Kia» модели «Picanto», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак **, VIN **; нежилое помещение, с кадастровым номером **, расположенное по адресу: ****, ГСК ***; денежные средства в сумме 22160 рублей (4 купюры номиналом 5000 рублей: **, 2 купюры номиналом 1000 рублей: **, купюра номиналом 100 рублей **, купюра номиналом 50 рублей **, купюра номиналом 10 рублей **); мобильный телефон марки «Redmi», модель «**», IMEI1: **, IMEI2: **, SN: **, сохранить до исполнения приговора в части назначенного судом наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО2: земельный участок, с кадастровым номером **, площадью по 602+/-6 кв.м., расположенный по адресу: ****; земельный участок, с кадастровым номером **, площадью по 602+/-6 кв.м., расположенный по адресу: ****; денежные средства в сумме 9550 рублей (купюра номиналом 5000 рублей **, 4 купюры номиналом 1000 рублей: **, купюра номиналом 500 рублей **, купюра номиналом 50 рублей **), сохранить до исполнения приговора в части назначенного судом наказания в виде штрафа.

Мобильный телефон «iPhone Xr», номер модели «***A», серийный номер устройства: «***», IMEI: ** принадлежащий ФИО1 и мобильный телефон «iPhone Xr», номер модели «***/A», серийный номер устройства: «***», IMEI: **, принадлежащий ФИО2, конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала с серой крышкой, четыре пакета из прозрачного бесцветного полимерного материал, фрагменты полимерных лент на клейкой основе прозрачного бесцветного и коричневого цветов, контейнер прямоугольной формы с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, сложенный фрагмент бумаги белого цвета, вещество зеленого цвета, два полимерных пакета с застежкой типа «Зип-лок» и полосой синего цвета, в которых находятся полимерные прозрачные пакеты с застежкой типа «Зип-лок» и полосой синего цвета, размерами 50*70 мм; два полимерных пакета с застежкой типа «Зип-лок» и полосой красного цвета, в которых находятся полимерные прозрачные пакеты с застежкой типа «Зип-лок» и полосой красного цвета, размерами 60*40 мм; нижную часть канистры из полимерного материала белого цвета; колбу плоскодонную емкостью 10000 мл., воронку делительную из прозрачного бесцветного стекла емкостью 2000 мл с присоединенной лапкой, электрическую сушилку «Kitfort» в корпусе из полимерного материала серого цвета (с электронным управлением, 9-ю сетчатыми поддонами и 15-ю сплошными поддонами); три стеклянные формы округлой формы в пищевой пленке, две стеклянные формы прямоугольной формы в пищевой пленке, металлическую тарелку желтого цвета в пищевой пленке, пару резиновых перчаток желто-синего цвета, 2 рулона прозрачной полимерной ленки, мерную пластиковую емкость (ведро), с делением до 1900 мл; пластиковый электронный термометр и гигрометр, 5 бумажных фильтров конусообразной формы; вакуумный насос с надписью «VPA 215»; вакуумный насос c надписью «VPA 115»; ложку пластиковую темно-серого цвета, вилку металлическую с примотанной к её ручке с помощью липкой ленты фрагментом стеклянной палочки, ложку столовую металлическую; весы электронные пластиковые кухонные светло-серого цвета модели «LVU-01»; металлический держатель для магнитной мешалки; систему для переливания крови (вскрытую), систему для переливания крови (не вскрытую); руководство пользователя «вентиляторы канальные в шумоизолированном корпусе серии ВЕНТС»; две упаковки (вскрытые) с нитриловыми универсальными перчатками в количестве 11 шт.; стакан химический мерный марки «Rushim», с градуировкой до 2000; электрический медицинский инфракрасный термометр модели «Lecomer GP-300»; два пластиковых стаканчика синего и фиолетового цветов; полимерный пакетик с фильтрованной бумагой круглой формы, диаметром 15 см; стеклянный мерный цилиндр марки «Rushim», с деление до 1000 мл; респиратор из полимерного материала серо-оранжево-черного цветов; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; сушильный шкаф в корпусе из металла черного цвета с надписью «Kitfort»; респиратор, выполненный из полимерного материала серого и оранжевого цветов; 4 канистры из полимерного материала белого цвета с надписью «…НМП», выполненной красящим веществом красного цвета; бутылка из полимерного материала белого цвета с надписью «…НМП», выполненной красящим веществом красного цвета; канистру из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся белой крышкой, с надписью «ПЕР», выполненной рукописным способом красящим веществом красного цвета; бутылку из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся белой крышкой, с надписью «Переп», выполненной рукописным способом красящим веществом красного цвета, с находящимся в ней прекурсором – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он остаточной массой после проведения экспертизы 505.9 г; канистру из полимерного белого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета, с надписью, выполненной рукописным способом красящим веществом красного цвета: «Д», с находящимся в ней дихлорметаном остаточной массой после проведения экспертизы 23418.8 г; канистру из полимерного белого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета, с надписью, выполненной рукописным способом красящим веществом красного цвета: «Д», с находящимся в ней дихлорметаном остаточной массой после проведения экспертизы 22.154.1 г; 9 бутылок из полимерного материала белого цвета с завинчиващимися белыми крышками, с заводскими этикетками с надписью «…Кислота соляная»…», с находящимся в каждой из них прекурсором - соляной кислотой с концентрацией 36,23% остаточной массой после проведения экспертизы 926.2 г, 1022.0 г, 1163.4 г, 1196.8 г, 1190.4 г, 1198.2 г, 1191.1 г, 1173.2 г, 1175.1 г; бутылку из полимерного материала белого цвета с надписью на этикетке «…Отдушка авокадо» с находящимся в ней прекурсором – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он остаточной массой после проведения экспертизы 411 г; бутылку из полимерного материала белого цвета с крышкой, с надписью «БВК», с находящейся в ней бромоводородной кислотой остаточной массой после проведения экспертизы 106 г; полимерную емкость белого цвета с полимерной крышкой синего цвета, с находящимся в ней прекурсором – ацетоном с концентрацией 98,98±0,06% остаточным объемом после проведения экспертизы 12930 мл; канистру из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета, с надписью «М», выполненной рукописным способом красящим веществом красного цвета, с прекурсором - метиламином с концентрацией 40,2 % остаточной массой после проведения экспертизы 13260.3 г; полимерную бутылку с крышкой, с жидкостью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), остаточной массой 173.537 г; установку, состоящую из фарфоровой воронки Бюхнера, плоскодонной колбы Бунзера конической формы из прозрачного бесцветного стекла, с отводом и трубками, с находящейся в горлышке колбы трубкой, выполненной из полимерного материала зеленого цвета; фильтр-воронку из бумаги белого цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, фрагменты волокнистого белого материала, три свертка из трех фрагментов волокнистого материала белого цвета неопределенной формы; фрагмент эластичного полимерного материала черного цвета в форме одноразовой смотровой перчатки для рук; штатив, состоящий из стержня, выполненного из металла серого цвета, и подставки прямоугольной формы, выполненной из металла с покрытием синего цвета, с якорем из металла с покрытием белого цвета; электронные весы прямоугольной формы серо-зеленого, черного и оранжевого цветов с кнопками с надписью «Штрих-СЛИМ», с сетевым шнуром черного цвета; три поддона прямоугольной формы из полимерного материала светло-бежевого цвета; электромагнитную мешалку, в металлическом корпусе прямоугольной формы белого, серебристо-серого и темно-серого цветов, с ручками голубого цвета и индикаторами, с рабочей поверхностью округлой формы из металла черного и белого цветов, с надписью «….TWCL-B…»; электромагнитную мешалку в металлическом корпусе прямоугольной формы синего цвета, с ручками синего цвета, и рабочей поверхности прямоугольной формы из металла серебристо-серого и белого цветов, с надписью «…Power MS7-H550-Pro…»; воздушный фильтр в металлическом корпусе с надписью «КЛЕВЕР М-500»; вытяжной вентилятор конической формы из металла черного цвета, с кронштейном, внешней коробкой для подключения электропитания и черным сетевым шнуром с угловой вилкой белого цвета, с надписью «…Сайлент-М 150…»; тепловую электрическую пушку круглой формы с корпусом из металлов черного и красного цветов, с ручкой и сетевым шнуром, с надписью «…PECAHTA ТЭПК-3000К…»; двухконфорочную электрическую плиту, из металла белого цвета, с двумя поворотными переключателями черного цвета, с надписью «ACELINE», с сетевым шнуром черного цвета; круглый гибкий воздуховод серебристого цвета (фольгированный); лабораторную плоскодонная колбу из прозрачного стекла, с надписью «RUSHIM 20000 ml…»; бутылку из прозрачного материала с оттенком голубого цвета емкостью 10 литров, с завинчивающейся крышкой и ручкой синего цвета, с фабричной этикеткой «ДИСТИЛЛИРОВАННАЯ ВОДА…», с находящейся в ней прозрачной бесцветной жидкостью; фрагмент фольги (высушенная аликвота жидкости); банку стеклянную емкостью 3 л с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсором 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он остаточной массой после проведения экспертизы 20.904 г; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он (из банки) остаточной массой после проведения экспертизы 23 г; первичную упаковку от наркотических средств: два полимерных пакета белого и красного цветов, почтовый пакет белого цвета, картонную коробку; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточными массами после проведения экспертиз: 8.99 г, 50.028 г, 2.527 г и 0.309 г, 1.556 г, 0.327 г; 1.102 г; 654.88 г, 195.68 г, 293.54 г, 293.79 г, 195.36 г; 145.38 г, 154.75 г, 113.04 г, 251.57 г, 218.01 г, 229.24 г; наркотическое средство – марихуану, остаточной массой 0.4504 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), в полимерном пакете, остаточной массой 85.629 г; аликвоту наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с застежкой рельсового типа; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (высушенная аликвота жидкости) в фрагменте фольги; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой после проведения экспертизы 0.539 г, 2.942 г, 1.582 г в трех пронумерованных бесцветных прозрачных полимерных пакетах с рельсовой застежкой и горизонтальной полосой красного цвета в верхней части; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он остаточной массой после проведения экспертизы 56.563 г, находящиеся в трех бутылках из стекла темно-коричневого и темно-зеленого цветов, с крышками белого цвета, - уничтожить.

Брюки спортивные из трикотажного полотна серо-черного цвета, джемпер из трикотажного полотна темно-синего цвета, спортивную кофту из трикотажного полотна серого цвета, спортивную кофту из трикотажного полотна серо-зеленого цвета, куртку из текстильного материала черного цвета, брюки спортивные из трикотажного полотна черного цвета, пару полусапог, пару кроссовок; 4 сим-карты, упакованные в сложенный фрагмент желтой бумаги: сим-карту оператора «Билайн» с ICCID **, сим-карту оператора «Билайн» с ICCD **, сим-карту оператора «МТС» с ICCID 89**, сим-карту оператора «ГазПромБанкМобайл» с ICCID89**, мобильный телефон марки «ITEL» модели it2163R в пластиковом корпусе черного цвета (IMEI: **, IMEI: **) – возвратить по принадлежности, в случае невостребования, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья