УИД 38 38RS0003-01-2025-004031-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чекалкиной Т.О.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3117/2025 по иску общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 861 673,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 109 490,67 руб., просроченный основной долг – 733 243,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 167,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 772,00 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 22 233,47 руб.

В обоснование иска указано на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, атакже опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 08.09.2025 образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 861 673,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 109 490,67 руб., просроченный основной долг – 733 243,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 167,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 772,00 руб.

В судебное заседание представитель истца филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчикФИО1 не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, чтона основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты *** от 09.03.2017ФИО1 была выдана кредитная карта VisaGoldТП-1К с кредитным лимитом на сумму 530 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, и взиманием неустойки в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Заемщикбыл ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и расчетом его стоимости, с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной картыПАО Сбербанк. При этом, Условия использования международных карт Сбербанка России и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк опубликованы всети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Как следует из содержания иска ПАО Сбербанк, ФИО1 воспользовался кредитным лимитом, однако своих обязательств по возврату задолженности по кредитной карте в установленном Условиями размере и сроки в нарушение пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что датой последнего погашения по банковской карте является 15.03.2025, в связи с чем по состоянию на 08.09.2025 образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 861 673,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 109 490,67 руб., просроченный основной долг – 733 243,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 167,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 772,00 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит установленным наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком ФИО1 своих обязательств по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения ответчиком.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате задолженности по кредитной карте, суд полагает, что в силу положений ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 861 673,61 руб.подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет ответчиком оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере22 233,47 руб.

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 22 233,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты*** в размере 861 673,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 109 490,67 руб., просроченный основной долг – 733 243,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 167,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 772,00 руб.; а такжерасходы по уплате госпошлины в размере22 233,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.О. Чекалкина

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.