Дело № 2-958/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при помощнике судьи Протченко М.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш Капитал» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Ваш Капитал» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Ваш Капитал» заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа до 215 000 руб. Размер процентов по договору займа составляет 94,8 % в год (7,9 % в месяц) от суммы займа. В случае несвоевременного возврата займа или его части, на сумму просроченного долга и процентов начисляется неустойка из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа. В обеспечение договора займа ФИО4 передал в залог займодавцу транспортное средство Даймлер Бенц, г/н №. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В уточненной редакции заявленных требований (л.д.167) истец просит взыскать с ФИО4 сумму займа в размере 215 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 425 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 989 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Ранее в судебном заседании ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме (л.д.134).
Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика - ООО Региональная транспортная компания «ГРАФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. под 94,8% годовых (7,9% в месяц) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
По условиям договора займа сумма займа должна быть возвращена вместе с процентами в размере 11 850 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки (пени) за неуплату в срок основного долга/ его части и/или процентов за пользование займом составляет 20% годовых, в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, а размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым увеличена сумма займа на 65 000 руб., то есть до 215 000 руб., а также изменен срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав денежные средства в общей сумме 215 000 руб. ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. (л.д.16) и копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб. (л.д.15).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО4 был заключен договор залога с правом пользования №, предметом которого является транспортное средство Даймлер Бенц, г/н № (л.д.14).
Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.
Согласно произведенному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом состоит из: суммы основного долга – 215 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 425 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 450 руб. (л.д.11).
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал.
Признание иска ответчиком в части сумм основного долга и процентов за пользование займом не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 215 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 45 425 руб. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не может принять признание ответчиком иска в части заявленной суммы неустойки, поскольку оно противоречит действующему законодательству.
Так, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.
Таким образом, неустойка не может быть взыскана за период действия моратория, то есть с 01.04.2022 до 01.10.2022.
С учетом исключения из заявленного истцом периода начисления неустойки периода моратория, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 02.10.2022 по 30.10.2022, составляющий 29 дней.
Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Принимая во внимание, что истцом начислены проценты за тот же период, за который он просит взыскать неустойку, а также в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки должен составлять 20% годовых.
Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов составляет 4 138 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета: (215 000 руб. + 45 425 руб.) х 20 /100 /365 х 29 дней = 4 138 руб. 26 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 989 руб. (л.д.8).
Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 264 563 руб. 26 коп. (215 000 руб. + 45 425 руб. + 4 138 руб. 26 коп.), размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 5 845 руб. 63 коп. ((264 563 руб. 26 коп. – 200 000 руб.) х 1 / 100) + 5 200 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «Ваш Капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МКК «Ваш Капитал» сумму долга по договору займа в размере 215 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.06.2022 по 30.10.2022 в размере 45 425 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 30.10.2022 в размере 4 138 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 845 руб. 63 коп., а всего 270 408 (двести семьдесят тысяч четыреста восемь) руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 06 сентября 2023 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-958/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006686-56).
По состоянию на 06.09.2023 решение не вступило в законную силу.