Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000228-31
Производство №2-550/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Квасовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании требований указала, что согласно решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 05.07.2022 года между ней и ответчиком были признаны кредитные обязательства общими долгами супругов. Фактически по настоящее время все кредитные обязательства исполняет истец, ответчик добровольно расходы в размере ? доли в соответствии с решением суда не несет. По кредитному договору № от 08.05.2018 г. ПАО «ВТБ» истцом выплачена сумма в размере 170058,13 рублей. Также произведена оплата кредитов в ПАО «Сбербанк» по договорам в размере 94 685, 52 рублей. По состоянию на 30.03.2023 г. истцом также по всем кредитам доплачена сумма в размере 223 873,51 рублей. Итого общая сумма составляет 488 617,16 рублей. ? доля денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика составляет 244 308,58 рублей. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 244 308,58 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 05.07.2022 г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества.
Признаны общими долгами супругов Н-вых долговые обязательства:
- ФИО1 по кредитному договору № от 08.08.2019 г. перед кредитором ПАО «Сбербанк России» на сумму 300 000 рублей,
- ФИО1 по кредитному договору № от 20.01.2021 г. перед кредитором ПАО «Сбербанк России» на сумму 300 000 рублей,
- ФИО1 по кредитному договору № от 01.12.2020 г. перед кредитором ПАО «Сбербанк России» на сумму 550 000 рублей,
- ФИО2 по кредитному договору № от 08.05.2018 г. перед кредитором ПАО «ВТБ» на сумму 1 500 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.
Главой 9 СК РФ предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.
В силу ч.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.
ФИО1 в исковом заявлении указала, что самостоятельно исполняла обязательства по погашению кредитов, признанных общими долгами супругов, уплатив кредиторам сумму в размере 488 617,16 рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела чеками.
В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер, а также что ответчиком исполнялись кредитные обязательства, признанные общими долгами супругов, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств супругов 244 308,58 рублей (488 617,16/2).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 847,44 рублей.
Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 244 308, 58 рублей в счет оплаты кредитных обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847,44 рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года
Судья Н.В. Севостьянова