ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение №257 от 16 декабря 2002 года и ордер №56 от 19 ноября 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6,

при секретарях судебного заседания Савиной М.С., Нестеровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 5 февраля 2009 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 1 июля 2014 года;

- 15 августа 2017 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 апреля 2020 года наказание заменено на ограничение свободы на срок 9 месяцев 27 дней, наказание отбыто 23 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2021 года в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 16 минут у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», реализуя который ФИО3 в вышеуказанные период времени, дату и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с торговых стеллажей тайно похитил сумку дорожную MNT-0009 (Полиграф):1 стоимостью 571 рубль 73 копейки, фен PHD 1467Т 1400 W (POLARIS) черный стоимостью 2 776 рублей 67 копеек, парфюмерную воду DKNY Be Delicious Ж 50 мл стоимостью 1 393 рубля 33 копейки, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер», после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 741 рубль 73 копейки.

Он же, ФИО3 27 января 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 02 минуты (время МСК+1), находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома №16 по проспекту Генерала Тюленева в городе Ульяновске, увидел на тротуаре банковскую карту № Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк»), принадлежащую Потерпевший №1, утерянную последней в вышеуказанном месте. ФИО3, у которого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете № банковской карты № АО «Альфа-Банк», взял данную банковскую карту себе.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 27 января 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 02 минуты (время МСК+1), пришел в помещение торгового павильона «24 часа», расположенного на расстоянии 15 метров от дома №16 по проспекту Генерала Тюленева в городе Ульяновске, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 02 минуты по 11 часов 03 минуты 27 января 2023 года сделал запросы от имени последней на осуществление операций по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 770 рублей, 159 рублей, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платежного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3 осуществил покупку товаров на сумму 770 рублей, 159 рублей, в общей сумме 929 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 08 минут 27 января 2023 года, находясь в помещении торгового отдела «Крепкий орешек», расположенного в торговом центре «Ассорти» по проспекту Генерала Тюленева, дом 25 в городе Ульяновске, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 11 часов 08 минут 27 января 2023 года сделал запрос от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 440 рублей, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платежного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 осуществил покупку товаров на сумму 440 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 13 минут 27 января 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного в торговом центре «Ассорти» по проспекту Генерала Тюленева, дом 25 в городе Ульяновске, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ сделал запрос от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 747 рублей 97 копеек, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платежного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3 осуществил покупку товаров на сумму 747 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 16 минут 27 января 2023 года, находясь в помещении магазина «Градус» по проспекту Генерала Тюленева, дом 21, города Ульяновска, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 11 часов 16 минут 27 января 2023 года сделал запрос от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 999 рублей 80 копеек, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платежного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3 осуществил покупку товаров на сумму 999 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 18 минут 27 января 2023 года, находясь в помещении торгового павильона «Яйцо куры», расположенного на расстоянии 10 метров от дома №21 по проспекту Генерала Тюленева города Ульяновска, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ сделал запрос от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 944 рубля, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платежного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3 осуществил покупку товаров на сумму 944 рубля, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями из корыстных побуждений ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с ее банковского счета, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 4 060 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 2 сентября 2021 года он, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершил хищение дорожной сумки, фена и парфюмерной воды, которые продал неизвестному прохожему за 1000 рублей. Кроме того, 27 января 2023 года около ТЦ Симбирский, расположенного по адресу: <...> г. Ульяновска, нашел на тротуаре банковскую карту АО «Альфа Банк». Предположив, что на данной карте могут иметься денежные средства, решил ими воспользоваться и совершить покупки без ввода ПИН-кода. С этой целью осуществил покупки продуктов питания, табачной и алкогольной продукции в различных торговых точках Заволжского района г.Ульяновска всего на сумму 4 060 рублей 77 копеек. Покупки совершал он сам, каждый раз прикладывая найденную банковскую карту к терминалу обслуживания банковских карт, после чего выбросил ее. Сколько всего денежных средств имелось на карте, ему известно не было. Совершая покупки при помощи обнаруженной им банковской карты, осознавал, что расходует чужие денежные средства. Вину признает, раскаивается в содеянном. В настоящее время материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме (т.1 л.д.62-64, 231-234, т.2 л.д.106-108).

Указанные показания ФИО3 подтвердил и в ходе проведения проверок показаний на месте с его участием 6 апреля 2023 года, указав на место обнаружения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также места осуществления покупок при помощи указанной банковой карты (т.1 л.д.235-237) и 14 июня 2023 года, указав на место хищения имущества АО «Тандер» (т.2 л.д.86-88).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 частично изменил свои показания, указав, что после совершения последней покупки намеревался в магазине приобрести сливочное масло, однако банковская карта оказалась заблокированной. После этого он (ФИО3) выбросил банковскую карту.

Изучив показания подсудимого, задокументированные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и которые им были подтверждены в полном объеме в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с остальной совокупностью доказательств по делу, изобличающих его в совершении преступлений. При этом никаких признаков самооговора с его стороны судом не усматривается.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ, признательные показания в ходе предварительного расследования ФИО3 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании следственных действий от ФИО3 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО3 и его защитник удостоверили своими подписями.

Оценив показания подсудимого в совокупности с иными имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу об их правдивости и соответствии действительности в связи с чем принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимого в хищении чужого имущества с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, а также тайного хищения имущества потерпевшего АО «Тандер». При этом суд критически оценивает показания ФИО3 о том, что он пытался оплатить в магазине товар, однако банковская карта потерпевшей оказалась заблокированной. Данные показания даны подсудимым с целью смягчить свою ответственность и не могут быть положены в основу приговора, поскольку опровергаются его первоначальными показаниями в ходе предварительного расследования и судебного следствия.

Помимо показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступлений, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (преступление от 27 января 2023 года) вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду и подтвердила показания, данные в ходе следствия, согласно которым у нее в пользовании имелась кредитная карта АО Альфа-Банк» с бесконтактной технологией проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения картой к терминалу для оплаты, которая была ей утеряна 27 января 2023 года на проспекте Генерала Тюленева в городе Ульяновске. Проверив в этот же день в мобильном телефоне приложение «Альфа-Банк», он обнаружила, что с помощью утерянной ею банковской карты были осуществлены транзакции в различных магазинах, которые она не совершала, в связи с чем обратилась в полицию. Свою банковскую карту она никому не передавала, пользоваться находящимися на ее счете денежными средствами не разрешала. Преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4060 рублей 77 копеек, который в настоящее время возмещен, ФИО3 также принес свои извинения, она их приняла, на строгом наказании не настаивает (т.1 л.д. 221-222, т.2 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 в помещении кабинета №1 ОП ОМВД (по обслуживанию микрорайона «Новый город») России по г.Ульяновску осмотрен мобильный телефон «Honor», в приложении «Альфа-Банк» которого отражены транзакции по банковской карте потерпевшей от 27 января 2023 года: в 10-18 часов на сумму 944 рубля, в 10-16 часов на сумму 999 рублей 80 копеек, в 10-13 часов на сумму 747 рублей 97 копеек, в 10-08 часов на сумму 440 рублей, 10-03 часа на сумму 159 рублей, в 10-02 часа на сумму 770 рублей. Во время осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные покупки не совершала ( т.1 л.д. 184-189).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием подсудимого ФИО3 осмотрен участок местности на тротуаре, расположенный на расстоянии 30 метров от жилого дома №16 по проспекту Генерала Тюленева г.Ульяновска. ФИО3 указал место, где была обнаружена банковская карта (т.1 л.д.243-245).

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от 31 января 2023 года, согласно которым осмотрены: помещение магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <...>; торговый павильон «Крепкий орешек», расположенный в ТЦ «Ассорти» по адресу: <...>; торговый павильон «24 часа» ИП ФИО4, расположенный на расстоянии 15 метров от дома №16 проспекту Генерала Тюленева в г.Ульяновске; помещение магазина «Градус» по адресу: <...>, торговый павильон «Яйцо-Куры», расположенный на расстоянии 10 метров от дома №21 проспекту Генерала Тюленева в г.Ульяновске, где ФИО3 совершал покупки, оплачивая их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.203-205, 206-208, 209-211, 212-213, 214-217).

Протоколами выемки от 28 апреля 2023 года и осмотра предметов от 26 мая 2023 года с фототаблицами, в ходе которых у свидетеля Свидетель №1 изъят и осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения в помещении магазина «Магнит-Косметик», в ТЦ «Ассорти», расположенном по адресу: <...>, в торговом павильоне «24 часа» ИП ФИО5, расположенном на расстоянии 15 метров от дома №16 проспекту Генерала Тюленева в г. Ульяновске от 27 января 2023 года. ФИО3 пояснил, что на видеозаписях изображен он во время приобретения товара в данных магазинах и оплаты его банковской картой Потерпевший №1 (т. 2 л.д.5-7, 8-13).

Протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, от 27 января 2023 года, установлено списание со счета 27 января 2023 года денежных средств в общей сумме 4 060 рублей 77 копеек рублей, при этом участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала, что данные операции она не совершала (т.2 л.д.41-45).

Проанализировав совокупность собранных доказательств, суд приходит к бесспорному выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на ее имя.

В качестве доказательств его виновности судом принимается во внимание совокупность собранных доказательств, состоящих из показаний самого ФИО3, данных им на досудебной стадии и в ходе судебного следствия, показаний потерпевшей Потерпевший №1 Показания подсудимого, потерпевшей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются последовательными и взаимодополняющими друг друга; а также материалами дела: протоколами осмотра мест происшествия, предметов и документов, в частности, документов о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1

Показания ФИО3 о последовательности его действий, данные им в ходе предварительного следствия, свидетельствуют о том, что умысел на хищение денег с банковского счета возник у него после того, как он обнаружил банковскую карту около ТЦ «Симбирский» и завладел ею с целью последующей оплаты товаров бесконтактным способом, поскольку она была оснащена такой функцией. Данный умысел был им реализован после того, как он убедился, что, совершая хищение денежных средств, он фактически действует тайно, поскольку его преступные действия в этот момент никем, включая потерпевшую, а также продавцов мест продажи товаров с возможностью их оплаты через платежный банковский терминал банковскими картами, на момент совершения преступления не обнаружены. При этом ФИО3 осознавал и достоверно знал, что банковская карта ему не принадлежит, и потерпевшая не давала ему своего разрешения на распоряжение денежными средствами, находящимися на ее банковском счете.

Факт принадлежности банковской карты потерпевшей, размер похищенных денежных средств, дата, время и места хищения установлены из представленных документов и отчетов о движении денежных средств, размер которых никем не оспаривался и не вызывает сомнений.

Совокупность собранных доказательств приводит суд к убеждению о том, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в данном случае имеет место неправомерное завладение безналичными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст.5 Федерального закона N161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе».

Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть стремление обогатиться путем совершения преступления. Умысел на хищение был реализован, преступление доведено до конца, поскольку оплатив товары банковской картой потерпевшей, он их забрал и скрылся, фактически похитив денежные средства.

Между тем, суд полагает необоснованной и излишней квалификацию действий ФИО3 по признаку хищения электронных денежных средств, поскольку судом установлено, что хищение было совершено с банковского счета. Совершенные действия по хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета охватываются квалифицирующим признаком хищения с банковского счета потерпевшего.

По факту хищения имущества АО «Тандер» вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 в судебном заседании следует, что 2 сентября 2021 года в магазине торговой сети «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 4741 рубль 73 копеек. Были похищены дорожная сумка, фен, парфюмерная вода. Ущерб в настоящее время обществу возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что им как специалистом отдела безопасности АО «Тандер» в ходе просмотра архива видеозаписей с камер наблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...>, был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной 2 сентября 2021 года товарно-материальных ценностей: дорожной сумки, фена и парфюмерной воды на общую сумму 4 741 рубль 73 копейки (т.2 л.д. 83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 сентября 2021 года с фототаблицей осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <...>, установлено место совершения ФИО3 хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» (т.1 л.д. 8-10).

Согласно акту ревизии от 2 сентября 2021 года в ходе проведенной инвентаризации выявлена недостача дорожной сумки Полиграф, фена POLARIS, парфюмерной воды DKNY (т.1 л.д.12).

Справкой о стоимости похищенного имущества от 2 сентября 2021 года, товарными накладными установлена стоимость принадлежащего АО «Тандер» товара, согласно которым стоимость дорожной сумкм MNT-0009 (Полиграф):1 составляет 571 рубль 73 копейки, фена PHD 1467Т 1400 W (POLARIS) – 2 776 рублей 67 копеек, парфюмерной воды DKNY Be Delicious Ж 50 мл – 1 393 рубля 33 копейки (т.1 л.д.13, 14-18).

Проанализировав совокупность собранных доказательств, суд приходит к бесспорному выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении кражи имущества потерпевшего АО «Тандер».

В качестве доказательств его виновности судом принимается во внимание совокупность собранных доказательств, состоящих из признательных показаний самого ФИО3, данных им на досудебной стадии в ходе судебного следствия, показаний представителя потерпевшего ФИО6 по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», свидетеля ФИО7, а также протоколами осмотров мест происшествия, выемок и осмотра предметов.

У суда не вызывает сомнения, что действия ФИО3 по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», носили тайный, неочевидный для представителя потерпевшего и иных лиц характер, и никем на момент его совершения замечены не были.

Поскольку совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что подсудимый противоправно с корыстной целью завладел имуществом АО «Тандер», содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Кроме того, по смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. В судебном заседании установлено, что ФИО3 действовал с прямым корыстным умыслом и довел свой умысел до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем в его действиях в отношении имущества АО «Тандер» имеются признаки состава оконченного преступления.

Определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему АО «Тандер», суд исходит из представленных документов о стоимости похищенного имущества, показаний представителя потерпевшего ФИО12, при этом отмечает, что данный размер сторонами не оспаривался.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к бесспорному выводу о том, что деяния, установленные судом, имели место, и их совершил подсудимый ФИО3 Неустранимых сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания какого-либо из приведенных выше доказательств недопустимым не имеется, все изложенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Существенных нарушений при собирании доказательств, положенных в основу приговора, не допущено.

Собранная по делу совокупность доказательств признается судом достаточной для выводов о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанных деяний, являющихся преступлениями в соответствии с уголовным законом.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

- по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего АО «Тандер» - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врача психиатра он не состоит (т.1 л.д.96).

<данные изъяты>

В связи с вышеизложенным каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО3 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб и заявлений на него не поступало. ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости к нескольким психоактивным веществам, средняя стадия (т.2 л.д.121).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд признает активное способствование расследованию данного преступления, поскольку он добровольно сообщил органу предварительного следствия о своем участии в совершенном преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования данного преступления, ранее не известную им, чем активно способствовал расследованию преступления.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в отношении АО «Тандер» активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступление было выявлено в результате просмотра записей камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы преступные действия подсудимого. Таким образом, сотрудники полиции располагали достаточным объемом информации, свидетельствующей о причастности подсудимого к совершенному преступлению, и именно в связи с полученной информацией, имеющейся на видеозаписях, ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где, не сообщая какие-либо значимые для раскрытия и расследования преступления обстоятельства, подтвердил свою причастность к совершению преступлений, в которых он подозревался, тем самым в полном объеме признал свою вину, что судом учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО3 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым в совершеннолетнем возрасте преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания достаточно установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ.

Такие обстоятельства судом установлены, поэтому суд считает необходимым, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применить к назначенному наказанию указанные положения закона и снизить его в пределах санкции статьи.

При этом оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Принимая во внимание, что преступление ФИО3 совершено 2 сентября 2021 года, суд приходит к выводу о том, что на день постановления приговора сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ истекли. При этом суд критически относится к сведениям, представленным в настоящем уголовном деле, о том, что ФИО3 скрывался на стадии предварительного расследования, поскольку убедительных данных этому суду не представлено.

В этой связи ФИО3 следует освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО3 совершено при опасном рецидиве.

Поскольку подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить ФИО3 для отбывания наказания колонию строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей в период с 7 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм в размере 6240 рублей, выплаченной адвокату Кушманцевой М.В., и 9360 рублей, выплаченной адвокату Козловой Л.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. Учитывая семейное и материальное положение ФИО3., его возраст, трудоспособность, суд не находит оснований для частичного или полного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 7 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Освободить ФИО3 от наказания, назначенного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6240 рублей и 9360 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R и CD-R-диски - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина