Дело № 2-318/2023
УИД ХХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.В.,
при секретаре Богдан О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.
В обоснование иска указано, что 28 января 2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда ХХХ. В соответствии с п.1.1 и п.1.2 указанного договора исполнитель обязался выполнить ремонтные работы по объекту и сдать их результат заказчику, а последний обязался принять результат работы и оплатить его. Объем выполняемых работ определен в перечне работ (приложение ХХХ к договору). Срок выполнения работ определен в п.1.3 договора с 28 января 2022 г. по 31 января 2022 г. Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ в размере 56 000 рублей, из которых предоплата составляет 16 000 рублей. 28 января 2022 г. заказчиком была произведена предоплата в размере 16 000 рублей, что подтверждается распиской исполнителя. В соответствии с п.3.2.2 исполнитель принял на себя обязательство своевременно выполнить работы в соответствии с требованиями договора и передать заказчику их результаты в предусмотренные по договору сроки по акту выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени работы ФИО2 не выполнены, акт выполненных работ не представлен. Поскольку ответчик фактически отказался выполнить свои обязательства по договору, поэтому в порядке п.5.6 договора обязан компенсировать общую стоимость работ заказчику в размере 56 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.5.5 договора на предоплату в размере 16 000 рублей подлежит начислению неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ, которая за период с 28 января 2022 г. по 30 ноября 2022 г. составляет 695 рублей 87 копеек (16 000 рублей х 307 дней х 4,25 ключевая ставка х 1/300). В рамках досудебного урегулирования спора истец дважды 24 мая 2022 г. и 15 ноября 2022 г. направил ответчику претензии с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку в течение 10 календарных дней с момента ее получения. Ввиду уклонения ответчика от исполнения договорных обязательств истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда ХХХ от 28 января 2022 г. в размере 72 695 рублей 87 копеек, из которых: 72 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 695 рублей 87 копеек – сумма начисленной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 28 января 2022 г. по 30 ноября 2022 г.; а также неустойку за период с 1 декабря 2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 88 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.3).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из материалов дела, 28 января 2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда ХХХ.
В соответствии с п.1.1, п.1.2, п.4.1 указанного договора исполнитель обязался выполнить ремонтные работы по объекту и сдать их результат заказчику, а последний обязался принять результат работы и оплатить его. Объем выполняемых работ определен в перечне работ (приложение ХХХ к договору). Исполнитель обязался выполнить работы по адресу: д. <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами ХХХ.
Срок выполнения работ определен в п.1.3 договора - с 28 января 2022 г. по 31 января 2022 г.
Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ в размере 56 000 рублей, из которых предоплата составляет 16 000 рублей.
28 января 2022 г. заказчиком была произведена предоплата в размере 16 000 рублей, что подтверждается распиской исполнителя (л.д.ХХХ).
В соответствии с п.3.2.2 исполнитель принял на себя обязательство своевременно выполнить работы в соответствии с требованиями договора и передать заказчику их результаты в предусмотренные по договору сроки по акту выполненных работ.
Согласно п.5.5 договора в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязался уплатить неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ по договору, за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.6 договора в случае отказа от выполняемых работ, исполнитель обязался компенсировать заказчику общую стоимость работ.
Однако, как видно из представленных суду материалов, работы ФИО2 в срок, предусмотренный договором, не выполнены, акт выполненных работ не представлен.
В рамках досудебного урегулирования спора истец дважды 24 мая 2022 г. и 15 ноября 2022 г. направил ответчику претензии с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку в течение 10 календарных дней с момента ее получения.
Согласно расчету истца размер неустойки (на сумму предоплаты в размере 16 000 рублей) за период с 28 января 2022 г. по 30 ноября 2022 г. составляет 695 рублей 87 копеек (16 000 рублей х 307 дней х 4,25 ключевая ставка х 1/300).
Расчет судом проверен, за период с 28 января 2022 г. по 30 ноября 2022 г. размер неустойки должен составлять 1820 рублей 52 копейки. Однако, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда ХХХ от 28 января 2022 г. в размере 72 695 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, установленной на соответствующий период времени, начисленные на сумму задолженности в размере 72 000 рублей 00 копеек, начиная с 1 декабря 2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.
Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку особенностью договора с подрядчиком - физическим лицом является то, что к данным правоотношениям не применимы нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.3 ст.740 ГК РФ (договор бытового подряда), так как подрядчик не является исполнителем или изготовителем в том смысле, который заложен законом в защиту слабой стороны - потребителя.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2380 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ХХХ, выдан ТП ХХХ Отдела УФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ХХХ, выдан ГУ МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору подряда ХХХ от 28 января 2022 г. в размере 72 695 рублей 87 копеек, из которых: 72 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 695 рублей 87 копеек – сумма начисленной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, установленной на соответствующий период времени, начисленные на сумму задолженности в размере 72 000 рублей 00 копеек, начиная с 1 декабря 2022 г. до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 г.
Судья И.В. Лобанова