Дело № 2а-2255/2022

УИД 33RS0014-01-2022-003044-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности и диплома,

административного ответчика ФИО2,

помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором N суда Владимирской области от 3 ноября 2020 года осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, ФИО2 осужден приговором N суда от 12 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ФИО2 освобожден 28 декабря 2021 года на основании постановления N суда Владимирской области от 16 декабря 2021 года условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 16 дней. Срок дополнительного наказания, назначенного приговором N суда от 12 февраля 2021 года, постановлено исчислять со дня фактического условно-досрочного освобождения от основного наказания. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 1 августа 2022 года. Отбывал наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива. После освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался. Поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, просит в отношении него установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 28 декабря 2029 года с применением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, барах, ресторанах).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявленные требования, просил установить в отношении ФИО2, судимого за совершение тяжкого преступления при опасно рецидиве, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 28 декабря 2029 года и административные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора, считает, что достаточно будет одной обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, поскольку он своим поведением доказал свое исправление.

Выслушав объяснения представителя административного истца, объяснения административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, установив административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (бары, кафе, рестораны, ночные клубы) и исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором N суда Владимирской области от 3 ноября 2020 года осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором N суда от 12 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Освобожден ФИО2 28 декабря 2021 года на основании постановления N суда Владимирской области от 16 декабря 2021 года условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 16 дней. Срок дополнительного наказания, назначенного приговором N суда от 12 февраля 2021 года, постановлено исчислять со дня фактического условно-досрочного освобождения от основного наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.226 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

Согласно приговору N суда от 3 ноября 2020 года, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления совершенного в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные п. ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ для удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО2 суд находит обоснованными требования административного истца об установлении ему административного надзора и полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный на срок до погашения судимости, то есть до 28 декабря 2029 года.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что административные ограничения в отношении ФИО2 в настоящее время являются необходимыми для предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Поскольку меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Сведений о том, что противоправное поведение ФИО2 имело место в ночное время и в период проведения общественно-массовых мероприятий, в деле нет.

При таких обстоятельствах, установление административных ограничений в виде запрета ФИО2 на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо местом фактического нахождения с 22 часов до 6 часов следующего дня, посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них и запрета выезда за пределы муниципального района по месту пребывания либо фактического нахождения, является излишними.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершенно в состоянии алкогольного опьянения, данные, характеризующие личность ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

Ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, поскольку они установлены Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца д. ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 28 декабря 2029 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (бары, кафе, рестораны, ночные клубы).

МО МВД России «Муромский» в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 об установлении административного надзора в части административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы о. Муром и Муромского района Владимирской области; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо местом фактического нахождения с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Т.В. Макарова