Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года
УИД 72RS0010-01-2025-001312-88
Дело № 2а-906/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим Тюменской области 08 июля 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В.,
с участием:
помощника Ишимского межрайонного прокурора Колесниковой Д.Е.,
при секретаре Штирц Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Ишимский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит разрешить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часа 00 минут, в период осуществления трудовой деятельности.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 решением Ишимского городского суда Тюменской области от 30.08.2024 установлены административные ограничения сроком на 8 лет, а именно: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часа 00 минут; возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы территории <адрес>. С 21.04.2025 с ним заключен трудовой договор, ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Работа в разделочном цехе ведется в 3 смены: 1-я смена с 8 ч до 16ч, 2-я смена с 16 ч до 24 ч и 3-я смена с 24 ч до 7ч.
В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного ответчика МО МВД России «Ишимский» при надлежащем извещении не явились.
Заслушав заключение помощника Ишимского межрайонного прокурора, полагавшей, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 30.08.2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением на него обязанности по явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов, а также запрета выезда за пределы территории <адрес> /л.д. 17-19/.
Согласно трудового договора № от 21.04.2025 заключенному ФИО1 и <данные изъяты>, ФИО1 принимается на работу в <данные изъяты> для выполнения работ на должность <данные изъяты>. Дата начала работы 21.04.2025. Договор заключен по 01.10.2025 года. Режим работы и времени отдыха работника устанавливается Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя /л.д. 6-7/.
Федеральный законодатель в ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепил один из важнейших принципов административного судопроизводства - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Таким образом, право определения предмета административного иска и способа защиты принадлежит только административному истцу.
Согласно статьи 62Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
При этом Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в качестве одного из основных положений предусматривает принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, которая, в числе прочего, заключается в том, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие сторонам процесса в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные данным кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела (п. 7 ст. 6 и ч. 2 ст. 14).
В силу части 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
Административным истцом не заявлено каких-либо ходатайств об истребовании каких-либо доказательств, в связи с тем, что их предоставление для стороны административного истца затруднительно.
Суд отмечает, что истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе является правом, но не обязанностью суда.
Административным истцом приложен в обоснование заявленных требований лишь трудовой договор, который в свою очередь заключен на срок до 01.10.2025 года, в трудовом договоре отсутствуют сведения о режиме рабочего времени. Доказательств того, что работа в разделочном цехе ведется в 3 смены административным истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 177 - 180, 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к МО МВД России «Ишимский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений – отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-906/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова