№2а-3247/2022

№58RS0018-01-2022-006025-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Карташовой К.О.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Пензе обратилось в суд с названным заявлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 9 августа 2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 26 октября 2021 года.

ФИО1 был поставлен 1 ноября 2021 года на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 7 июня 2022 года административному ответчику установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора. В период отбывания административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Из административного иска также следует, что, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 неоднократно (7 раз) привлекался к административной ответственности: 30 июля 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 31 июля 2022 года за правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 22 сентября 2022 года за 5 правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения п.3 ст.4 и ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, УМВД России по г. Пензе просит дополнительно установить ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы Пензенской области и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска и установления ему дополнительных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, считающего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона №68-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 9 августа 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ, осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-11).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 26 октября 2021 года (л.д. 29).

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 7 июня 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 2 года; установлены следующие административные ограничения: установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков (л.д.12).

Вместе с тем, несмотря на установление ограничений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения вышеуказанных ограничений. Так, 30 июля 2022 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 31 июля 2022 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 22 сентября 2022 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 13 суток; 22 сентября 2022 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток; 22 сентября 2022 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 11 суток; 22 сентября 2022 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 12 суток; 22 сентября 2022 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д.23-27).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности за указанные правонарушения.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость и установленный судом административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за нарушение установленных судом ограничений, с учётом характера совершённых ФИО1 правонарушений и данных, характеризующих его личность (по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.13)), суд считает необходимым дополнительно установить ограничения в виде запрета выезда за пределы Пензенской области и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, что, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, Дата года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Пензенской области и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья И.Б. Егорова