Дело № 2-1626/2023

34RS0006-01-2023-000931-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 мая 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

представителей истца ТСН «ТСЖ «Прибрежное» ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с 11 января 2021 года по 10 января 2023 года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «ТСЖ «Прибрежное» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2022 года исковые требования ТСН «ТСЖ «Прибрежное» удовлетворены, с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ТСН «ТСЖ «Прибрежное» по уплате обязательных платежей за 4 квартал 2019 года, за 1 квартал 2020 года, а также за 2021 год в размере 524 692 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8693 рубля, а всего 533 385 рублей. Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в Волгоградский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 октября 2022 года решение Советского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2022 года изменено, с ФИО3 взыскана сумма за период 4 квартал 2019 года, за 1 квартал 2020 года, а также с 1 по 4 квартал 2021 год в размере 507 229 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8272 рубля 29 копеек, а всего 515 501 рубль 45 копеек. ФИО3 не исполнила судебный акт в установленный срок, что явилось основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере в размере 53 230 рублей 51 копейка за период с 11 января 2021 года по 10 января 2023 года, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Представители истца ТСН «ТСЖ «Прибрежное» по доверенности ФИО1, ФИО2, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч.2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Волгограда от 20.06.2022 года удовлетворены требования ТСЖ «Прибрежное» и с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ТСЖ «Прибрежное» по уплате обязательных платежей за 4 квартал 2019 г., за 1 квартал 2020г., а также за 2021г. в размере 524 692 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8693 рубля, всего 533 385 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13.10.2022г. решение Советского районного суда г. Волгограда от 20.06.2022г. изменено, с Ф.И.О.1 взыскана задолженность за период 4адресг1 адрес., датаг. в размере 507 229 рублей 16копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 272 рубля 29 копеек, а всего 515 501 рублей 45 копеек.

ФИО3 оспаривает наличие задолженности на содержание общего имущества, в связи с чем ТСЖ «Прибрежное» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Согласно представленным материалам, 31 декабря 2022 года ФИО3 перечислила взысканную по решению сумму в размере 515501 рубль 45 копеек по ИП номер-ИП от дата, что не оспаривалось сторонами.

Однако, дата кассационным определением решение Советского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 октября 2022 года от 20 июня 2022 года отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с исковыми требованиями, истец считает, что сумма в размере 364 072 рублей является неосновательным обогащением.

Размер денежных средств, подлежащих уплате ФИО3 в пользу ТСЖ «Прибрежное» в счет оплаты за содержание общего имущества определен судебным решением от 20.06.2022 года, вступившим в законную силу 13.10.2022г

Таким образом, ФИО3 узнана о неосновательном обогащении и его размере с даты вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Волгограда, то есть с 13.10.2022г.

31.12.2022г. Ф.И.О.1 перечислила взысканную по решению суда денежная сумма в размере 515501,45 руб. по ИП номер-ИП от 09.12.2022г., что подтверждается чеком с портала Госуслуг от 31.12.2022г., постановлением об окончании исполнительного производства от 10.01.2023 г.

Однако, в связи с тем, что кассационным определением решение Советского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 октября 2022 года от 20 июня 2022 года отменено, дело было направлено на новое рассмотрение, то есть фактически решение суда, со взысканной суммы по которому, истец просит взыскать проценты, не вступило в законную силу, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, однако поскольку в удовлетворении основных требований отказано, оснований для удовлетворения производных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с 11 января 2021 года по 10 января 2023 года и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 05 мая 2023 года.

Судья подпись Макарова Т.В.

иные данные

иные данныеиные данные