47RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Установил:

ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) С.Н. (далее-ответчик) взыскании денежных средств, судебных расходов, обосновывая тем, что между сторонами расторгнут брак. В период брака супругами был оформлен кредит, где ответчик является заемщиком. В соответствии с условиями договора стороны несут равную ответственность в части исполнения условий договора. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России №. Истец единолично производил погашение по кредитным обязательствам, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выплатил 174 282 руб. 74 коп., половина доли ответчика составляет 87 141 руб. 35 коп. В связи с неуплатой стороной ответчика у него образовались пени в размере 8 949 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 87141 руб, 35 коп, пени в размере 8 949 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, полностью поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами и условиями договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 (ФИО2) С.Н., ФИО2 заключен кредитный договор № «Ипотечный» на приобретение 19/60 долей (комната в коммунальной квартире), расположенной по адресу: <адрес>, на срок 180 месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ), за 650 000 рублей, под 15% годовых.

Денежные средства были перечислены на ссудный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, обязании разделить задолженность по кредиту, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Как следует из решения суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 221 268 руб. 02 коп. Судом с ФИО1 взысканы 42 768 руб.

Истец в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила : 87 141 руб. 35 коп.

Из представленных документов, графика платежей, и принимая во внимание, что ответчик выплаты за спорный период не производила, что ею не оспаривалось в судебном заседании сумма выплаченных истцом денежных средств составила 176 353 руб. 66 коп.

Учитывая то, что ответчик выплату не производил, истцом за счет личных средств исполнены обязательства по кредитному договору, а также принимая положение ст.196 ГПК РФ полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 87 141 руб. 35 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 187 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет процентов, с которым суд соглашается и считает его правильным и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная судом, при подаче иска в суд в размере 2 814 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 87 141 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 руб.

В остальной части заявленных требований ФИО2-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ ) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Леоненко