Дело № 2-3580/2025

УИД 91RS0019-01-2025-004413-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2023 г. <***> за период с 01.07.2024 г. по 24.06.2025 г. в размере 37443 рублей 80 копеек, из которых просроченные проценты – 8632 рублей 52 копейки, основной долг – 28676 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 42 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 101 рубль 49 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30455 рублей 62 копейки, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

23.10.2024 г. ФИО3 умер. ПАО Сбербанк вне рамок судебного разбирательства лишено возможности самостоятельно установить круг наследников должника и состав наследственного имущества.

Определением суда от 11.09.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков правопреемников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.10.2024 г., привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФИО4 просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.10.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 455 рублей 62 копейки, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Иные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

-обратиться в Банк с заявлением(-ями) - анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1).

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставлены кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и извещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и следующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п. 4.17. (или 4.19. или 4.20.) Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

29.10.2023 г. в 13:33 ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 29.10.2023 г. в 13:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № 40817810752800083554 (выбран заемщиком зачисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 29.10.2023 в 13:52 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 455,62 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка равна 28, 22 % годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что задолженность по кредитному договору от 29.10.2023 г. <***> по состоянию на 24.06.2025 г. составляет 37 443 рубля 80 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам - 8623 рубля 52 копейки, просроченный основной долг - 28676 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 42 рубля 52 копейки и неустойка за просроченные проценты – 101 рубль 49 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

23.10.2024 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела № 39029654-3/2025, открытого к имуществу ФИО3, умершего 23.10.2024 г., заведенного нотариусом Симферопольского районного нотариального округа ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в установленный законом срок 20.01.2025 г. обратилась супруга ФИО1, которая указала и других наследников: дочь ФИО6 и сына ФИО2.

11.03.2025 г. ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основания наследования причитающегося наследства после умершего 23.10.2024 г. отца ФИО3 в пользу его супруги ФИО1.

Согласно справке Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 13.01.2025 г. ФИО2, фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, умершего 23.10.2024 г., так как был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу на день открытия наследства.

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.08.2025 г. ФИО3 на день смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: здание - <данные изъяты>

Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым 14.08.2025 г. сообщено, что согласно государственному реестра транспортных средств на имя ФИО3, <данные изъяты> года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.

Таким образом, установлено имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3 на день открытия наследства, стоимость имущества, а также наследники, принявшие наследство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 37443 рублей 80 копеек, из которых просроченные проценты – 8632 рублей 52 копейки, основной долг – 28676 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 42 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 101 рубль 49 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору от 29.10.2023 г. <***> за период с 01.07.2024 г. по 24.06.2025 г. в размере 37443 рублей 80 копеек, из которых просроченные проценты – 8632 рублей 52 копейки, основной долг – 28676 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 42 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 101 рубль 49 копейка.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.