Решение по делу № 2А-8275/2023 от 03.11.2023 - о госпитализации <ФИО>, <дата> года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

05RS0№-69

Дело №а-8275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 ноября 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан составе:

председательствующего судьи Гаджиева Х.К.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием адвоката по назначению ФИО5, действующего на основании ордера № от 02.11.2023г. в интересах ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

установил:

Административный истец ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» обратился в суд с административным иском о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Заявленные административные исковые требования были мотивированы тем, что у административного ответчика ФИО1 имеется тяжелое психическое расстройство, он представляет непосредственную опасность для себя и окружающих, кроме того, здоровью ФИО1 будет нанесен существенный вред здоровью, вследствие ухудшения его психического состояния в случае оставления без психиатрической помощи, в связи с чем, он нуждается в стационарном лечении. Получение согласия на добровольную госпитализацию ФИО1, ввиду его психического состояния не представляется возможным.

В судебном заседании представитель Республиканского психоневрологического диспансера по доверенности ФИО10-Г. поддержала административное исковое заявление о принудительной госпитализации ФИО1 и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Адвокат по назначению в интересах ФИО1 – ФИО5 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор не возражал против удовлетворения административного искового заявления о принудительной госпитализации ФИО1

Согласно заключению комиссии врачей психиатров РПНД ФИО1 в связи с наличием у него тяжёлого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред его здоровью, не может находиться в зале судебного заседания и принимать участие в рассмотрении административного искового заявления.

Госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами, при этом ее применение возможно только в случаях, указанных в статье 29 Закона РФ «О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании».

Поводом для обращения в суд послужило тяжёлое психическое расстройство ФИО1

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 с участием его представителя адвоката ФИО5

Выслушав объяснения адвоката, представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

В соответствии с ч.1 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее - административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке), подается представителем медицинской организации, в которую помещен гражданин.

Статьей 29 Закона РФ от дата № (с изменениями) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. "а"), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. "б"), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. "в").

В соответствии с ч.1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в Республиканский психоневрологический диспансер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУЗ РД «РПНД» которая в составе заместителя главного врача ФИО6, зав отделения ФИО7 и врача ФИО8 пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в Республиканский психоневрологический диспансер для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает: существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи и представляет непосредственную опасность для себя и для окружающих.

Согласие на госпитализацию ФИО1 отсутствует ввиду отказа от предложенного стационарного лечения.

Из комиссионного заключения ГБУ РД «РПНД» также усматривается, что ФИО1 под наблюдением РПНД с 1997 года. Инвалид 2 группы по психическому расстройству. Неоднократно госпитализировался. Предыдущая госпитализация в РПНД с 21.04. по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом «Шизофрения параноидная форма, непрерывная со стабильным дефектом» Амбулаторно после выписки лекарства принимать отказывается. Состояние вновь ухудшилось, стал вести себя агрессивно, внезапно срывается на родных, кричит, угрожает сыновьями, выкидывает продукты из чужого соседнего магазина, пугает прохожих, расстелил на улице ковры, нецензурно выражается, разбил дома посуду, в связи с чем доставлен скорой помощью РПНД в отделение.

Диагноз: «Шизофрения параноидная форма, аффективно – бредовый синдром».

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, в том числе приведенные в судебном заседании доводы представителя административного истца, заключение комиссии врачей-психиатров, объективно свидетельствующие о том, что у ФИО1 имеется выраженное психическое расстройство и лечение возможно только в стационарных условиях, иное может нанести существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, учитывая позицию представителя административного ответчика и заключение прокурора суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Главного врача ГБУ РД Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст. 274-280 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Главного врача ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке - удовлетворить.

Гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализировать в психиатрический стационар ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» без его согласия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: судья Гаджиев Х.К.