УИД 50RS0043-01-2025-000616-07

Дело №2-556/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 199,07 руб., судебных расходов на оплату госпошлины 4000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между банком и умершим ФИО2 был заключен договор кредитный карты.

Учитывая, что ФИО2 умер 15.08.2023, обязательства по кредиту не исполняются, сумма долга и процентов возвращены не были, Банк обратился в суд с заявленными требованиями к его наследственному имуществу.

Определением суда от 18.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего – ФИО1.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2021 между АО "ТБанк" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0677992687, с беспроцентным периодом 55 дней, далее на покупки под 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9%, которая была выдана заемщику. Лимит по карте составлял 300000 рублей.

То есть банк свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

При этом ФИО2 обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом и нарушил Соглашение о кредитовании, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору сумма задолженности составила 9 199,07 руб., основной долг – 8 809,35 руб., проценты – 382,49 руб., комиссии и штрафы – 7,23 руб.

Размер задолженности по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета не представлено.

Как видно из материалов дела заемщик ФИО2 умер 15.08.2023.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного наследственного дела № наследником, принявшим наследство умершего является дочь ФИО1, которая заявила о принятии наследства умершего, однако, не получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела, в наследственной массе умершего имущество нотариусом обнаружено не было.

Указанные наследником имущество в виде квартиры и денежных вкладов в ходе рассмотрения дела подтвердилось частично, только в отношении вкладов.

Согласно ответа на запрос суда, ПАО Сбербанк предоставил сведения в отношении вкладов умершего, согласно которого на день смерти имелось три счета с остатком денежных средств на них в сумме 12,16 рублей.

Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено, судом не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту, в части стоимости перешедшего имущества, а именно взысканию в пользу истца подлежит задолженность в размере 12,16 руб.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части. Так как иск удовлетворен на 0,14%, то расходы по госпошлине подлежат взысканию в размере 5,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность наследодателя по кредитному договору № от 02.12.2021 по состоянию на 30.07.2025 в размере просроченного основного долга – 12,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 10.10.2025