Дело № 2-4677/2022
УИД № 12RS0003-02-2022-004706-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 14 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.,
при секретаре Иванове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 36897 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306 рублей 94 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор (5043813139), по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 85310 рублей 48 копеек на срок до востребования. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. 05 августа 2019 года заемщик ФИО4 умерла, до настоящего времени задолженность потенциальными наследниками не погашена.
Определением суда от 24 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 20 января 2015 года ФИО4 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой заемщика, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, тем самым согласилась с условиями договора, указанными в договоре потребительского кредита, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживании банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.
20 января 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор , согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 66979 рублей под 44,5% годовых сроком на 36 месяцев. Между сторонами согласован график платежей, согласно которому заемщик обязался вносить ежемесячно 20 числа каждого месяца 3400 рублей.
Согласно п. 2.2 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств.
Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.
Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ФИО4 денежные средства на счет , что подтверждается выпиской по счету. Банковскую карту, на счет которой зачислен кредит, ФИО4 получила 20 января 2015 года, что подтверждается ее подписью.
Из выписки из ЕГРЮЛ, решения №2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года следует, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
02 августа 2019 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС от 05 августа 2019 года.
Задолженность по кредитному договору от 20 января 2015 года составляет 36897 рублей 87 копеек, в том числе основной долг в размере 24468 рублей 72 копейки, проценты в размере 12429 рублей 15 копеек.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом положений ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности по кредитному договору будет производиться за счет принятого наследственного имущества и в пределах его стоимости.
Следовательно, банк в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследников, принявших наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
Из материалов наследственного дела умершей ФИО3 следует, что наследниками являются сын ФИО1, дочь ФИО2, которым нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство которой состоит по 1/2 доли каждому из:
- в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый ; - земельного участка площадью 116 кв.м., находящегося по адресу: , кадастровый ; гаража, расположенного по адресу: , сооружение 9А/12, кадастровый ; страховой выплаты в размере 45754 рубля 73 копейки в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страховании жизни и здоровья заемщика, подлежащей выплате ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; прав на денежные средства, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение на счетах № (счет банковской карты), (ранее счет ), ( ранее счет ), (счет банковской карты), с причитающими процентами и компенсациями.
Факт принятия наследства умершей ФИО4 ответчиками не оспаривался.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение обязательства не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, сумму кредита с причитающимися платежами.
Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиками не представлено. Ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиками не заявлялось.
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества явно превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 36897 рублей 87 копеек в пользу истца.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1306 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением от , которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН ) в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО4 наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору в размере 36897 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1306 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 19.09.2022 года
Решение20.09.2022