РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 года с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Комягиной Г.С.,
при секретаре Бекетовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Башкирского отделения обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 96 536 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 183,33 руб.; просроченный проценты – 20 353,44 руб., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3096,10 руб.
В обоснование иска заявлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 26.11.2013 года был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с договором Заемщик получила кредитную карту №. Датой выдачи кредита является 03.02.2014. процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 %. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 05.03.2019 перечисления по погашению кредита прекратились. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследником умершего является ФИО1
Определением суда от 18.07.2022 судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Представитель ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В материалах дела имеются судебные извещения, возвращенные суду за истечением срока хранения направленное судом по месту регистрации ответчиков ФИО3, ФИО4
Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчиков.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Из материалов гражданского дела следует, что 26.12.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, с марта 2019 года перечисления по кредиту прекратились.
По состоянию на 15.06.2021 года сумма задолженности по кредиту составила 96 536, 78 руб., в том числе 76 183,34 руб. – просроченный основной долг, 20 353,44 руб. – просроченные проценты.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В суде установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 25 июля 1976 года.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
Согласно данным ЕГРН, за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано.
Согласно данным ЕГРН ФИО1 на праве собственности по состоянию на 10.01.2019 принадлежало имущество:
- здание, жилое, площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: (основание госрегистрации: договор передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ);
- здание, жилое, площадью 29,4 кв.м., расположенное по адресу: (основание госрегистрации: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ);
- земельный участок, площадью 1791, расположенное по адресу: (основание госрегистрации: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ);
- земельный участок, площадью 1492 кв.м., расположенное по адресу: (основание госрегистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу положений п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ)
Таким образом, доли супругов В-вых в данном имуществе являются равными.
На день смерти и после смерти ФИО2, в доме по адресу: , проживал ее супруг ФИО1 и сын ФИО5 (справка Администрации сельского поседения Новобелокатайский сельсовет в деле), тем самым они совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 (1/2 часть), после чего их доли в имуществе составили - ФИО1 - 3/4, ФИО5 - 1/4.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.
После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Белокатайский район ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4 (дочери ФИО2 и ФИО1).
По справке Администрации сельского поселения Новобелокатайский сельсовет на день смерти и после смерти ФИО1 в доме по адресу: , проживал сын умершего ФИО5, тем самым он совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1
Таким образом, после смерти ФИО1 наследники приняли наследство в виде 3/4 доли имущества, каждым из наследников по 1/3 доли, после чего доли наследников в имуществе составили: ФИО5 2/4 доли, ФИО4 1/4 доля, ФИО3 1/4 доля.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.
Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена.
В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой, стоимость квартиры, с кадастровым номером 02:10:070106:663 составляет 573 089,32 руб., других доказательств, об иной стоимости вышеуказанного имущества, суду не предоставлено.
Таким образом, с учетом того, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору №, а также то, что стоимость перешедшего к ФИО5, ФИО4, ФИО3 наследственного имущества на время открытия наследства явно превышает задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца ПАО Сбербанк и взыскивает с ответчиков сумму задолженности.
Обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества само по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением, иск удовлетворен полностью, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 411,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на 15.06.2021 по кредитной карте № № в размере 96 536,78 руб., в том числе 76 183,34 руб. – просроченный основной долг, 20 353,44 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 096,10 руб., всего в общей сумме 99 632, 88 руб.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения е через Белокатайский межрайонный суд.
.
Председательствующий судья подпись Г.С. Комягина
.
.
.
.
.
.