РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ... в ... по вине ФИО3, который управлял транспортным средством ВАЗ 2114 гос.номер Х324РО, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего был причинен ущерб автомашине Форд Куга гос.номер А 071 РЕ, принадлежащий истцу на праве собственности.

Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства Фор Куга гос.номе А071РЕ застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения, выраженный в стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 55700 рублей, в нарушение требований Закона «Об ОСАГО», не исполнив свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Для оценки суммы ущерба поврежденного транспортного средства истец заключил договор с экспертом-техником ФИО4, за услуги которого в общей сложности было оплачено 20000 рублей.

На основании акта осмотра, составленного ООО «РАНЭ» по направлению ответчика ..., экспертом-техником ФИО4 было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 386700 рублей.

Данное заключение было предоставлено ответчику в обоснование претензии о выплате суммы восстановительного ремонта в полном объеме, которое было оставлено без удовлетворения.

Оплата юридических услуг по работе в претензионном порядке составила 3000 рублей.

Для обращения в Службу финансового уполномоченного истец дополнительно заключил договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 6000 рублей.

Рассмотрев представленные документы, служба финансового уполномоченного в удовлетворении основных требований истца отказала, мотивировав тем, что по результатам независимой технической экспертизы ООО «Окружная Экпертиза» составлено экспертное заключение от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 33600 рублей, с учетом износа 28500 рублей. С указанным решением истец не согласен. Автомобиль истца не осматривался и не исследовался, ответчик был обязан выдать направление на ремонт; никаких соглашений между истцом и ответчиком подписано не было.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 331000 рублей, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования по выплате страхового возмещения в полном объеме, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда в размере 3310 рублей за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовые расходы по отправлению претензии в сумме 231 рубль 64 копейки; расходы по оплате услуг эксперта-техника в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника по выдаче дубликата в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг юриста за оказание услуг в досудебном порядке разрешения спора в сумме 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления, представление интересов в суде 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 78282 рублей, убытки, выраженные в невыплаченной части суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ... (день обращения с иском в суд) по день вынесения решения суда от суммы в размере 78282 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по направлению претензии в сумме 231 рубль 64 копейки, расходы по оплате услуг эксперта-техника в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг юриста за оказание услуг в досудебном порядке разрешения спора 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов в сумме 20000 рублей, штраф в сумме 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве исковые требования истца не признал, указывая, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ.

В судебное заседание финансовый уполномоченный (его представитель) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Ford, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность ФИО3 момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Гражданская ответственность Заявителя момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ ... (далее - Договор ОСАГО).

... АО «АльфаСтрахование» от истца получено заявление о возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П. Дополнительно в Заявление заявлено требование о выплате величины утраты товарной стоимости (далее - УТС).

... по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт.

По инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлена Справка об исследовании, согласно которой повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП от ....

... по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено Экспертное заключение ООО «РАНЭ – Приволжье», согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 70400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы)с составляет 55700 рублей.

По инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлен Отчет, согласно которому величина УТС не рассчитывается.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ... .../ОВ уведомило Заявителя о выплате страхового возмещения в денежной форме.

... АО «АльфаСтрахование» осуществило Заявителю выплату страхового возмещения в размере 55 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... в АО «АльфаСтрахование» от истца поступила Претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 331 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки, возмещении расходов по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, юридических расходов в размере 3 000 рублей, почтовых расходов.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ... ... уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Не согласившись с указанной позицией ответчика, истец обратился в Службу Финансового уполномоченного.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от ... № У-22-111725/5010-007 истцу в удовлетворении требований было отказано.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 данного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Однако, этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в РФ.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

При этом, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подп. "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подп. "д").

Также подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" также установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п. 15.2 указанной статьи или абз.2 п. 3.1 ст. 15 данного закона.

Согласно абз.6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе, путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.

При этом, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из установленных судом обстоятельств не следует, что истец отказался от возмещения ущерба путем организации ремонта поврежденного автомобиля; соглашение с между истцом и АО «АльфаСтрахование» об изменении формы страхового возмещения на денежную не заключалось.

Таким образом, ответчик в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в целях возмещения истцу убытков.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет осуществить ремонт именно по этим ценам (в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с Единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы:

- все заявленные повреждения автомобиля Форд Куга гос.номер А071РЕ, зафиксированные в справке о ДТП от ... и указанные в актах осмотра транспортного средства, могли образоваться при едином механизме ДТП при заявленных обстоятельствах в ДТП от ... с участием автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер Х324РО и столкновения с ним?

- с учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Куга гос.номер А071РЕ, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ... (с учетом износа и без учета износа), в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным Банком РФ положением ...-П от ... «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, и согласно справочникам средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов работ, утвержденных РСА?

- с учетом ответа на первый вопрос определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Куга гос.номер А071РЕ, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ... (с учетом износа и без учета износа).

Согласно заключению эксперта ... ЛЛЛ «Центр независимых судебных экспертиз «Грани»:

В результате ДТП от ... транспортное средство Форд Куга гос.номер А071РЕ, при едином механизме ДТП при заявленных обстоятельствах получило следующие повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от ... и указанные в акте осмотра:

- бампер задний левая часть подлежит замене и окраске

- подкрылок задний левый – подлежит замене

- брызговик задн.лев – подлежит замене

- юбка заднего бампера – подлежит замене

- накладка задн.лев.крыла – подлежит замене

- крыло заднее левое – подлежит ремонту 4,0 н/ч и окраске

- сливной желоб багажного отделения – подлежит ремонту 1 н/ч и окраске

Все остальные повреждения: диски заднего левого колеса, резина заднего левого колеса, фонарей внешнего левого и правого, поворотного кулака не могли образоваться в данном ДТП.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Куга гос.номер А071, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ положением ...-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, и согласно средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов работ, утвержденных РСА» составляет: - без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа – 37200 рублей; с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа – 32200 рублей.

С учетом ответа на первый вопрос рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Куга гос.номер А071, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ...: - без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа – 133982 рубля ; с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа – 112003 рубля.

Суд оценивает указанное заключение эксперта как допустимое, относимое и достоверное доказательства, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, основано на объективных исходных данных.

Опровергающих выводы эксперта доказательств, одновременно отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в условиях состязательности процесса не представлено.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Наличие правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой с учетом износа деталей страховщик не доказал, поэтому он должен возместить истцу убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам без учета износа согласно выводам судебной экспертизы и выплаченным страховым возмещением в размере 78282 рубля (133982 рубля (сумма, определенная экспертом) - 55700 рублей (сумма, выплаченная ответчиком). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 7000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

В силу приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд, установив факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховому возмещению, поскольку страховое возмещение произведено не в полном размере, удовлетворяя требования истца, полагает необходимым взыскать и предусмотренный законом штраф.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При расчете суммы штрафа, учитывая, что штраф исчисляется только с суммы страхового возмещения определенного по Единой методике суд принимает за основу, размер страхового возмещения определенный экспертным заключением ООО «РАНЭ-Приволжье», согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 70400, так как именно данная сумма подлежала выплате ответчиком при организации им восстановительного ремонта автомобиля.

Учитывая, что ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в сумме 55700 рублей, сумма штрафа подлежит исчислению с суммы 14700 рублей (70400 рублей – 55700 рублей) и составит 7350 рублей (14700 рублей Х 50%)

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта за составление экспертного исследования ... в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по выдаче дубликата экспертного исследования ... в сумме 3000 рублей.

Из дела усматривается, что истцом были осуществлены расходы в сумме 20000 рублей на оплату услуг по проведению экспертного исследования, 3000 рублей по оплате услуг эксперта по выдаче дубликата экспертного исследования. Указанные расходы были понесены истцом в целях определения стоимости страхового возмещения, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Экспертное исследование было приложено к иску в качестве доказательства размера подлежащей выплате страхового возмещения. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им понесены расходы по оплате юридических услуг в досудебном порядке разрешения спора (составление претензии, составление обращения в службу финансового уполномоченного) в сумме 9000 рублей, понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представление интересов в суде в сумме 20000 рублей.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца по составлению претензии в адрес страховщика в сумме 3000 рублей, по составлению обращения в службу финансового уполномоченного а в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 17000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы истца в сумме 231 рубль 64 копейки.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку сумма взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств определена настоящим решением, доказательств неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате суду не предоставлено.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), в сумме 3068 рублей 96 копеек.

С АО «АльфаСтрахование» в пользуООО «Центр независимых судебных экспертиз, оценки и юридической помощи «Гранит» подлежат взысканию расходы в сумме 37800 рублей за проведение экспертизы, назначенной определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по ходатайству АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9204 ...) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 78282 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 231 рубль 64 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20000 рублей, расходы эксперта по оплате услуг по выдаче дубликата экспертного исследования в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии в сумме 3000 рублей, расходы по составлению обращения в службу финансового уполномоченного в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 17000 рублей, штраф в сумме 7350 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) государственную пошлину в соответствующий доход бюджета в размере 3068 рублей 96 копеек.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН<***>) в пользу ООО «Центр независимых судебных экспертиз, оценки и юридической помощи «Гранит» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 37800 рублей за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....