Дело № 2-5519/2025
УИД № 03RS0005-01-2025-007172-18
РЕШЕНИЕ заочное
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Батыр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Батыр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 16 августа 2024 года между истцом и ООО «Батыр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил обществу кредит в размере 2260000 руб. сроком на 36 мес. под 28,82% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:
- №П01 от 16.08.2024 с ФИО1,
- №-ZP от 15.01.2024 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
22 августа 2024 года между истцом и ООО «Батыр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил обществу кредит в размере 10000000 руб. сроком на 36 мес. под 28,54% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:
- №П01 от 22.08.2024 с индивидуальным предпринимателем ФИО1,
- №-ZP от 15.01.2024 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
08 октября 2023 года между истцом и ООО «Батыр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил обществу кредит в размере 250000 руб. сроком на 36 мес. под 22,27% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства:
- №П01 от 08.10.2023 с ФИО1,
21 ноября 2023 года между истцом и ООО «Батыр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил обществу кредит в размере 750000 руб. сроком на 36 мес. под 23,59% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:
- №П01 от 21.11.2023 с ФИО1
В соответствии с договорами поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Обязательства по исполнению кредитных договоров ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:
задолженность по кредитному договору № от 08.10.2023 г. в размере 142447,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 136375 руб., просроченные проценты в размере 5547,20 руб., неустойка –525,77 руб.,
задолженность по кредитному договору № от 21.11.2023 г. в размере 440818,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 424514,66 руб., просроченные проценты в размере 14988,96 руб., неустойка –1314,81 руб.,
задолженность по кредитному договору № от 16.08.2024 г. в размере 2013388,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1917575,75 руб., просроченные проценты в размере 90683,58 руб., неустойка – 5129,66 руб.,
задолженность по кредитному договору № от 22.08.2024 г. в размере 8539074,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8143501,01 руб., просроченные проценты в размере 352116,44 руб., неустойка –43457,38 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90975,10 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрение иска в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2024 года между истцом и ООО «Батыр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил обществу кредит в размере 2260000 руб. сроком на 36 мес. под 28,82% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:
- №П01 от 16.08.2024 с ФИО1,
- №-ZP от 15.01.2024 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
22 августа 2024 года между истцом и ООО «Батыр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил обществу кредит в размере 10000000 руб. сроком на 36 мес. под 28,54% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:
- №П01 от 22.08.2024 с индивидуальным предпринимателем ФИО1,
- №-ZP от 15.01.2024 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
08 октября 2023 года между истцом и ООО «Батыр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил обществу кредит в размере 250000 руб. сроком на 36 мес. под 22,27% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства:
- №П01 от 08.10.2023 с ФИО1,
21 ноября 2023 года между истцом и ООО «Батыр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил обществу кредит в размере 750000 руб. сроком на 36 мес. под 23,59% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:
- №П01 от 21.11.2023 с ФИО1
В соответствии с договорами поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Обязательства по исполнению кредитных договоров ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и по процентам, не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по вышеуказанным договорам.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 90975,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Батыр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Батыр» ИНН <***>, ФИО1 ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598, ИНН 7707083893:
задолженность по кредитному договору № от 08.10.2023 г. в размере 142447,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 136375 руб., просроченные проценты в размере 5547,20 руб., неустойка –525,77 руб.,
задолженность по кредитному договору № от 21.11.2023 г. в размере 440818,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 424514,66 руб., просроченные проценты в размере 14988,96 руб., неустойка –1314,81 руб.,
задолженность по кредитному договору № от 16.08.2024 г. в размере 2013388,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1917575,75 руб., просроченные проценты в размере 90683,58 руб., неустойка – 5129,66 руб.,
задолженность по кредитному договору № от 22.08.2024 г. в размере 8539074,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8143501,01 руб., просроченные проценты в размере 352116,44 руб., неустойка –43457,38 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90975,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.
Судья Баженова Е.Г.