Дело № 2-2-69/2023

73RS0014-02-2023-000072-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 11 мая 2023 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Бунеевой Е.В.,

при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Веб-Займ" и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб., путем перечисления денежных средств номер карты №, банк <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором. В установленный срок долг не был возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга составляет 52500 руб., их них основной долг 15000 руб., проценты по договору 37500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПрофиМани" (ранее ООО МКК "Веб-Займ") и ООО "Право онлайн" был заключен договор уступке прав требования (цессия). Ответчик был уведомлен о переуступке долга путем направления на электронный адрес уведомления, в котором содержалось требование о погашении задолженности. Ссылаясь на то, что заемщик обязан добросовестно исполнять взятые обязательства, по настоящее время задолженности не выплачена, истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело свое в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, дело просила рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Профи Мани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются положениями Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Веб-Займ" (займодавец, кредитор) и ответчиком (заемщик, должник) заключен договор займа № путем акцептирования-принятия заявления оферты в электронном виде.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., срок возврата займа определен в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой в размере: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дней (включительно) 547,500% годовых; с 26 дня пользования займом и до 30 дня (включительно) - 511,00% годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 547,500% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с условиями договора денежные средства были перечислены на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер №, банк <данные изъяты>, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПрофиМани" (ранее ООО МКК "Веб-Займ") и ООО "Право онлайн" был заключен договор уступке прав требования (цессия) №, согласно которому к истцу перешло право требования по исполнению указанного договора займа, в том числе взыскания задолженности и причитающихся процентов.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции на день заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как указал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 52500 руб., из них: сумма основного долга - 15000 руб.; проценты за пользование займом - 37500 руб.

В связи с возникшей задолженностью на электронный адрес заемщика было направлено в адрес заемщика уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

В письменных возражениях на иск ответчик факт заключения договора займа не оспаривала, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43).

Как усматривается из материалов дела договор займа был заключен сроком на 30 дней, денежные средства перечислены на счет ответчика в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, соответственно датой возврата являлось ДД.ММ.ГГГГ, последним днем 3-летного срока давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, и в связи с возражениями должника, указавшего на истечение срока исковой давности, определением от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об описке), судебный приказ был отменен.

С настоящим иском представитель истца обратился в суд, согласно штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также с пропуском срока исковой давности, ходатайство о его восстановлении не заявил, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности направлено истцу, ответа на которое не последовало.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного в удовлетворении иска надлежит отказать. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то оснований для взыскания судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Бунеева