Решение по делу № 2-7820/2023 от 15.08.2023 - о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Коломеец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании пункта 5.1 договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств 225 000 рублей, неустойки 837 000 рублей, компенсации морального вреда 500 000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по монтажу стеклопакетов в алюминиевый фасадный профиль, замене оконных фрамуг на <данные изъяты> профиль <данные изъяты> с покраской с двух сторон, а также работы по утеплению и герметизации балкона по периметру. Также было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить окно <данные изъяты> с алюминиевым профилем <данные изъяты> и стеклопакетом <данные изъяты>. Согласно условиям договора срок окончания работ указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила 232 000 рублей и по дополнительному соглашению 35 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по договору истцом было оплачено 225 000 руб. Вместе с тем ответчиком взятые на себя обязательства исполнены не были. Учитывая не надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору и срыв срока работ, истец направила ответчику уведомление о расторжении договора с требованием возврата уплаченных денежных средств. Вместе с тем требования истца о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, чем нарушаются права истца как потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п. 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно п. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в частности, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения (оказания услуги) договором о выполнении работ оказании услуг не определен общей цены заказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по монтажу стеклопакетов в алюминиевый фасадный профиль, замене оконных фрамуг на <данные изъяты> профиль <данные изъяты> мм с покраской с двух сторон, а также работы по утеплению и герметизации балкона по периметру (п. № Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая сумма по договору составляет 232 000 руб.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора, предоплата в размере 75 % от суммы, указанной в п. 2.1. Договора производится истцом в срок, не позднее 1 банковского дня с даты подписания сторонами настоящего договора. Сумма предварительной оплаты составляет 175 000 руб.

В соответствии с п. 2.3.2. Договора, оставшаяся сумма в размере 75 000 руб. выплачивается истцом в течение одного дня, с момента выполнения всех работ.

Ответчик производит работы, указанные в п. 1.1. Договора в срок, не позднее 30 рабочих дней, начиная с рабочего дня, следующего за днем поступления предоплаты в кассу или на расчетный счет ответчика и подписания замерочного листа, являющегося неотъемлемой частью договора.

Также было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить окно Rehay с алюминиевым профилем 70 мм и стеклопакетом 40 мм.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан замерочный лист.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом было оплачено 225 000 руб.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, ответчиком взятые на себя обязательства по договору, исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Учитывая не надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору и срыв срока работ, истец ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием возврата уплаченных денежных средств.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, чем нарушаются права истца как потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения продавца от ответственности, лежит на ответчике. Последним, будучи извещенным надлежащим образом, не были представлены доказательства по обоснованию позиции об освобождении его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что взятые на себя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены.

Данный факт ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

С учетом того, что ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору от 27.12.2022, истец в соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» отказался от исполнения договора, учитывая, то обстоятельство, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, последний в соответствии с п. п. 3, 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» вправе требовать возврата оплаченной по договору денежной суммы и неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере 225 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом уклонения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, суд так же находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 225 000 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя строительных услуг, которые оказывались ответчиком на возмездной основе и в качестве предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежная компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб., что признается судом разумным размером, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени вины ответчика.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 112 500 руб.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 5.1 договора, устанавливающий в случае нарушения исполнителем сроков работ неустойку в размере 0,3%, ущемляет права потребителя, и противоречит пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как значительно занижает неустойку, предусмотренную законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт п.5.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства в размере 225 000 руб., неустойку в размере 225 000 рублей, штраф в размере 112 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сорокин