УИД 77RS0017-02-2025-004826-58

№ 02-8419/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8419/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 06.12.2024 г. между истцом и ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме, предметом которой является передача в собственность истцом ответчику денежных средств в размере сумма.

Согласно расписке от 06.12.2024 года ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до 30 января 2025 года.

В настоящее время обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Просрочка исполнения обязательств по вышеуказанной расписке составляет более месяца.

На просьбу вернуть денежные средства истцу ответчик не отвечает.

20.03.2025 г. ответчику направлена претензия о возврате суммы займа. Однако денежные средства истцу так и не были возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по делу имеет представителя фио который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, на основании положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, ст. 307 ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.л., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.12.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере сумма на срок до 30 января 2025 г., что подтверждается распиской.

Денежные средства по указанной расписке не были возвращены в установленный срок.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил суду сведений в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, при этом суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя, является разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, госпошлину сумма, расходы на представителя сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио

Решение изготовлено 01.11.2025 г.