Мотивированное решениеизготовлено 16.10.2025 года

50RS0035-01-2025-010232-04Дело 2-8433/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гуленко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «МОВТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 823 983 рубля 40 копеек, из них: 92 885 рублей 60 копеек просроченные проценты; 5 320 722 рублей 65 копеек просроченный основной долг, 12 613 рублей 29 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов; 397 711 рублей 86 копеек неустойка за несовременное погашение основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 768 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 6 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом 20,50 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, предоставлено поручительство ФИО2

Истец – представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать в свое отсутствие /л.д. 4 оборот/.

Ответчик – представитель ООО «МОВТРАНС» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-19/.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 6 700 000 рублей, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Проценты за пользование кредитом составили 20,50 % годовых.

Согласно графику платежей, сроком возврата кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13 оборот/.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, <данные изъяты> обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-30/.

Выписка по счету подтверждает перечисление денежных средств /л.д.7-12/.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 5 823 983 рубля 40 копеек, из них: 92 885 рублей 60 копеек просроченные проценты; 5 320 722 рублей 65 копеек просроченный основной долг, 12 613 рублей 29 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов; 397 711 рублей 86 копеек неустойка за несовременное погашение основного долга /л.д.6/.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера.

Не представлено доказательств погашения долга.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 768 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/, исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 32 384 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН №) к АО «Альфа-Банк» к <данные изъяты> /ИНН №/, ФИО2 /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты>, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 823 983 рубля 40 копеек, из которых: 92 885 рублей 60 копеек просроченные проценты; 5 320 722 рублей 65 копеек просроченный основной долг, 12 613 рублей 29 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов; 397 711 рублей 86 копеек неустойка за несовременное погашение основного долга.

Взыскать с <данные изъяты>, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 768 рублей 00 копеек в равных долях, то есть по 32 384 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий /-подпись-/ Л.А. Добрякова