Дело № 2-407/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катав-Ивановск 16 августа 2022 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятие «ТеплоЭнерго» к администрации Катав-Ивановского городского поселения о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71927 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что администрация Катав-Ивановского городского поселения является собственником и плательщиком за коммунальные услуги за квартиру по <адрес>. Согласно информации Росреестра, собственниками указанной квартиры являлись ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждый. ФИО2 и ФИО1 умер, наследство после их смерти никто не принимал. Следовательно, указанное имущество является выморочным и перешлово владение и пользование ответчика. Собственники обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за коммунальные услуги составила 71927 руб. 36 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена.
Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Представитель ответчика - администрации Катав-Ивановского городского поселения при надлежащем извещении в суд не явился. Представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии со ст1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из материалов дела следует и подтверждается выписками из ЕГРН, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являлись ФИО2 и ФИО1 в равных долях.
Так же установлено и подтверждается актовыми записями о смерти, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресных справок видно, что ФИО2 и ФИО1 на момент смерти были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.
Из ответов нотариуса на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось; завещания отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что администрация Катав-Ивановского городского поселения несет обязанность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, поскольку данное имущество является выморочным ввиду отсутствия наследников.
Материалы дела не содержат сведения о том, что между истцом и ответчиком установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, либо из обязательств по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру.
Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.
Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления, подогрева горячей воды, а также холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение.
Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг в полном размере.
Согласно представленного истцом расчета, ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71927 руб. 36 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Каких либо документов, подтверждающих обращение истца за защитой своих нарушенных прав, суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела, не добыто.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к мнению, что исковая давность по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, распространяется на периодические платежи за период, предшествующий дате обращения в суд, то есть начиная с мая 2019 года включительно.
После заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом был представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно указанного расчета, общая сумма задолженности за указанный период составляет 43691 руб. 74 коп.
Ответчик контррасчета задолженности, произведенного истцом с учетом заявленного срока давности, не представил.
Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, поскольку он произведен с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе с учетом заявленного ответчиком и примененного судом срока исковой давности, тарифов на оказанные услуги, действовавших в спорный период. Не доверять представленным документам у суда нет оснований.
Таким образом, с учетом примененного срока давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 43691 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 2360 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Исковые требования были судом удовлетворены частично, с учетом того, что судом в отношении ответчика применен срок исковой давности.
В связи с этим, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика частично, а именно в размере 1433 руб. 56 коп., исходя из расчета: 2360,00 (размер оплаченной пошлины) х 43691,74 (сумма удовлетворенных требований) : 71927,36 (сумма заявленных требований).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с администрации Катав-Ивановского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 43691 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1433 руб. 56 коп., а всего взыскать 45125 /сорок пять тысяч сто двадцать пять/ руб. 30 коп.
В остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.С.Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года