Производство № 2-883/2022

УИД 67RS0003-01-2022-000035-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 июля 2022 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Соболевской О.В.,

при секретаре Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 06.12.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209655,65 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора. Суммарная продолжительность просрочки, возникшей 07.02.2020, составляет 309 дней на 27.10.2021. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 73254,35 руб. По состоянию на 27.10.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 204391,38 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 184 357,18 руб., просроченные проценты – 12183,50 руб., проценты по просроченной ссуде – 207,5 руб., неустойка на остаток основанного долга – 6809,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 162,46 руб., комиссия за СМС-информирование – 671,16 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита о возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5243,91 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, своевременно. Ранее письменно ходатайствовала о снижении начисленных неустоек до нуля на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее преклонного возраста и злоупотреблением истцом правом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>. Договор заключен посредством акцепта клиентом предложения Банка, содержащегося в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, составными частями которого являются, в том числе, Общие условия договора потребительского кредита.

Во исполнение условий кредитного договора ответчику открыт счет, на который зачислена сумма кредита в размере 209 655 руб. Тем самым истец свою обязанность при заключении кредитного договора выполнил, предоставив клиенту в соответствии с условиями договора кредит.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 60 месяцев, срок возврата кредита – 06.12.2024, процентная ставка – 17,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно Графику платежей, Индивидуальным условиям, с которым ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлении, Индивидуальных условиях, информационном графике платежей.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, которая по состоянию на 10.09.2021 составила 204391,38 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 184 357,18 руб., просроченные проценты – 12183,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 207,51 руб., неустойка на остаток основного долга – 6809,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 162,46 руб., комиссия за СМС-информирование – 671,16 руб.

10 сентября 2021 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, однако таковое оставлено без удовлетворения (л.д. 12).

Поскольку требования Банка ответчиком не исполнены, имеющаяся кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, встречный расчет, либо платёжные документы, свидетельствующие о погашении кредита в большем размере, нежели это отражено в выписке по счету, суду не представлены, расчет является арифметически верным, то имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме в размере 204391,38 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, размер просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя перед Банком обязательств, суд находит таковую в общем размере 6972,03 руб. соразмерной последствиям нарушенных договорных обязательств, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки суд не усматривает.

Злоупотреблением правом со стороны истца судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд, применительно к положениям п. 6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2019 в размере 204391,38 рублей, а также в возврат госпошлины 5244 рубля.

Решение может быть обжаловано Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская