УИД 36RS0003-01-2025-002466-31

Дело №2-2097/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26июня 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при помощникеСухоруковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1,указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между AO «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, Банк) и ответчиком (заемщиком) ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита№. В рамках договора клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее — Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковскийсчет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходныхопераций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; назаключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособностьклиента банк открыл банковский счет №,тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт»изаключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор о карте).

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421.432, 434, 435,438 ГК РФ-путем совершения Банком действий по принятия предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Такимобразом, ответчик КозловаМарияДмитриевнапри подписании Заявлениярасполагала полнойинформациейопредложеннойейуслуге,и добровольно,всоответствиисо своим волеизъявлением,приняла насебявсеправаиобязанности,определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условияхи Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершеныоперации по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг)сиспользованиемкарты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии сДоговоромокарте.

ПоусловиямДоговоравцеляхподтверждения права пользование картой ответчик обязалсяежемесячноосуществлятьвнесение денежных средств на счет в размере не менее минимальногоплатежа.С цельюдополнительногои информированияклиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал КлиентуСчета-выписки.

В нарушениесвоихдоговорныхобязательств, ответчик не осуществлял внесениеденежныхсредствна свой счетине осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями договора срок погашения Задолженности, включая возврат Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением должнику Заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 143 062,62 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 30.04.2025 года составляет 143062,62 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2030,63 руб., доплата госпошлины за подачу иска составляет 3261,25 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.11.2005 по 30.04.2025 по Договору № от 10.11.2005 в размере 143 062,62 руб., а также государственную пошлину в размере 5291,88 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, каких-либо ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лицатакие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства стороной истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д.10).

Банк акцептировал данное предложение, выпустив и выдав ответчику карту, а также открыв на имя ответчика банковский счет №№ (л.д. 24).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, изложенных в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах, ответчик обязался своевременно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п. 7.10 условий).

Согласно п. 4.2 условий при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Согласно п. 4.18 условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Подписывая договор о карте, заемщик согласился с условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику банковской карты исполнил в полном объеме.

Согласно выписки из лицевого счета ответчик ФИО1 воспользовалась картой, предоставленной банком. В процессе использования карты у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 19-20).

Истец направлял в адрес ответчика заключительный счет-выписку (требование), в котором просил оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на 10.05.2007 в сумме 143062,62 руб. не позднее 09.06.2007 (л.д. 21).

Однако, ответчик ФИО1 данное требование не исполнила. Доказательства обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

По состоянию на 30.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила 143062,62 руб.

Вместе с тем, по заявлению истца мировой судья судебного участка №445района Измайлово города Москвы вынес судебный приказ 19.08.2024 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 143 062,62 руб. На основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16.01.2025 (л.д.22).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется обоснованным, ответчиком не оспорен.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, объяснения по заявленным требованиям и доказательства в обоснование своих возражений на иск, не представил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства,установив фактические обстоятельства дела, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, возникновение задолженности по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.11.2005за период с 10.11.2005 по 30.04.2025 в размере 143062,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче иска в суд в размере 5291,88 руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143062,62 руб.за период с 10.11.2005 по 30.04.2025, а также государственную пошлину в размере 5291,88 руб., всего 148 354,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 года.

Судья: О.И. Жарковская