УИД 63RS0025-01-2025-001874-63

№ 2-2791/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № F0PRT510S17091400223 от 14.09.2017 в размере 82728,38 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.09.2017 между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0PRT510S17091400223, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 211000 рублей сроком на 60 месяцей, под 17,99 % годовых. 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с 26.05.2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № F0PRT510S17091400223 от 14.09.2017, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО АЛЬФА БАНК передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении № 6.38/660ДГ от 26.05.2022. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 91852,57 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 к договору уступке прав (требований) 6.38/660ДГ от 26.05.2022. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 82728,38 рублец, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 87596,08 рублей; процентов в размере: 2431,23 рублей; штрафов в размере: 369,31 рублей. Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области, однако судебный приказ по заявлению должника был отменен, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1473/2021 по заявлению АО «Альфа-банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 14.09.2017 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0PRT510S17091400223 на сумму 211000 рублей, под 17,99 % годовых сроком на 60 месяцей, сумма ежемесячного платежа за исключением последнего составляет 5400 рублей, последний платеж – 1500,15 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Однако, свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору в пользу любых лиц.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается её подписью в Индивидуальных условиях (л.д.15-17).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.05.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТранс» был заключен договор уступки прав (требований) № 6.38/660ДГ, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору № F0PRT510S17091400223 от 14.09.2017, задолженность на момент заключения договора составляла 91852,57 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 87596,08 рублей, задолженность по просроченным процентам - 2431,23 рублей, штраф – 369,31 рублей, госпошлина 1455,95 рублей (л.д.24-30).

По состоянию на 08.04.2025 задолженность по договору составляет – 82728,38 рублей, с учетом оплаченных сумм в размере 9124,19 рублей: 29.11.2022 – 235,40 рублей; 22.12.2022 – 798,76 рублей; 23.01.2023 – 1397,57 рублей; 22.02.2023 – 1748,33 рублей; 30.03.2023 – 1243,94 рублей; 26.04.2023 – 1405,78 рублей; 22.05.2023 – 436,57 рублей; 04.03.2025 – 1857,84 рублей (л.д.7).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Как следует из разъяснений, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Материалами дела установлено, что заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору 15.01.2021. Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права.

АО «Альфа-Банк» 14.05.2021 обратилось к мировому судье судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору № F0PRT510S17091400223 от 14.09.2017 в размере 9039662 рублей и госпошлины в размере 1455,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани от 09.03.2023 взыскатель АО «Альфа-Банк» заменен на правопреемника – ООО «ФинТраст».

Вынесенный 20.05.2021 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» указанной в заявлении задолженности, был отменен по заявлению должника 27.02.2025.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Из расчета задолженности следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 15.01.2021 на дату уступки 26.05.2022.

С данным иском истец обратился в суд 28.05.2025 (штемпель на конверте), соответственно, при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа от срока исковой давности по требованиям за период с 15.01.2021 прошло 4 месяца. В период нахождения на исполнении судебного приказа с 14.05.2021 по 27.02.2025 – срок исковой давности не течет, поскольку взыскатель в установленном порядке обратился в суд за защитой нарушенного права. С момента отмены судебного приказа до момента обращения в суд от срока исковой давности истекло – 3 месяца.

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно, срок исковой давности, по требованиям с 21.05.2021 не пропущен, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности, составленного истцом, задолженность ответчика по просроченным платежам за период с 26.05.2022 по 08.04.2025, с учетом внесенных платежей составляет 82728,38 рублей (91852,57 – 9124,19), которая подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в сумме 82728,38 рублей.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № ***) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № F0PRT510S17091400223 от 14.09.2017 в размере 82728,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего – 86728,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мосина

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.

Судья: С.В. Мосина