1-204/2023 23RS0013-01-2023-002265-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 23 августа 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи - Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Ельчищевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Плигуновой С.Ю., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22.04.2022 около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в палате расположенной в здании хирургического отделения ГБУЗ <данные изъяты> в ходе диалога со ФИО8., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом направленным на хищение денежных средств путем обмана, предложил ФИО9., помощь в трудоустройстве его сына - ФИО10., в ПАО <данные изъяты>, на должность сварщика.

Далее ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью оказания помощи и последующего трудоустройства ФИО11 в компанию ПАО <данные изъяты>, не имея реальной возможности и заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обещания, убедил ФИО12 с целью последующей оплаты специализированных курсов, перевести на зарегистрированный на его имя банковский счет денежные средства в размере 50 000 рублей.

23.04.2022 ФИО13 будучи введенный в заблуждение относительно благих намерений со стороны ФИО1, находясь во дворе ГБУЗ <данные изъяты> используя принадлежащий ему телефон марки <данные изъяты> 23.04.2022 в 13 часов 44 минуты осуществил с зарегистрированной на его имя кредитной карты АО <данные изъяты>, номер банковского счета <данные изъяты> перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей на карту ПАО <данные изъяты> зарегистрированный на имя ФИО1, после чего 23.04.2022 в 13 часов 44 минуты осуществил с зарегистрированной на его имя кредитной карты АО <данные изъяты> перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 40 000 рублей на карту ПАО <данные изъяты> номер банковского счета <данные изъяты> зарегистрированный на имя ФИО1, тем самым ФИО1, незаконно завладел ими, после чего не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обещания с места совершения преступлении скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО14. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом ФИО1 своими преступными действиями 23.04.2022 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 44 минуты причинил ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия заявленного им ходатайства. Просит строго его не наказывать.

Защита в лице адвоката Плигуновой С.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО16. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит назначить подсудимому наказание в соответствии с законом, материальный ущерб подсудимым возмещен.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильной квалификации его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает возмещение вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ – влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в соответствии с санкцией закона в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 1560 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в размере 1560 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 2 выписки переводов с карты на карту, ответ ПАО «Сбербанк», отчет по банковской карте ФИО1, выписку по счету ФИО1 находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края Т.В.Шевчук