К делу № 2-2235/2025
УИД 61RS0022-01-2025-001894-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 02.07.2025 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Р.А. Колесниковой,
при секретаре судебного заседания: А.С. Кратко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с иском в Таганрогский городской суд к лицам, являющимся наследниками умершего заемщика ФИО5.
В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО5 был заключён кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 295000 руб. на срок до <дата> из расчёта 33,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 33,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
По имеющимся у истца сведениям, должник умер <дата>.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила: 166832,58 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 25 774,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 580714,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 3060543,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, за исключением периода с <дата> по <дата> с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 г.
В свою очередь истец полагая, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3060543,68 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб.
Так же истец указывает, что после ряда заключённых договоров уступки прав требования к нему перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.
Истец просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору: 166832,58 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 25 774,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 580714,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,00 % годовых, за период с <дата> по <дата>, 100000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 33,00% годовых на сумму основного долга 166832,58 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 166832,58 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Протокольным определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество должника ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте заявления об изменении исковых требований заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В адрес ответчика направлялись повестки, назначенные на судебные заседания 19.05.2025, 02.07.2025 почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик уклонился от получения судебных извещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в отношении ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО5 был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 295000 руб. на срок по <дата>, ежемесячный платёж по кредиту: 13015,14 руб., процентная ставка: 33,00 % годовых, периодичность платежей в соответствии с графиком.
Факт предоставления кредита в указанном размере подтвержден копиями кредитного договора (заявление-оферта) (обратная сторона л.д.26-27), уведомление (л.д. 28), договор банковского счета (л.д. 30-31), заявления на перечисление денежных средств (л.д.32).
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитором условия договора по предоставлению денежных средств были выполнены в полном объеме, в то время как ФИО5 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
<дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Икт Холдинг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарию уступлены права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.18-20).
<дата> ООО «Икт Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый Советник».
<дата> между ООО «Финансовый Советник» (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию уступлены права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) в том числе по договору № от <дата>.
<дата> между ИП ФИО6 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.15-17).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.
Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено материалами дела, <дата> ФИО5 умер.
Согласно сведениям нотариусов г. Таганрога с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО5, умершего <дата>, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Из материалов дела следует, что ФИО5 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Также ФИО5 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ЕГРН собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок являются его супруга ФИО2, и его дочери ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ)
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст.1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства установлены в статье 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что пока не доказано иное, признается что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку законодатель не ограничил принятие наследства только подачей заявление нотариусу, равноценным способом принятия наследства установлено его фактическое принятие, суд пришел к выводу, что супруга ФИО2, и несовершеннолетние дети умершего ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р., принявшие наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, приняли фактически наследство после смерти ФИО5
Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
Таким образом, с момента смерти заемщика к его наследникам – ФИО2 и несовершеннолетним дочерям ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р., перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
Из пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым остаток суммы основного долга по состоянию на <дата> – 166832,58 руб.; 25 774,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 580714,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, за исключением периода с <дата> по <дата> с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 г.
Расчет размера задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает правильным, математически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону, в связи с чем, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: 166 832,58 руб. – сумма невозвращенного основного долга.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
ФИО5 был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, должник заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. ФИО5 получил кредитные средства, а соответственно, обязан был исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по день фактического исполнения обязанности по погашению задолженности.
В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договором между сторонами не предусмотрено изменение размера платы за пользование кредитными средствами по окончании срока договора, кредитный договор не расторгнут.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 33,00% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, кредитор вправе требовать уплаты ему неустойки за пользование кредитом за период использования денежных средств до их фактического возврата.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, кредитор вправе требовать уплаты ему неустойки за пользование кредитом за период использования денежных средств до их фактического возврата, о взыскании процентов по ставке 33% годовых на сумму основанного долга в размере 166 832,58 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными.
Поскольку просрочка оплаты продолжается до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка по ставке 0,5% в день на сумму долга 166 832,58 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, приняв во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца.
Истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем требования с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 22466 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <дата>: сумму невозвращенного основного долга в размере 166 832, 58 руб.; сумму неоплаченных процентов по состоянию на <дата> в размере 25 774,22 руб.; сумму неоплаченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 580 714,49 руб., сумму неоплаченной неустойки по состоянию с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб.
Взыскать с Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) проценты по ставке 33% годовых на сумму основного долга 166 832,58 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 166 832,58 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 466 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.А. Колесникова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.