УИД 28RS0007-01-2023-000311-50

УД №1-63/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Неженской Л.В. и Наумовой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Завитинского района Амурской области Тимошенко А.В. и старшего помощника прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А.,

подсудимой ФИО5,

её защитника – адвоката Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

24 сентября 2014 года приговором Завитинского районного суда Амурской области по части 2 статьи 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

12 июля 2016 года постановлением Завитинского районного суда Амурской области условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

04 июня 2018 года постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области, оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства;

09 ноября 2018 года постановлением Завитинского районного суда Амурской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15 апреля 2019 года освобождена по отбытию срока наказания;

избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

31 марта 2023 года примерно в 11 часов у ФИО5 находящейся около <адрес>, увидевшей полимерный пакет на крыше входа в подвальное помещение, в котором согласно заключению эксперта № 251-х от 19 апреля 2023 года, находилось наркотическое средство - марихуана, массой 582, 4 г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО5 31 марта 2023 года около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, взяла с крыши входа в подвальное помещение <адрес>, в руки полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № 251-х от 19 апреля 2023 года, находилось наркотическое средство - марихуана, массой 582, 4 г., таким образом, незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство - марихуану, массой 582, 4 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта.

31 марта 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО5, находясь около <адрес>, продолжая свои преступные действия, держа в руках полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, проследовала от места незаконного приобретения наркотического средства, то есть от <адрес> до места своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым незаконно хранила при себе наркотическое средство - марихуану массой 582, 4 г. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 26 минут 31 марта 2023 года.

31 марта 2023 года около 12 часов 26 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 582,4 г., что относится к крупному размеру, поместила в помещении веранды дома, где хранила в период с 12 часов 26 минут 31 марта 2023 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России «Завитинское» в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 15 минут 13 апреля 2023 года.

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, и от дачи показаний отказалась.

Между тем из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в суде, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 31 марта 2023 года она находилась на работе по адресу: <адрес>. Около 11 часов, она заметила на козырьке подвального помещения, со стороны вокзала полимерный пакет черного цвета, она решила его убрать, подошла к козырьку и так как она рукой не смогла достать полимерный пакет, то смахнула его метлой. Из данного полимерного пакета она почувствовала запах растворителя, и поняла, что в пакете может находиться конопля. Она решила коноплю оставить себе, для собственного употребления, путем курения, без цели сбыта. Примерно в 11 часов 30 минут 31 марта 2023 года, удерживая полимерный пакет с коноплей в руках, она направилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. По приходу домой, около 12 часов 26 минут 31 марта 2023 года она оставила полимерный пакет с коноплей на веранде дома в углу, слева от двери, где он и хранился. 13 апреля 2023 года около 16 часов 30 минут, она находилась по месту своего жительства, с матерью ФИО1 когда к ней прибыли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, далее сотрудник полиции представил ей двух девушек, которые находились с ними как, приглашенные для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее сотрудник полиции пояснил, что у них имеются основания полагать, что на территории её дома хранятся наркотические средства. После чего ей и всем участвующим лицам было предъявлено постановление Завитинского районного суда Амурской области № 31 от 13 апреля 2023 года о разрешении на проведение оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с которым она ознакомилась и поставила соответствующую запись. Сотрудник полиции разъяснил ей, а также двум участвующим лицам, права, обязанности, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ. Она испугавшись ответственности, сказала сотрудникам полиции что ей нужно отвлечь собак, а для этого вынести хлеба, она развернулась и пошла быстрым шагом в дом, для того чтобы выкинуть черный полимерный пакет с коноплёй в печь, в это время на веранду дома неожиданно зашел сотрудник полиции, она из-за волнения выронила полимерный пакет с рук и часть конопли рассыпалась на полу. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит полимерный пакет с растительной массой, она ответила, что полимерный пакет, в котором находится конопля, принадлежит ей. После чего коноплю собрали, поместили в голубой полимерный пакет. Затем была объявлена дата и время начала обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности: 13 апреля 2023 года в 16 часов 30 минут. Ей был задан вопрос о наличии на территории приусадебного участка наркотических средств или других запрещенных к хранению законодательством РФ предметов, на что она ответила, что таковых более не имеется. Далее сотрудник полиции объявил время и дату окончания оперативно-розыскного мероприятия: 17 часов 23 минут 13 апреля 2023 года и составил акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым она и остальные участвующие лица ознакомились, и правильность составления которого заверили своими подписями. После чего в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, сотрудником полиции было изъято два полимерных пакета с растительной массой, а также были сделаны смывы с её рук и подготовлен контрольный ватный тампон, всё было изъято и упаковано.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, оглашённые показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объёме.

В судебном заседании оглашён протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО5 от 15 мая 2023 года, согласно которому ФИО5 в присутствии защитника по существу подтвердила данные ею показания и на месте рассказала об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения ею без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (л.д. 74-79).

Подсудимая ФИО5 факт проведения совместно с ней данного следственного действия подтвердила в полном объёме.

Помимо личного признания подсудимой ФИО5, своей вины в содеянном, её вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он занимает должность оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Завитинское». 13 апреля 2023 года около 15 часов, ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО5, которая незаконно хранит по месту своего жительства наркотические средства, производные из дикорастущей травы конопли для личного потребления. С целью проверки данных сведений, в тот же день им в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, были приглашены ФИО2. и ФИО3 им были разъяснены их права и обязанности. 13 апреля 2023 года он совместно с оперуполномоченным ГKOH ОМВД России «Завитинское» ФИО4 на основании постановления Завитинского районного суда Амурской области № 31 от 13 апреля 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», прибыли на <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу из данного дома к ним вышла ранее незнакомая женщина, которой они представились, предъявили свои служебные удостоверения, она представилась ФИО5 После чего он представил ФИО5 незаинтересованных лиц ФИО3 и ФИО2 приглашенных для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия и сообщил, что у него имеются основания полагать, что на территории её дома хранятся наркотические средства. ФИО5 было предъявлено постановление Завитинского районного суда Амурской области от 13 апреля 2023 года № 31, с которым она ознакомилась, о чём поставила запись. Он разъяснил присутствующим лицам права, обязанности, порядок проведения оперативно-розыскных мероприятия, а также ФИО5 ст. 51 Конституции РФ. Затем сообщил, что на основании вышеуказанного постановления суда он имеет право провести осмотр, в вышеуказанном доме и им была объявлена дата и время начала оперативно розыскного мероприятия - 13 апреля 2023 года в 16 часов 30 минут. ФИО5 сказала, что ей необходимо отвлечь собак, а для этого вынести хлеб из дома. Она пошла быстрым шагом в дом, он направился следом за ней, понятые проследовали за ним на территорию дома, а в последующем в помещение веранды дома. Находясь в помещении веранды дома, он увидел, что ФИО5, взяв в руки полимерный пакет черного цвета, стоящий на полу с левой стороны около входной двери на веранду, попыталась избавиться от него, путем сжигания в печке, расположенной в самом доме. В результате, пресечения попытки уничтожения содержимого пакета, часть содержимого пакета была рассыпана на пол. После чего все наркотическое средство было собрано в пакеты. Далее он объявил дату и время окончания оперативно-розыскного мероприятия: 17 часов 20 минут 13 апреля 2023 года и составил акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО5 и остальные участвующие лица ознакомились, и правильность составления которого заверили своими подписями. Затем он предложил независимым лицам поучаствовать в ходе осмотре места происшествия: веранды дома, расположенной на приусадебном участке <адрес>, в качестве понятых, на что те согласились. ФИО5 и понятым были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, затем была объявлена дата и время начала осмотра места происшествия 13 апреля 2023 года в 17 часов 23 минуты. В ходе проведения осмотра места происшествия, по левую сторону от входа в помещение веранды на полу обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, сделаны смывы с рук ФИО5, наркотическое средство изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля ФИО2 свидетеля ФИО3 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 13 апреля 2023 года они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. После чего они, совместно с сотрудниками полиции ОМВД России «Завитинское», проследовали на служебном автомобиле к дому №, расположенному по адресу: <адрес> они подъехали, из дома к ним вышла ранее им неизвестная женщина, которой сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение, женщина представилась как ФИО5 После чего сотрудник полиции представил их ФИО5, как незаинтересованных лиц, приглашенных для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО5 было предъявлено постановление Завитинского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с которым она ознакомилась. После чего всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, ФИО5, был задан вопрос о наличии на территории приусадебного участка наркотических средств или других запрещенных к хранению законодательством РФ предметов на что она ответила, что таковых не имеется. Далее сотрудник полиции сообщил, что на основании вышеуказанного постановления суда имеет право провести осмотр в доме. ФИО5 сказала, что ей необходимо отвлечь собак, а для этого вынести хлеб из дома. Она пошла быстрым шагом в дом, сотрудник полиции направился следом за ФИО5, они проследовали за сотрудником полиции на территорию дома, а в последующем в помещение веранды дома. Находясь в помещении веранды они увидели, что ФИО5, взяв в руки полимерный пакет черного цвета, стоящий на полу с левой стороны около входной двери на веранду, попыталась избавиться от него, путем сжигания в печке, расположенной в самом доме. В результате, пресечения попытки уничтожения содержимого пакета сотрудниками полиции, ФИО5 часть содержимого пакета, была рассыпана на пол. Затем наркотическое средство было собрано в пакет. Далее сотрудник полиции им предложил присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились, всем были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции объявил дату и время начала осмотра места происшествия - 13 апреля 2023 года в 17 часов 23 минут. В ходе осмотра места происшествия, в помещении веранды на полу обнаружен полимерный пакет, с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, ФИО5 ответила, что дикорастущая конопля, принадлежащая ей. При вскрытии пакета в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом конопли. После чего обнаруженное было изъято, упаковано, сделаны смывы с рук ФИО5

Согласно акту проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 апреля 2023 года, в присутствии приглашенных в качестве незаинтересованных лиц, с участием ФИО5, при обследовании веранды <адрес> обнаружена растительная масса с признаками дикорастущей конопли (л.д. 9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года, в присутствии понятых, с участием ФИО5 осмотрена веранда <адрес>, изъяты: черный полимерный пакет (№1) с растительной массой с признаками дикорастущей конопли, синий полимерный пакет (№2) с растительной массой, собранной с пола, с признаками дикорастущей конопли, смывы рук ФИО5, контрольная салфетка (л.д. 12-16).

Согласно заключению эксперта от 18-19 апреля 2023 года № 251–х, представленная на экспертизу растительная масса в двух полимерных пакетах является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны составила в пакете № 1 -565 г., в пакете № 2 -17,4 г. На тампоне со смывами с рук ФИО5 и на контрольном тампоне, характерные для конопли компонентов - каннабиноидов, в том числе и её наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования (л.д. 21-24).

Из протокола осмотра предметов от 02 мая 2023 года следует, что осмотрены: полимерные пакеты с наркотическим средством марихуаной; прозрачный полимерный пакет с биркой, на которой имеется надпись: «Полимерный пакет № 3 контрольный тампон, изъятый в ходе ОМП КУСП № 1076 от 13 апреля 2023 года», прозрачный полимерный пакет с биркой, на которой имеется надпись: «Полимерный пакет № 4 смывы с кистей пальцев рук ФИО5» (л.д. 30-35).

Из протокола осмотра документов от 02 мая 2023 года следует, что осмотрены: постановление судьи о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 апреля 2023 года № 31, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 апреля 2023 года (39-41).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимой ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Свои выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности доказательств, в том числе, данных на предварительном следствии показаниях свидетелей, показаниях самой подсудимой, заключении эксперта и иных исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд содеянное ФИО5 квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимая ФИО5, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в крупном размере, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания предъявленного подсудимой обвинения не усматривается совершение ФИО5 необходимых для этого действий.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вменяемость подсудимой ФИО5, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимую ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании личности подсудимой ФИО5 установлено, что она ранее судима, трудоустроена без оформления трудовых отношений, по мету работы в ООО «Дом –Сервис» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, ухаживает за престарелой больной матерью, к административной ответственности не привлекалась, на учётах у врачей психиатра, нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её матери.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд признаёт рецидив преступлений (вид рецидива-опасный).

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое она совершила, будучи судимой, за аналогичное преступление, учитывая личность подсудимой, её состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой ФИО5 необходимо назначить наказание, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО5 установлен опасный рецидив преступлений, в силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также суд не находит оснований для применения при назначении ФИО5 наказания, положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд не признаёт исключительными, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку ФИО5 совершила тяжкое преступление и в её действиях имеет место быть опасный рецидив преступлений, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режим, в связи с чем суд полагает необходимым ранее избранную подсудимой ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 06 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Заключить ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 06 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, в двух полимерных пакетах, пакет № 1 массой – 565 грамм, пакет № 2 – 17,4 грамм; 1 полимерный пакет с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Завитинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО5, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), через Завитинский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова