Дело № 2-3566/2025

УИД 39RS0002-01-2025-003125-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ООО МКК «Киберлэндинг» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ со сроком возврата через 30 дней.

Ответчик, воспользовавшись заемными средствами, принятые на себя обязательства по возврату займа в срок не исполнил.

< Дата > ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» на основании соглашения об уступке прав (требований) № уступлено право требования по договору займа № от < Дата >.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа отменен.

ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось с иском в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ФИО1 и ООО «Киберлэндинг» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых. Количество платежей по договору: 1. Размеры платежа: 28 600 руб.; сроки уплаты платежа: < Дата >. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (направления кода подтверждения из СМС-сообщения) посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://cash-u.com/. Договор является договором-офертой.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по договору начисляет проценты за пользование займом в размере 365% годовых до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Заимодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

ООО МКК «Киберлэндинг» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Заемщик с условиями договора, правилами предоставления займов был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела. В ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

< Дата > ООО МКК «Киберлэндинг» на основании договора уступки прав № уступило право требования по договору займа № от < Дата > ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ».

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Размер задолженности ФИО1 по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. - сумма займа, 33 000 руб. - проценты за пользование суммой займа

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от < Дата >, размер которой составляет 55 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда (паспорт №), в пользу ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего: 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2025.