Дело №2-1541/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 08.08.2017 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 224 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с 29.02.2020 года по 15.10.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 166 826 рублей 10 коп., которая взыскана 17.11.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №104 Лотошинского судебного района Московской области (дело №). Судебный приказ исполнен должником.

В соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 16.10.2020 года по 01.02.2024 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 82 312 рублей 98 коп. (просроченные проценты). Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, требование не исполнено.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.08.2017 года № за период с 16.10.2020 года по 01.02.2024 года включительно в размере 82 312 рублей 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 п.1 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 п.1 ГК РФ).

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.450 ч.2 п.1, ст.452 ч.2 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.08.2017 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 224 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Выплата кредита – аннуитетными платежами в размере 5922 рубля 17 коп., платежная дата – день фактического предоставления кредита.

По условиям кредитного договора (п.12), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.2).

Истец обязательство по кредитному договору выполнил.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

За период с 29.02.2020 года по 15.10.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 166 826 рублей 10 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 142 723 рубля 35 коп., просроченные проценты – 20 761 рубль 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 090 рублей 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 251 рубль 15 коп.

Указанная задолженность взыскана 17.11.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №104 Лотошинского судебного района Московской области (дело №).

Требования судебного приказа ответчиком выполнены, однако само по себе это не свидетельствует о прекращении кредитного договора, поскольку при вынесении судебного приказа вопрос о расторжении (прекращении действия) кредитного договора разрешен не был.

По условиям кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2).

Таким образом, по действующему до настоящего времени кредитному договору кредитор вправе начислять проценты за пользование кредитом, неустойку, что может повлечь возникновение задолженности по этому кредитному договору, и подтверждается расчетом задолженности, представленным ответчиком.

18.04.2024 года истец обратился к заемщику с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита в срок до 20.05.2024 года, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, при этом на 16.04.2024 года общая сумма задолженности составляла - 82 812 рублей 98 коп., в т.ч. проценты за пользование кредитом – 307 рублей 74 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 82 505 рублей 24 коп.

Требование истца в установленный срок ответчиками не исполнено.

До настоящего времени кредитный договор не прекращен (не расторгнут), поэтому начисление процентов по условиями кредитного договора прекращается в случае расторжения кредитного договора или исполнения обязательств в полном объеме.

Истец просит взыскать задолженность за период с 16.10.2020 года по 01.02.2024 года включительно составляет 82 312 рублей 98 коп.

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, опровергающих наличие в указанный период непогашенной задолженности по кредитному договору не представил.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчиков по кредитному договору, и неисполнение ответчиками обязанностей погасить задолженность, а ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.08.2017 года № за период с 16.10.2020 года по 01.02.2024 года включительно в размере 82 312 рублей 98 коп. (просроченные проценты), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025 года.

Судья Е.А.Перминова