Дело №
УИД74RS0№-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чебаркуль, Челябинская область 05 сентября 2025 года
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,
при секретаре Устьянцевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
установил:
акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 412 155 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 1 235 631 рубль 76 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 524 рубля 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 28 672 рубля 66 копеек (л.д.29).
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей под 16,80% годовых сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны ответчика в период действия кредитного договора имело место ненадлежащее исполнение его условий.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору перешли к АО «ВУЗ-банк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 412 155 рублей 55 копеек (л.д.3,29).
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.29).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена ДД.ММ.ГГГГ посредством направления СМС - извещения на номер, указанный ею в квитанции об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей под 16,80% годовых сроком на 120 месяцев. В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых (л.д.8 оборот).
Обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ ПАО КБ «УБРиР» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору перешли к АО «ВУЗ-банк» (л.д.13-15).
Со стороны Заемщика в период действия договора потребительского кредита имело место систематическое нарушение его условий, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга вносились с нарушением условий договора.
В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составила 1 412 155 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 1 235 631 рубль 76 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 524 рубля 29 копеек (л.д.30-31).
Расчет произведен истцом арифметически правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Поскольку ФИО1, обязанная возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд с учетом положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1 412 155 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 1 235 631 рубль 76 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 524 рубля 29 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 672 рублей 26 копеек, которая в силу приведенного положения гражданского процессуального законодательства подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 449 рублей 30 копеек, в виде разницы между государственной пошлиной, уплаченной при подаче иска исходя из размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 367 225 рублей 94 копеек и размером государственной пошлины, подлежащей уплате после увеличения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ до 1 412 155 рублей 55 копеек (29121,56-28 672, 26).
Руководствуясь статьями 12, 98, 196-199, 233, 236, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 412 155 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 1 235 631 рубль 76 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 524 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 28 672 рубля 66 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 449 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Новикова